|
五、立体网格模式取向
集市(镇)系统研究模式、村庄集合研究模式、社会网络研究模式及区域社会研究模式的提出，都是学者对村庄研究进行反思的结果，也是学者试图超越村庄研究单位的自觉行为。其中，村庄集合研究模式是横向的村庄扩展，通过增加个案村庄数量来研究中国乡村社会，企图通过村庄扩展接近中国乡村的整体。其他三种研究模式则是通过纵向扩大研究空间，以求增加研究区域的容量，使研究结论具有更大、更强、更广的解释能力。四种研究单位的调整和选择，的确能够更有效地解释中国乡村社会，有助于看到一个更加真实、完整的乡村社会。但是，四种超越村庄的模式仍无法逃脱村庄研究“方法论的魔咒”：一是个案与整体之间的关系，即如何通过个案的特征展示整体的特征;二是微观与宏观的关系，即如何通过微观研究解释宏观问题;三是特殊与一般的关系，即如何通过特殊案例得出一般性的结论。
对于“方法论的魔咒”，经济学者和社会学者企图通过严格的抽样调查，以科学的统计方法实现从样本到总体、从特殊到一般、从微观到宏观的跳跃。这一研究方法得到了实践的一定程度的检验，能够在一定程度上实现以上三个跳跃。但是，以抽样调查来研究总体的方法，其客观性同样受到了许多学者的质疑：一是抽样的严格性;二是抽样的代表性;三是统计分析的科学性。这三方面的要求严格限制了以统计抽样反映总体特征的有效性。
统计抽样能够在一定程度上超越村庄固然可喜，但是，这并不在本文讨论的范围内。本文重点讨论质性研究、案例研究，即如何在质‘陛研究和案例研究的基础上打通乡村研究的“三大断裂”，即局部与整体、特殊与一般、微观与宏观的鸿沟。最近一段时间，学者们从方法论的角度提出了不少解决途径：孙立平(2000)提出“过程—事件法”，李培林(2004)提出“理想类型村落法”，杨念群(2001)提出“跨区域社会的逻辑”、中层理论，邓正来(1997)提出国家—社会分析框架。此外，徐勇(2009)还试图在村庄社会中寻找国家、在国家视野中发现村庄社会，即将村庄中的国家与国家中的村庄结合起来，打通微观与宏观间的断层。不过，这一方法并没有解决特殊与一般的关系，也没有解决村庄与社会和市场的关系。
针对中国小农的市场化、社会化，笔者试图在邓正来(1997)、徐勇(2009)的基础上提出一种新的分析单位——“立体网络模式”，即在国家与市场、国家与社会、农户与市场的分析框架下，以村庄为基础，以权力为载体将自上而下与自下而上的视角结合起来，以社会化为内容将从内向外与从外向内的视角结合起来，以乡村结构为线索将从夕到今与从今到夕的视角结合起来，全方位考察乡村社会。概括起来，就是从时间、空间与制度三个维度来研究乡村社会。在时间维度方面，将时间纳入乡村研究范畴，避免传统村落研究共时性方法看不见历史的弊端，避免历史研究没有当代的不足，将村落或者事件放在历史长河中进行纵向考察;在空间维度方面，将空间即农产和农民的市场化、社会化纳入乡村研究范畴，将村庄置于市场化和社会化的背景中进行横向层面的考察;在制度维度方面，将国家及政府官僚层级纳入乡村研究范畴，将村庄研究置于国家权力的链条层级中进行垂直纵向考察。在“立体网络模式”下，时间维度考察村落过去与现在的文化交换，空间维度考察村落内部与外部的经济交换，制度维度考察乡村底层与国家上层的权力交换。这样，这一模式就以立体的方式将宏观与微观、—般与特殊、整体与局部连接了起来，进而超越了村庄而又能避免方法论陷阱(邓大才，2009)。
参考文献
(1)Daniel H,Kulp:Country Life in South China:The Sociology of Familism,Columbia University,1925.
(2)Helen F,Siu:Agents and Victims in South China:Accomplices in Rural Revolution,Yale University Press,1989.
(3)[美]施坚雅;《中国农村的市场和社会结构》，史建云、徐秀丽译，中国社会科学出版社，.1998年。
(4)[美]黄宗智;《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局，1986年。
(5)刘石吉：《明清时代江南市镇研究》，中国社会科学出版社，1987年。
(6)庆英章：《林圮埔：一个台湾市镇的社会经济发展史》，上海人民出版社，2000年。
(7)王明辉：《白沟现象：中国北方农村市场兴起的社会学考察》，稻乡出版社(台湾)，2003年。
(8)邹农俭、叶南客、叶克林：《集镇社会学》，上海社会科学出版社，1989年。
(9)李正华：《乡村集市与近代社会：二十世纪前半期华北乡村集市研究》，当代中国出版社，1998年。
(10)吴晓燕：《集市政治》，中国社会科学出版社，2008年。
(11)吴淼：《决裂》，中国社会科学出版社，2007年。
(12)陈佩华、赵文词、安戈：《当代中国农村历沧桑：毛邓体制下的陈村》，牛津大学出版社，1996年。
(13)吴毅：《小镇喧嚣》，生活·读书·新知三联书店，2007年。
(14)[美]费正清：《美国与中国》，张理京译，世界知识出版社，2003年。
(15)费孝通：《江村经济：中国农民的生活》，商务印书馆，2001年。
(16)[美]杜赞奇：《文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村》，王福明译，江苏人民出版社，2004年。
(17)孙立平：《过程—事件分析与当代中国国家—农民关系的实践形态》，《清华社会学评论》特辑，鹭江出版社，2000年。
(18)[英]莫里斯·弗里德曼：《中国东南的宗族组织》，刘晓春译，上海人民出版社，2000年。
(19)[日]冈田谦：《村落与家族——台湾北部的村落生活趴《社会学(日本社会学年报)》第五辑，春季号，1937年。
(20)[日]石田浩：引日中国农村：扫市场圈上通婚圈入《史林》1980年第63卷第5期。
(21)费孝通：《生育制度》，商务印书馆，1999年。
(22)[美]杨懋春：《一个中国村庄：山东台头》，张雄、沈炜译，江苏人民出版社，2001年。
(23)王铭铭：《村落视野中的文化与权力：闽台五论》，生活·读书·新知三联书店，1997年。
(24)[美]阎云翔：《礼物的流动———个中国才桩中的互惠原则与社会网络》，李放春、刘瑜译，上海人民出版社，1999年。
(25)赵旭东：《权力与公正：乡土社会的纠纷解决与权威多元》，天津古籍出版社，2003年。
(26)刘大可：《传统与变迁——客家村落的通婚网络初探》，载《田野中的地域社会与文化》，中央民族出版社，2007年。
(27)钟晋兰：《闽西和闽西北客家宗族的通婚网络——以长汀县罗坑头村和将乐县和平村为例》，载福建省三明市客家联谊会(编)：《三明与客家》，方志出版社，2003年。
(28)林美容：《由祭祀圈来看草屯镇的地方组织》，《中央研究院民族学集刊》(台湾)第62期，1987年。
(29)费孝通：《人的研究在中国》，载《费孝通集》，中国社会科学出版社，2005年。
(30)费孝通、张之毅：《云南三村》，社会科学文献出版社，2006年。
(31)卢晖临、李雪：《如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究》，《中国社会科学》2007年第1期。
(32)秦鸣：《中国乡村研究的基本单位及方法论述评》，中国选举与治理网(http：//www.chinaelecfions.org)，2007年11月22日。
(33)王沪宁：《当代中国村落家族文化：对中国社会现代的一项探索》，上海人民出版社，1991年。
(34)徐勇：《中国农村村民自治》，华中师范大学出版社，1997年。
(35)张厚安、徐勇、项继权：《中国农村村级治理：22个村的调查与比较》，华中师范大学出版社，2000年。
继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
文章来源：求是理论网 2011年11月08日 09:05
【本文责编：CFNEditor】
|
