collector

尘封多年的古字重现 兲、氼、嘦、嫑等网上复活?

2009年09月02日 12:00　来源：中国新闻网


　　中新网9月2日电 先前的古字流行、近日的汉字整形，可谓是一波未平一波又起。新加坡《联合早报》今日刊发“林方伟”的文章称：路是人走出来的，汉字是老祖先造出来的，网络新词是网民从古字废场捡破烂掏出来的。在囧、槑之后，“兲”、“氼”、“嘦”、“嫑”、“嘂”等古字会不会走红？


　　文章称，“囧”(jiǒng)、“槑”(méi——双倍的呆，呆到极点！)这两个尘封N年的古字，靠网友们发扬光大而爆红。

　　在新词达人有份参与的讲华语运动里，“囧”怎能不跃上游戏“华文？谁怕谁！”的海报，请公众来猜一猜呢？当然经过擅长爱“世说新语”的网友的“看图作文”，这些字跟当初的意思已差了十万八千里。

　　网上又有人呼吁网民再接再厉，循环古字。网友是批难以捉摸的族群，谁知道这些人一盆火的热情，到底能不能烧出另一波熊熊“囧”现象。不过有些字还蛮有趣，不得不佩服古人符合新e代思考方式的逻辑。让新词达人帮他们宣传宣传一些。

　　⒈“兲”(读tiān)，原是“天”字的古体，或许可在网络上“问候”你讨厌的人。把它拆开来——我的兲啊！不是骂人的话吗？

　　⒉“氼”(读nì）。古人的智慧：人掉进水里，水淹到头顶，就是溺水了。是的，这就是古人版的“溺”。现代“溺”：沉在水中，越变越弱，最后无力挣扎，结局当然是做水鬼了。网上有人爱煽风点火，有人爱漫天开骂。新词达人建议：专门“救火”的和事佬，可以领这个“氼”封号。

　　⒊“嘦”(读jiào)和“嫑”(读biáo)，不就是“只要”和“不要”的快速连读吗？

　　台湾和大陆一些地区其实现在还很兴用“孬”(naō)。爱看台湾节目的朋友整天用“孬种”来骂人。拆开来看，就知道在说不好的下等人。“这样子”的速读也常被写成“酱紫”。现在老祖宗已经帮我们准备好了，不用白不用嘛。

　　⒋“嘂”(读jiào)，四张嘴同时叫，吵死了。这样的叠字解义跟“槑”异曲同工。

　　不过不假思索地“看图作文”有时还会让人糗大。广东话里“嬲”(niao)指的是“生气、不高兴”。不过倾向看图作字的网友，搞不好还想入非非。乱用一通，有时还真是“鸡”同“鸭”讲。

　　大家还是先学好华文才来玩这些文字游戏吧。

collector

上推下卸的文字改革 国务院听谁的呢？

中国新闻网 2009年09月02日 15:16　来源：北京晚报　

　　上推下卸的文字改革

　　9月1日，关于44个汉字改不改有了一个不算结论的结论：教育部语言文字信息管理司透露，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。此条新闻新快报、华西都市报、新闻晨报等媒体均有报道，并见于全国各大门户网站的新闻板块。

　　可是，国务院听谁的呢？

　　听专家的？教育部专家自己提出来这个调整方案，怎么好自己打嘴巴否定自己呢？再说这是一个历时八年的工程，其间消耗了多少人力物力。科研经费花了就得拿出科研成果，拿不出就要有人担责任，谁来倒这个大霉？要说八年前设置这个项目的时候，可没征求民意。换句话说，八年前，专家和教育部心里想的问题是怎么改、改多少。“改不改”在当时压根就不是个事儿，否则那时候预先征求一下民意，大家早八年群起而否定之，就既没有后来的浪费，专家也省得挨骂了。


　　听群众的？这就比较麻烦。南方都市报等媒体此前曾报道，教育部于8月22日发布消息称，“在过去的9天中，通过信函等方式，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。”但是在各大网站进行的调查中，网友反对的声音接近九成。于是有网友称，“被67%”了。大相径庭的两个数字，真正的民意到底什么样？是江湖太远庙堂太高，所以两种说法有出入，还是有一方睁着眼睛说瞎话自己糊弄自己？不弄明白这个问题，就动辄称尊重群众意见，简直就是对民意的亵渎。

　　不过，要提请大家注意的是，上述难题都已经不再是教育部要面对的了。不得不说，这是一个滑头之极的手法。话没少说，一句实在的没有，主要矛盾直接上交，自己金蝉脱壳。将来无论改与不改，都先逃脱了干系，把自己定位在“只是负责执行”的角色上。同时，鉴于44个汉字的字形调整意见从8月12日被抛出，就不断地被网民、媒体和非教育部御用专家拍砖，遂挂出了“也可能不会改”的幌子。万一真的不改，这句话就算是抢了先机，届时在全国人民面前也好占个地步。

　　又及：在今天早上的新闻中，据中新社的报道，教育部语言文字应用研究所所长姚喜双表示，“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”这个消息是不真实的。他说，据统计，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。

　　一日之间的翻云覆雨，实在是把人看晕了。堂堂一个部委，说话办事怎么总让老百姓觉着不靠谱呢？高调抛出方案于先，拼命撇清于后，困难上交不成就说是媒体错了。机巧如是，高，实在是高。

　　张 丽

collector

网友恶搞汉字整形 自创疑似“脑残”新字(图)

中国新闻网 2009年09月02日 14:20　来源：羊城晚报　



　　并为26个英文字母整形

　　本报今天消息 《新快报》报道：44个汉字“整形”在网上沸沸扬扬。创意无限的网友也不甘落后。前天，有网友创造出了三个“全新”的中文字，引来网上一片赞叹；更有网友把“整形”国际化，恶搞出“英文字母新写法”，将26个字母的写法逐一点评“修正”。

　　8月31日，网友“和菜头”在他的博客中写道：“在教育部颁发汉字新写法之后，通过把握精髓，掌握实质，注重理论联系实际，新创造出了3个中文字，为此次汉字改革活动的深入发展奠定了良好的基础。”例如： nan，形容词，也做名词使用。意味具有非同寻常的审美和思考能力。

　　对于如此创新的“恶搞”，不少网友大呼“厉害”“过瘾”。


　　出于对汉字整形改革的反弹，网友还恶搞出“英文字母新写法”，用幽默的方式讽刺汉字整形是“无事找事折腾”。

　　山东济宁网友zmbhero 在帖子中说：“某国教育部称，今后拟将以下英文字母的写法微调：A的中间一横两边要出头……”很快，就有网友cu- cilife“套帖”回复：“B要分开写”。紧接着，跟帖一发不可收拾，网友们纷纷“盖楼”将26个字母逐一评点“修整”……

collector

20天收集意见万余条《汉字表》调整结果暂不出台

中国新闻网 2009年09月02日 15:09　来源：北京晚报

　　本报讯(记者李莉)《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见8月31日结束。由于此前44个汉字的写法调整问题受到各方关注，很多读者关心这些字的写法到底改不改。记者昨天从教育部获悉，《汉字表》方案将根据征集上来的意见和专家意见再次调整，短时间内不会有最终结果出台。


　　教育部有关负责人介绍，为确保字表的科学性和可行性，经国务院批准，从2009年8月12日起至2009年8月31日面向社会公开征求意见。

　　事实表明，群众对《汉字表》非常关注，对汉字的调整方案反响很大。短短20天，征集到的意见数以万计，其中有电子邮件、传真、信件，也有网络留言。教育部相关负责人表示，将认真、虚心接受群众意见，并强调：汉字调整不会违反大家的意志去做。现在意见已经充分收集，工作人员正在进行整理，近期将把征集意见的结果向社会公布。

　　该负责人表示，“听取意见就是为了对《汉字表》的征求意见稿进行调整，使现在的初步方案更加合理。”对大家集中反映的问题，教育部将交给专家组再进行讨论，根据群众意见对《汉字表》方案再次进行调整，之后再召开座谈会对方案进行讨论。因为还要经过一定的周期，所以不会很快有最终的确定方案。

collector

教育部官员谈汉字整容：没权做人民不满意的事情

中国新闻网 2009年09月02日 18:31　


    8月23日，据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天里，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见，其中67%赞成。 中新社发 五河 摄


　　中新网9月2日电 国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明2日接受了中央电视台的采访。对于上个月进行的44个汉字字形调整的征求意见一事，他表示，对于汉字字形调整，他们会慎之又慎，并且会听取民意，不会做人民不满意的事情。


　　　　近九成网友反对汉字“整容”

　　《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见从8月12日开始，到8月31日结束。由于此前44个汉字的写法调整关系到人们的书写习惯，因此这次征求意见受到各方关注。根据本网和某门户网站进行的调查，近九成的网友表示反对对汉字字形进行“整容”。

　　此前，教育部语言文字应用研究所所长姚喜双在接受采访时说，因为目前征求意见工作还在搜集意见组层面，大家还都在紧张工作，收集数据，我们征求意见组还要报给收集意见领导小组，领导小组过段时间才能上报给国家语委。姚喜双还透露，“据我们统计的数字，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。”

　　在网友反馈的消息中，较多的反对理由包括觉得没有必要“瞎折腾”，汉字调整后将对名字等造成影响且修改这些汉字也有很高的社会成本，可能会混乱民众的书写等。

　　　　官员：没有权力去做人民不满意的事

　　李宇明2日向中央电视台透露了本次《通用规范汉字表》公开征求意见的情况。他说，自8月12号至31号，已受到各地群众发来的有关汉字规范方面的信件、邮件3000多件，同时他们也对网上网友的相关跟帖也进行收集整理。“我们将认真地研究每一个建议，尽量使我们的字表完善，在现实与未来之间找到一个好的切入点。”他说。

　　针对大家关注的字形、繁简调整给生活带来不便，增加社会成本等问题，李宇明说，在字型调整方面，会慎之又慎。“能不动的尽量不动，大家习惯的，不会违背大家的习惯去改变。我表一个态，我们是国家公务员，职责就是为人民服务。人民不满意的事情，我们不会做。我们也没有权力去做人民不满意的事情。”

　　李宇明强调，社会上流传“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”的说法是不真实的。现在公布的是专家版的《通用规范汉字表》，而且仍处在征求意见阶段，并不是定论。《通用规范汉字表》不会很快公布，国家语委、教育部会综合考虑专家和社会各界的意见，不断完善，直到各方都感到比较理想后再进行公布。“在后面的时间，我们还会通过座谈会等其他方式，继续征集意见，”他说。

collector

教育部：规范汉字征求意见大多数人认为不宜改动

2009年09月02日 21:10　来源：中国新闻网


　　中新社北京九月二日电 (记者 马海燕)教育部二日发布信息，表示八月十二日开始的《通用规范汉字表》征求意见工作结束。共收到社会各界意见近三千条，大多数人认为四十四个汉字字形微调不宜轻易改动。

　　公开征求意见期间，共收到社会各界人士发来的电子邮件两千六百八十八件、信函一百五十七件、传真六十七件，总计二千九百一十二件。许多人士还通过报纸、广播、电视、网络等媒体提出了大量宝贵的意见和建议。新加坡、日本、加拿大、墨西哥等一些海外人士也提出了建设性的意见和建议。

　　关于字形问题，四十四个汉字字形微调引起社会广泛关注。大多数意见认为字形微调会改变长期以来形成的使用习惯，将给大众用字造成麻烦，担心影响学生学习、考试和增加社会成本，认为不宜轻易改动。

　　关于补充用字，要求补充用字的意见和建议占有很大比例，要求补充的字主要是姓氏、人名、地名、科技术语等方面的用字，大都是在语料库和许多渠道中难以收集到的社会用字。比如： (外“门”内“合”)、 (上“比”下“干”)等字。


　　关于异体字问题，多数意见赞成字表恢复五十一个异体字，认为符合社会用字实际需要，比如“喆”、“淼”、“仝”等字。

　　此外，不少人士还对繁简、字量和字级、字表体例等问题提出了意见和建议。(完)

collector

《字表》恢复一些异体字 算是对汉字的一种尊重

中国新闻网 2009年08月31日 19:53　来源：南方日报


　　人名用字

　　《通用规范汉字表》到今天为止,就完成了其20天的征求意见阶段。该字表相对原来的增加了1300字,其中一个很重要的方面是姓氏人名用字。《字表》恢复了一些原本正常的异体字,如淼、堃、喆等,该算是对大众文化心理乃至对汉字的一种尊重了。

　　《通用规范汉字表》到今天为止,就完成了其20天的征求意见阶段。该字表相对原来的增加了1300字,其中一个很重要的方面是姓氏人名用字。用教育部官员的话说,原来在字库里面没有这个字,现在就需要把它补充进来,为使用提供方便。而不补充进来,这种姓氏的人就将成为“黑户”,身份证没法办、银行卡没法办、飞机没法坐,影响了人们的正常生活。实际上,当电脑普及之后,这种影响就已经造成。因为电脑字库没有收进而要求人名用字如何,很有活人被尿憋死的意味。

　　以前也有不准用于人名的字,当然不是电脑的字库容量问题,也不仅仅是因为避讳。《万历野获编》载:“宇文周天元帝好自尊,令臣下不得有高、上、天、大之名,至改高祖称远祖,后世非之。”显然,这里有避免臣下僭越的成分。宋徽宗的时候,给事中赵野也拍马屁道:“陛下寅奉高真,世俗以君、王、圣三字为名字者,悉令厘正。”并且,那些名字里带“天”字的,“亦当禁约”。徽宗依奏。明朝正德初刘瑾权柄在握时,亦矫诏禁官民名字有“天”字者,“俱更正”。皇帝亲自下令、臣下建议、太监假传圣旨,殊途同归。倘若今天也是如此,则张君秋、张笑天、陈嘉上、黄圣依等名字不会存在是必定无疑了。


　　倘若上面“恩准”的话,古人则什么字眼都可以用于取名。如清人梁章钜所说,“头、眼、耳、鼻、牙、手、足、掌、腹、脐、脾之类皆有之。而《庄子达生篇》有‘祝肾’,《列子阳问篇》有‘魏黑卵’,《北梦琐言》有‘孙卵齐’”；至于“以畜类命名,尤古人所不忌”。南齐张敬儿因“母梦犬子有角舐之,已而有娠”,所以为他取名“‘狗儿’”；张母后来“又生一子,因‘狗儿’之后,复名‘猪儿’”。是宋明帝“以其(原)名鄙,改焉”,否则,《南齐书》里面的就不是《张敬儿传》而是《张狗儿传》了。《左传》说申繻曾对人名用字制订了五项原则,所谓“名有五不”,即“以国不以官,不以山川,不以隐疾,不以畜生,不以器币”,不过,按清朝学者王士禛的看法,“春秋诸侯、公子、卿大夫之名,犯此者甚众。沿及汉初犹然”。他举例说:“如疥、疵、痤、虮、虱、狗、彘、掉尾(姓昭涉)之类。见于《史》、《汉》者,不可枚举。”王氏且引陆龟蒙《小名录》序云:“三代之时,殷尚质直,以生日名之,如太甲、太乙、武丁是也。周以伯仲次之,如太伯、仲雍、叔达、季历之类是也。自周以降,随事而名之,至有黑臀、黑肱之鄙,羊肩、狐毛之异,负刍之贱,御寇之强,乃至狂狡,不寿、不臣都可以入名。”所以王士禛很不明白申繻“之言何据”。

　　名字就是一个符号,当然,这个符号有时很特别。比如安禄山有11个儿子,“皆是玄宗赐名”,庆宗、庆绪、庆恩、庆和、庆光、庆喜、庆佑、庆长等,意头都很不错。可惜,正是安禄山和他儿子的起兵反叛,导致大唐的由盛及衰。今年3月,前《人民文学》主编程树榛先生在《南方周末》有一篇《一个荒诞而真实的故事》,讲到“九大”代表王白旦因名字听起来像王八蛋而为陈伯达改名王白早,陈伯达倒台又为江青改名王百得。虽然旋即有陈益南先生认为作者袭用传说,为文有欠严肃,但王某人的名字符号显然也是不一般的。《浪迹丛谈》云,明朝宗室诸藩生子“例由礼部制名”,为什么自家人连取名的权利也没有,留待方家释疑。但礼部有了这项权力,也就有了腐败的机会,“主者索贿,不满意则制恶字与之”。文中所举例字太僻,此不照录。因此,在名字这个看似简单的符号背后,可能含有很多文化要素。苏轼贬到黄州之后始自称东坡居士,有人认为因其“居州之东坡”,洪迈则认为是“专慕白乐天而然”,概“苏公在黄,正与白公忠州相似”,白诗中有“持钱买花树,城东坡上栽”、“东坡春向暮,树木今何如”等；而东坡诗中,也有不少“我似乐天君记取,华颠赏遍洛阳春”、“定似乐天老居士,世缘终浅道根深”的句子。

　　刘声木《苌楚斋三笔》云:“前人别立名号,必另有取义,然亦有奇异,以病自名者。慈溪郑寒村性晚得痹疾,改其名为风。乌程张鉴效之,因取同声之字,更其名为蹇。”诸如此类。刘声木认为这种取名“皆未免好奇太过,后人不必则效也”。取名贵东坡一类的“自然”固好,但人家硬要寻僻也是权利。在极端的字眼之外,《字表》恢复了一些原本正常的异体字,如淼、堃、喆等,该算是对大众文化心理乃至对汉字的一种尊重了。

　　作者：田东江

collector

恢复繁体字就是恢复民族文化灵魂吗

中国新闻网 2009年08月31日 19:58　来源：解放日报

　　问：近来，个别汉字调整字形以及“不考虑全面恢复繁体字”的消息，备受社会各界的关注和讨论。对此，有电影导演公开在网络博客上提出，一个民族的字就是一个民族的灵魂，5000年灿烂文明的灵魂从有形上讲就是繁体汉字。请问，恢复繁体字就是恢复民族文化灵魂吗？应该如何看待繁简变迁以及汉字规范？


　　——上海威海路 范兆伦

　　答：为找回“民族文化灵魂”而呼唤恢复繁体字，是一个不合理的要求。作为记载文明发展的工具，繁体汉字与简体汉字都与中华民族的文化和灵魂紧密相连，繁简之间亦存在隔离不断的历史脉络。

　　繁体字在承载中华文化的历史上有功，这是一个不争的事实。但繁体字更适合于单音节为主的文言文时代，对以口语化为特征的现代书面语来说，就有了“难读、难写、难认、难记”的缺陷。因而，以简化汉字作为现代汉字的主流是发展的必然。在新时期，恢复繁体字也不一定就能让民族文化灵魂重新焕发生机。

　　汉字经过上世纪中叶的整理和简化后，已经进入记录现代汉语的良性状态。经过半个世纪的磨合，人们已习惯了这套文字表达系统，达到了“约定俗成”的自然境界。在此过程中，曾经有过“二简”方案的仓促上马以及被淘汰，这不失为现代汉字系统“径易而不拂”的一个证明。

　　不过，就像历史上多次发生变化一样，汉字是乐于接受调整和变化的。此外，汉字还有书写体和印刷体之分。书写体是艺术的，印刷体突出实用性。对于使用汉字的人来说，实用通常比艺术更为重要。正因为如此，金石学家唐兰说过，书写文字，人人都不同，所以文字用的时代略久，就容易混乱；书写体本是永远流动的。他同时指出，印刷术的发明和进步，足以使正楷体容易固定。印刷体和书写体，有时是有歧义的，可无论如何，印刷体总还可以作标准用的。自从发明印刷术后，汉字受到印刷物的影响，逐步走向规范。规范是一种约束，也是进步。上世纪的汉字改革运动，正是在书写体基础上通过规范印刷体而取得成功的。

　　当然，汉字规范并不妨碍书法艺术的存在，也不妨碍书写者继续美化地使用汉字。现在电脑用字中有各种字体，如新魏体、幼圆体、新宋体等等，都是经过字体设计而为公众所熟知的印刷字体。

　　严格说来，教育部《通用规范汉字表》所提出的44个“整容”汉字，属于字体设计，而非对汉字的重新规范。因为它是在原有的印刷字体系统内部对个别字在笔形上作了一些修正，以利于字形统一。《字表》还恢复了51个异体字和6个繁体字。这一方案透露两方面信息：一是必要时可以恢复使用传承的文字，而不必视为不规范；二是反对盲目扩大繁体字的使用范围，或无限制扩大“类推简化字”。

　　其实，对已经掌握使用繁体字的人来说，“由繁入简”是比较容易的。可对习惯使用简体字的上亿人来说，要学习和掌握大量的繁体字，就不是那么轻而易举了。在手写汉字方面，繁体字所带来的书写困难和缓慢问题，终究是一件令人头疼的事情。恢复繁体字，还会带来资源的严重浪费。现代社会，并不要求人人具备直接阅读古籍原典、整理古籍等方面的能力。就专业人士而言，也并不是掌握繁体字就可以了，专业的不同决定了他们对古汉字的不同需求。

　　与简体汉字相比，繁体字确实有表义更明确的作用。比如《字表》拟恢复的“”字，文字训诂学家王宁先生说浮的“”与“萍”“苹”长期混用不分，但现在必须把“”拿出来，因为这与环保有关，且在植物领域，“”并不等同于“苹”。这话很有道理。但是，查《说文》可知，“”字的小篆与“萍”“苹”本是各不相同的字。“萍”“苹”字未简化，只是由于以前“果”被某些方言区的人俗写作“苹果”，于是就把“”字取消，采用了“苹果”的写法。既然现在要恢复“”字，那么是否也该恢复“果”的写法呢？同时，还是否要将“”字中的“”字简化呢？又如，“钟”与“”是两个姓氏、两个家族，所以有理由分开。但“”并非繁体字，而是一个类推产生的简化字。

　　因而，站在汉字规范的立场来看，汉字“微调”确实应当慎之又慎。毕竟汉字一经造出，就很难取消身份，这在文字史上不乏其例。我们不主张全面恢复繁体字，是为了使汉字更稳定，让它在现代社会文化生活中发挥更大的作用。同理，我们也不希望汉字频频变动，哪怕只是外科手术式的“美容”，也会牵一发动全身，影响整个文字系统的约定俗成。30年前废止“二简”方案，是尊重民意、尊重科学的一次重大决策。可尽管这样，此前匆匆上马、其后又匆匆废止的做法，还是给社会留下了不少隐患。所以说，对汉字进行“变脸”和折腾，有必要严肃对待。

　　上海师范大学语言研究所教授 陈五云

collector

陈章太：汉字简化总体上成功 不可能恢复繁体字

中国新闻网 2009年09月04日 08:05　来源：光明日报



　　汉字规范与汉字社会应用

　　随着汉字及其使用社会关注度的不断提高,以及《通用规范汉字表》研制工作的推进,关于汉字规范的问题也不断地引起讨论甚至争论,作为一名语言研究者和语文工作者,我也想谈一点个人的看法。

　　汉字规范促进汉字应用

　　汉字规范不是新中国成立以后才有的,而是一直与汉字使用相伴随。汉字在3000多年的发展过程中,一直处于变动与相对稳定之中,而历朝历代都对用字有基本的规范要求。《史籀篇》、《仓颉篇》、《凡将篇》、《急就篇》、《字样》、《干禄字书》、《龙龛手镜》、《字鉴》、《俗书勘误》、《康熙字典》及《佩文韵字正》等,都是历史上厘定当时汉字的文字范本。纵观汉字规范的历史可以发现,汉字规范与社会发展是紧密联系在一起的。当乱世时,文字也呈现乱象;当治世时,文字也得到治理趋于稳定。汉字的规范有两种途径:顺其自然约定俗成;政令强制法定求同。这两种途径看似矛盾,实则是相互影响、相互促进。约定俗成的“规律”借助政策法令加速其社会应用,而政策法令以约定俗成的内容为基础对其因势利导。

　　新中国成立以后的汉字简化总体上是好的、成功的,是应该肯定的。20世纪以来,在楷书被社会稳定沿用的状况下,汉字规范主要以规范字符为主,而其中一项重要的规范工作,就是因应社会使用的“避难就易”而进行的汉字简化。关于汉字简化,我在1992年发表的《论汉字简化》一文中有过详细论述,其中的基本观点至今仍有借鉴作用,在此简述其要旨。一是汉字简化不是人为地、主观地凭空创造,而是有深远的历史传承和广泛的群众基础。二是汉字简化在总体上是正确的,实际社会应用效果是好的。三是在今后相当长的时期内,对待汉字简化必须极为慎重,汉字的形体应当保持相对稳定,以利社会应用。文章中也谈到简化汉字使用中存在的一些问题。这些问题今后还应继续深入研究。

　　汉字繁简问题的争议

　　近期,围绕着汉字的简繁问题,讨论很多。其中也有建议恢复繁体字使用的声音。分析这些意见,有的是出于关心社会语言文字使用和国家语言文字工作的,有的是关心汉字与中国传统文化的传承的,有的是对当代社会语文生活不够了解的,当然,也有个别人是出于个人爱好或其他目的的。有争议是正常的,但是只要面对我国的语言文字实际使用状况,就会明白,有些争论是没有必要没有意义的。根据我们的调查显示,全国阅读繁体字书报困难程度的比例为,“基本没有困难”的占22.71%,“有些困难但凭猜测能读懂大概意思”占35.98%,“困难很多”占41.30%。平时绝大部分的人写简化字,只有0.92%写繁体字。对广告、招牌、标语使用繁体字,66.95%的人无所谓。

　　除中国大陆外,简化字在国际上的使用范围也在不断扩大。近期的一些网络调查显示,民众支持恢复繁体字的比例也远远低于赞成继续使用简化字的比率。简化汉字在我国已经使用了半个多世纪,截至2004年,我国平时主要使用简化字的比例已占95.25%,也就是说,全国十亿以上的人主要使用简化字。这是无可否定、无可争辩、无可改变的事实。停止使用简化字恢复使用繁体字,这是不可能的事情。假如有人不顾现实想要这么做,中国语文生活将会出现怎样的状况,大致可想而知。应当从实际情况出发,以汉字社会使用的大局为重,不能再折腾了!至于海峡两岸汉字及其使用问题,最实际可行的是维持现状,加强交流,多作沟通,相互理解,相互尊重,相互适应,求同存异,逐渐缩小差别,顺应文字社会应用的自然发展。

　　再说,事实上汉字的简繁两体从来都是一个统一的文字体系,而不是截然不同的两个独立体系。简化汉字是国家通用文字,但繁体汉字也有其使用空间,尤其在书法艺术、古典文献、中医药学以及传统文化等方面更是不可或缺。《中华人民共和国国家通用语言文字法》在这方面有明确规定。以前在简繁汉字争议中出现的某些情绪化、个人化的言论,忽视了汉字最重要、最本质的属性:社会应用。而回顾历史,无论是专家行为还是政府推动,汉字简化和汉字规范的最根本的出发点就是服务社会应用。国家制定的语文政策或者规范标准,要在一定时期内保持稳定以利于使用语言文字进行社会交际,而任何变动都应该是因应社会大众应用的需求,而不是取决于少数人的个人好恶。

　　汉字规范仍需延续

　　《通用规范汉字表》的研制是过去规范工作的延续,是我国当今社会生活、文化生活和语文生活中的重大事件,它对我国汉字社会应用的规范作用意义重大,值得我们期待。上世纪80年代中期,国家语委鉴于过去制定的用字表存在某些不统一不周密甚至相互矛盾的问题,已经提出全面清理现行字表、制定通用汉字表的想法,但因各种原因一直延至本世纪初。《通用规范汉字表》自立项到研制工作完成,历时8年,集中了国内众多文字学家和语言文字工作者的心血和智慧,在研制过程中体现了语言规范应该遵循的科学性、政策性、社会性、稳妥性的原则。汉字作为汉语的载体,要在信息化、数字化时代更好地发挥作用,必须走规范化标准化之路,同时为了大众更好地交流与沟通,社会用字也需要规范。从现有资料看,《通用规范汉字表》基本体现了现在社会语文生活中通用汉字的字量、字级和字形规范。该表把通用汉字分为三级:分别满足汉字社会应用的基本需求和专门需求,体现了汉字社会应用的层级性和多样性。一级的3500字和二级的3000字是通用字,以现代汉语平衡语料库用字频率为基础确定收字量,保证了一定字量的社会用字覆盖率,符合《通用规范汉字表》的通用性质,基本满足了社会大众的用字需求。三级的1800字作为通用规范字表的补充,所收的字是一些领域的常用通用字,基本满足这些领域的用字需求。

　　《通用规范汉字表》作为专业性很强牵涉面又很广的部门规范,要为公众所理解和接受,需要做的工作很多也很艰巨。任何政策和规范,一旦不为社会大众所理解和接受,脱离社会应用,就会失去存在意义和价值。因此,做好《通用规范汉字表》的宣传解释工作尤为必要,毕竟汉字是我国法定的通用文字,我们的现代社会生活离不开汉字使用,有关汉字的一举一动,都可能引起社会各界的关注。因此也建议,字表在更广泛的范围征求意见,力求绝大多数群众的了解、理解、支持与接受,并在社会应用中积极消化该字表。其实,公开征求意见的过程也是宣传汉字规范、改善汉字社会应用的过程,这对汉字社会应用的健康发展、和谐社会语文生活的构建具有重要意义。

　　陈章太

　　(作者系国家语委原副主任,教育部语言文字应用研究所研究员)

collector

学者:汉字微调不代表演化方向 应适当恢复繁体字

中国新闻网 2009年09月03日 10:55　来源：南方日报


　　44个汉字“字形微调”征求意见昨日结束,教育部官员表示会听取民意

　　汉字“整形”遭多数意见反对

　　“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”；“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”……8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿)出台,44个汉字的“整形”问题一石激起千层浪。由于关系到每一位中国人的日常书写,汉字“整形”会不会影响高考?汉字“整形”会不会影响电脑打字?这些话题激起争议。

　　据新华社报道,教育部有关负责人昨日表示,《通用规范汉字表》为期20天的公开征求意见工作已经结束,社会各界人士共提出建议近3000件,对今后字表的增补取舍、修改完善将起到重要作用。据了解,社会意见主要集中在字形、补充用字和异体字3个方面的问题。关于44个汉字字形微调问题,大多数意见认为这会改变长期以来形成的使用习惯,将给大众用字造成麻烦,担心影响学生学习、考试和增加社会成本,认为不宜轻易改动。此外,不少人士还对繁简、字量和字级、字表体例等问题提出了意见和建议。教育部负责人表示,公开征求意见结束后,有关部门将仔细整理,认真研究,充分吸收,努力制定出一个充分体现民意、能够满足社会需要的字表。

　　44个汉字的“整形”究竟有没有必要?改或者不改,有怎样的理由?昨日记者带着问题,采访了中山大学著名古文字学家曾宪通教授。

　　整形合不合理?

　　“只是更便于大家对汉字结构的理解,过去的写法和改后的写法,不存在谁对谁错的问题。”

　　“从古至今,每个朝代都会对汉字书写进行规范。”曾宪通认为,《通用规范汉字表》是教育部和国家语委在停滞了10多年后又一次对汉字所做的规范工作,“我认为背景主要是现代信息社会,电脑以及各种印刷体书写不规范,国家希望对一些汉字进行规范”。“这次的汉字微调整以及增加异体字,既强调通用,又强调规范,精神上是可以理解的。”

　　曾宪通说,汉代有一个“隶古定”,就是汉代人把汉代以前的隶书字体变为楷书的笔法,中间就发生了笔画上的差异,有些字可以这么写,也可以那么写,在民间不同地方都有流传,因此每个朝代都会根据实际情况对汉字书写进行统一规范。“比如明代字典《字汇》、清代的《康熙字典》,都起到汉字规范的作用。”

　　曾宪通举例说,“杀”的繁体字是“殺”,左半边是原字的声部,右半边代表古代一种兵器——是“杀”字的意义所在。变为简体字的时候,“殺”只取了原字的左半边,至于下面要不要改成“木”字,与“杀”字的本意关系不大。“杀字下边改成‘木’,只是由于过去存在不同的写法,并不存在对错的问题,因此改不改的意义并不是非常大。”

　　曾宪通认为,“唇”字的“厂”字头由半包围结构调整成了上下结构,只是更便于大家对汉字结构的理解, 过去的写法和改后的写法,也不存在谁对谁错的问题。“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”,在今天书法的隶书中仍然常见,这次的规定只是为了规范,也并不能说明原来的写法就是错误的。

　　“国家推行简体字改革后,对于个别字体的书写,先后出台过一些规范,比如现代通用规范汉字表,以及 1965年出台的《印刷通用汉字字形表》,里面的规则制订得很详细,一共有6196个字,执行了45年以后,结果发现一些规则没有贯彻到底,出现了不统一的地方,这次44个字的微调,只是出于一种统一规范考虑,不代表对错,更不能代表汉字演化的方向。”曾宪通说。

　　简体字应否改?

　　“‘云’和‘雲’前者用于动词,后者用于名词,因此应适当恢复繁体字的写法。”

　　在曾宪通记忆中,这次《通用规范汉字表》对44个简体字的改革风波并不是第一次。在上世纪80年代, 曾经出现过一个《第二次汉字简化方案(草案)》,当时有一些专家在全国不同地方收集到一些汉字简写的方法,本来准备推行第二次汉字简化,不过后来被国家语委废止了。第二次汉字简化方案中原本计划了更多汉字被简化,比如“道”字在当时的方案里,简化为“辶”里括入一个“刀”字。还有些地方把“干部”两个字合写成一个字——“干”+“卩”,结果当时都被专家叫停了,因为这些改动会伤害人们对字义的理解。

　　曾宪通认为,此次44个简体字的“整容”,只是一种为规范起见的微调,不涉及简体字的变形和改革。

　　44个简体字的“整容”还引发对于汉字繁简之争的讨论。比如,北京大学教授张颐武在博客中对此事发表看法时提到:“既要高度尊重传统的繁体字具有的文化传承功能,也要尊重简化字的现实的功能。”

　　到底目前的简体字需不需要一些改变?曾宪通提出了自己的意见,部分简体字有必要考虑改回繁体字。他举了一个例子:繁体字原本并存“云”和“雲”两字,前者用于动词(后接某人所说的话),后者用于名词(一般指云朵),结果两个原本意义不一样的繁体字都简化成了一个字——云,造成了今天大陆人对这个字理解上的误差。“前不久,我在凤凰卫视的字幕里就看到人云亦云这个词,变成繁体字后竟改成了‘人雲亦雲’,这就是对古代汉字错误的理解了。”

　　再比如繁体字中“乾”、“幹”、“干”三字都有不同的意义,但是改成简体字后都变成了“干”,结果大陆的“饼干”,印成繁体字后就变成了“饼幹”,从字义上就闹了笑话。“我认为,目前最应当改革的是这一类简体字。它们应适当恢复繁体字的写法,以便于大陆人对其原本字义有更为正确的理解,不在繁体字和简体字的转换中造成误差和歧义,便于和港澳台以及海外接轨。”

　　本报记者　李培　张胜波

collector

44汉字整形调查太随意 专家认为样本没代表性

中国新闻网 2009年09月03日 14:46　来源：羊城晚报



　　44汉字整形调查太随意

　　-专家认为教育部本次调查对象非随机抽样产生，样本没代表性

　　-全国人大代表、律师陈舒考虑递交建议呼吁规范政府调查行为

　　围绕44个汉字整形调查结果引发的纷争，可能成为政府决策更加民主化科学化的一个契机。昨天，全国人大代表、律师陈舒接受羊城晚报记者采访时表示，考虑向全国人大常委会递交闭会期间的建议，呼吁规范政府调查行为，确保政府决策前的调查做到客观、科学。

　　收到各界意见近3000件

　　昨晚,中国教育部网站刊登《通用规范汉字表》公开征求意见工作领导小组的工作情况通报。通报称，《通用规范汉字表》自2009年8月12日起面向社会公开征求意见，至8月31日结束。公开征求意见期间，共收到社会各界人士发来的电子邮件、信函、传真总计 2912件，其中大部分认为44个汉字字形“不宜轻易改动”。

　　本次调查有很大局限性

　　教育部昨晚发布的官方消息总算让不少网民心中一块石头落地。但相当多的网民对教育部的此次调查过程、结果和方法也提出了很多质疑。有的网友问，要不是有几大网站发起民意调查，不知道本次的结果会怎么样。

　　对此，一位在广州从事多年社会调查的专家指出，教育部自身发起的本次调查其实是有很大局限性的，首先，受调查者要知道教育部在做调查，其次，他必须有条件并愿意通过去信、传真或发邮件等指定方式表达看法，但很多人不知、不愿、不便去表达看法，这也是目前仅接到建议近3000件的原因。由于教育部的调查对象是随意产生的，而不是随机抽样产生的，因此教育部的调查结果只代表那些受调查者的看法，不能推论出全体国民的看法。调查样本没代表性，结果自然也没代表性。而各大网站的调查其实也只是代表网民而且是那些表达了意见的网民的看法，同样无法推论全体国民，只是受调查者多出许多。

　　广东省政府参事王则楚认为，现在不少政府部门兴起了决策前征求民意、决策后调查实施效果，这本是个好现象，但是，很多部门调查只是为了论证自身决策的正确性，然后坚持不改，很多群众认为是错误的部门决策难以得到纠正。如何让受决策影响的利益攸关各方都能参与进调查中或得到代言，是决策科学化、民主化的一道重要课题。

　　学国外由调查机构操作

　　陈舒认为，涉及重要决策的社会调查一定要体现客观性，受众覆盖面要广泛，连问卷的设计也要科学，因为有些问题设计有倾向性；调查的部门本身要中立，赞成像广州社情民意研究中心那样的中立机构来调查，调查对象随机抽取，甚至可学习国外，同时由几家调查机构来调查并作出评估。由于调查对决策起到越来越重要的作用，亟需政府规范决策调查行为。

　　记者洪启旺

collector

“汉字规范”不规范？ “整形”根本没必要

中国新闻网 2009年09月03日 15:01　来源：北京晚报



　　“汉字规范”不规范？

　　教育部最近公布的《通用汉字规范表》征求意见稿中提出将对44个常用字进行些“微改”，引来颇多争议。

　　据称，拟进行调整44个汉字，或捺改点，或横改提，或竖钩改竖，或调整结构，增加笔画……其潜台词是说：这44个以前的“规范字”身份的合法性受到了颠覆性的挑战。那到底什么是规范字？2002年人民出版社出版的《全国干部学习读本：汉语语言文字基本知识读本》对规范汉字有详细的解释：“规范汉字，是指传承字和经国家有关部门整理简化的字，不包括已经简化了的繁体字、被淘汰的异体字和1977年《第二次汉字简化方案(草案)》里所指的简化字。”既然此前的《通用汉字规范表》将这44个汉字字形认定为规范汉字，国家法律又将规范汉字指定为通用文字，而全国人对这些字又都习以为常了，如今，为什么非要给这44个字判“死刑”呢？

　　有很多人担心，经这么一改，汉字的使用很容易造成混乱。针对这种疑虑，《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授解释：“此次字形微调，只涉及汉字的印刷字体中的宋体字，不涉及手写字体。”她说，宋体字形是一种由雕版印刷字形发展来的艺术字形，并不适合书写。在识字教学中，小学一至三年级的语文课本本来用楷体字印刷，要改用宋体字印刷，但在讲解生字时仍用楷体字，因为楷体字是手写体字，而宋体字是以满足阅读功能为主。她特别提醒教师和家长，教孩子写字时，不要仿照宋体，还要用原来的楷体。这样将宋体与楷体，手写与阅读对立起来、割裂开来，让孩子们 “脚踩两只船”，岂不是仅仅造成汉字使用的混乱！

　　在本次《通用规范汉字表》征求意见稿中新增了“锺、蘋、硃”3个繁体字，而恢复的51个异体字中，多数也是被废除的繁体字。据有关专家说，这3个繁体字不恢复，会造成使用上的混乱。比如硃砂的“硃”是一个科技用字，为表达相应化学成分，必须恢复。而浮蘋的“蘋”与“苹”长期混用不分，现在必须把“蘋”拿出来，因为这与环保有关，且在植物领域，“蘋”并不等同于“苹”。“钟”与“锺”其实是两个姓氏，当然需要分开。恢复“缐”的原因更有意思，据王宁教授介绍，有姓“缐”的民众曾表示：“这个字中‘泉’，给人流动的感觉，换作‘线’中的两个‘戈’，这层美好的意义就被破坏了。”实际上，简化字特别是“一简对多繁”造成语意不清或混乱的不止这几个，比如“發射”的“發”和“头髮”的“髮”本来是两个完全不同的字，结果简化成一个“发”；“干”如武器之形，本义为盾牌，引申指捍卫、触犯；“乾”从乙倝声，本义为天，引申指没有水分或水分很少；“幹”指主干； “榦”从木倝声，本指筑土墙时两边所用的木板。后来这几个字简化合而为“干”。像这样的情况有很多，要想彻底解决这个问题，要恢复使用的繁体字岂止这几个？

　　如此这般对这44个汉字琢磨来折腾去，不如对大街小巷的广告招贴上的错别字、对广播电视上的不规范语言花点力气整治一下。因为，此次拟“整形”的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点，根本没有必要改！

　　李土生

collector

汉字整形引华裔学者关注:希望汉字朝正确方向演变

2009年09月03日 16:52　来源：中国新闻网



　　中新网布达佩斯9月3日电  中国教育部近日就《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，拟对“琴”、“亲”等44个汉字的字形进行调整。此次“汉字微调”在社会上产生了热烈反响。日前，记者在布达佩斯就拟进行的字形调整问题采访了对汉字历史和发展颇有研究的匈牙利籍华裔学者李文焘先生。李文焘在华中师范大学研究生毕业，现在北京师范大学文学院攻读博士学位，师从许嘉璐教授，同时在清华大学中文系任教。李文焘在汉字研究方面有较深和系统的研究，其有关探究简化字文化和历史渊源的学术成果已经完成，著作暂定名《简化字释》。

　　下面综合的为李文焘在采访中对字形调整的分析和看法，由于电脑无法书写，下文修改或删除了采访记录中一些特别字形及与甲骨文、古文字和金文等有关的例证句子。

　　李文焘认为，“琴、瑟、琵、琶”上左横变提，有如下几点好处：第一，与“玨”字写法统一起来。第二，在书法中两个相同结构的字，其中一个稍作变化，使字形结构显得相对紧凑，如两个“木”的“林”；两个“匕”的“比”；两个“生”的“甡”；两个“立”的“竝”；两个“朿”的“棗”、“棘”；……其实“徵”中下面的“王”最后一笔横变提，让人也会有相对紧凑的感觉，且与“改、政、效、敦、致、敍、敱”……结构处理有异曲同工之妙。第三，“琴、瑟、琵、琶、徵”五字改变写法后，两岸四地这五字字形达到了一致，有利于相互沟通交流。

　　“魅”右部件的末笔捺变点，与“魃”字的末笔作了相同的处理，有两点好处：一，在书写中“魅、魃”末笔由于统一，相互参照，容易记住字形。二，捺变点后，半包围结构更为合理，否则最后一捺，很难被包围在里面。

　　“籴、汆、褰、衾”下部件的末笔捺变点，有如下好处：一，与“尒、佘、余、寨”末笔作了相同的处理，容易记住字形中最后笔画的写法。二，书法中一般为了追求字形的美观，除极个别字外，一般都遵循“字无双捺”。上述四字作了这样的处理，也符合书法艺术的要求。

　　“巽(撰、馔、噀同)”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提，有如下好处：在一个汉字中有相同结构在一起时，在书法艺术中其中一个都应作相应变化处理，原来这几个字中的“巳”，左边一个写得较小一些，右边一个相对较大，但在字体写得较小时，就很难分辨，现在把左边的“巳”最后一笔写成了竖提，不仅字形在书写中显得不呆板，而且显得紧凑。

　　“亲(榇同)、杀(刹、脎、铩、弑同)、条(涤、绦、鲦同)、茶(搽同)、新(薪同)、杂、寨”下部件“木”的竖钩变竖，回归到符合造字原理的“木”。上述各字造字原理概述是这样的：

　　亲，繁体为“親”。《段注》：“李斯刻石文作亲。左省一画。”简化字“亲”保留了“親”的一部分。

　　杀，繁体为“殺”。《说文》：“戮也。从殳杀声。”《段注》引张参说：“杀，古殺字。”从甲骨文和金文的“杀”字写法(包括篆文的左边下部)都像“木”字，中一竖没有钩。

　　条，繁体为“條”。《说文》：“小枝也。从木攸聲。”

　　茶，《广韵》：“(木茶)俗字。春藏叶，可以为饮。”《韵会》：“茗也。本作荼，或作(木茶)，今作茶。”《正字通》：“其字从艹从人从木。”

　　新，《段注》：“当作从斤从木，辛声。”

　　杂，繁体为“雜”。《说文》：“五彩相会。从衣集声。”而“集”从隹从木。

　　寨，《广韵》：“山居以木栅。”《辞海》：“防卫所用木栅。”

　　从上面分析看，这些字不论含义，还是造字原理都与“木”有关，所以这些字(包括含有这些结构的字)，它们结构中被讹写了的带钩的“木”字，恢复了原来写法，不仅符合了造字原理，而且改过后的上述各字的繁体写法与港澳台写法取得一致，有利于两岸四地的交往、沟通。

　　“蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的共同部件以及“唇、蜃”由半包围结构改为上下结构，我们认为是有必要的。“辱”单独成字是上下结构(见《辞海》)，而在上述各字中却写成半包围结构，这样乱了套的写法，不仅让人感到难以理解，而且写起来也会带来不便。另外，如果“辱”是上下结构，那么“唇、蜃”也写成了上下结构，这样便于掌握字形。

　　“毂”的左下部件“车”上添加一短横。我们查阅《辞海》中收集的相关汉字有：嗀(呕吐)、彀(张满的弓)、轂(毂的繁体)、瑴(本作玨或珏)、榖(木名)、穀(谷的繁体)……除一个字在共同结构中少了一横外(此字《康熙字典》也未收录，原因未详)外，诸字共同结构是一样的”。又因为 “車”简化成了“车”，所以以前的“毂”字把“車”上面一横也简化在内是不妥的。如果把一横也类推简化在内，如此会给含有“車”字结构的其它字的简化带来意识上的混乱，给书写带来不变。

　　对于此次字形的调整，李文焘也表示了两点不同的意见：

　　一、“恿”的上部件和“瞥(弊、憋同)”的上左部件中横折钩写成横折。

　　先说“恿”的上部件“甬”横折钩写成横折，这样与“勇”的写法达到了一致(“勇”上面的“甬”已写成了横折)，然而“甬”独立成字，其中的横折钩仍然没有变化。如果变，那么“甬”字结构的字，如“桶、通、涌、俑、痛、蛹……”所涉及的字会更多，甚至会涉及到象“筩”上下结构的处理问题。其实 “勇”中的“甬”横折钩写成横折，依我们看来是承袭历史上的写法，如《康熙字典》的写法也是如此，分析原因可能是一个字内如果有两种相同的笔势(“甬”和 “力”都有横折钩)，在书法上将其中一笔作相应的调整后的结果。但现在将“恿”中的横折钩写成横折，似乎与“勇”取得一致，却给“甬”本字和其它有“甬” 结构的字书写处理带来了困惑。

　　再说“瞥(弊、憋同)”的上左部件中横折钩写成横折。确实，在“敝”字结构的字如“蹩、鳖、幣”等字中把横折钩写成横折，这也是承袭了历史上写法。如果按上述做法，“瞥、弊、憋”与“蹩、鳖、幣”等字取得了一致，其结果会带来“敝”字及由其组成结构的字，如“撇、襒”等字的处理问题。特别是 “蔽”也是上下结构，而“敝”仍未改变，应作如何理解？甚至会涉及到“黹”字的处理问题。

　　上述笔画的改写，有可能从上下结构与左右结构之区别来加以划分的，那么“蔽”为什么没有改变写法？我们想还是从源头上考虑为妥，“恿”的源头为“甬”，“瞥”的源头为“敝”，甚至只考虑到其左边部件，这样较能从根本上解决问题。

　　二、内地汉字中44个字内的现象，其中有一些也是两岸四地的汉字存在现象，举例说明如下：

　　上述中现行汉字“恿”与“勇”、“辱、唇、蜃”是上下结构还是左右结构，在台湾上友出版社出版的新编《辞海》也有类似，可能由于原字库调整或许出现自相矛盾的现象。然而“敝”字结构的字，其都写成了带钩的统一处理，解决了一字多种写法的问题。如果像《通用规范汉字表》问题解答中所述：“适当考虑汉字在台湾、香港、澳门的使用情况和国际化的需求。……尽量避免扩大不同国家或地区之间汉字使用的差异，以利于相互之间的沟通和交流。”

　　李文焘最后建议，希望能在适当的时机，用适当的方式，让两岸四地及至有关国家和地区间进行这方面的研讨，让大家各抒己见、畅所欲言、扬长避短、取长补短，使汉字的整理真正朝着汉字本身发展规律适应社会需求的方向正确演变下去。(李震）

collector

新京报：什么力量让汉字“被整形”戛然而止

中国新闻网 2009年09月04日 06:33　来源：新京报



　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故的“被整形”。44个汉字即将“被整形”之事，引来好一番喧哗。新学期开学第二天，教育部有关负责人站出来说了句痛快话———“公开征求意见中，大多数意见认为对汉字不宜轻易改动”，会“慎之又慎”，不会做人民不满意的事情。(《新京报》9月3日)

　　事已至此，话虽还没完全挑明了说，但以常识判断，这场“被整形”，也就该戛然而止、曲终人散了。不过，人们不免会思考此事的余味：是什么力量，让汉字“被整形”戛然而止了？

　　是汉字本就不该“被整形”吗？有人这么觉得。但这其实不是事情的核心。那44个汉字到底该不该“被整形”，今天，公众的意见已然明晰。也许，专家最初的调整设想，从专家的角度看，也不无道理。专家与公众，各自有考虑的侧重点。这样的碰撞，在社会前进的过程中，两股相互促进和相互制衡的力量在各自发力，并不奇怪。

　　比汉字“被整形”更有现实意义的是，这个从拿出方案、征求意见，到归纳并尊重意见的过程，是不是体现了鲜明的时代特征？有没有被某些“假借民意”的企图带往另一个偏离了常识与规律的轨道？

　　就某个涉及公众利益的事项，广泛征求公众意见，这是现代政府应有的本职作为。意义不必赘述。这一行为的规矩，至少有这么两条：

　　第一，拿出来“被征求”的意见，要言之有物，辞能达意。对于可能引发公众不同意见的要害处，更得硬碰硬地设计题目，而不是绕着走，刻意回避关键问题，却把矛盾留到现实中。

　　第二，既然拿到公众面前“晒”方案，那么从拿出来的第一分钟，到收回去、再公布结果的每一分钟，无论主观愿望还是客观做法，都应坦荡荡、亮堂堂，经得起风吹日晒，经得起网上抬杠，经得起人肉搜索，经得起实践检验。

　　8月21日，有关专家在新华网接受访谈时说，“已经收到的各界反馈意见中，有67%赞成”。而那些天里，其他所有见诸公众面前的相关调查，都是绝大多数的反对票。这种奇怪的局面，一直到9月2日，才由教育部有关负责人出来解释：那是外界的“误读”。

　　是外界的“误读”，还是某专家的“误导”？似乎无从考证了。但需要指出和引以为戒的是，这个“67%”数字的出炉，正是此次“被调整”风波中最危险的一瞬。这个数字不仅缺少具体、透明、公开的解析，而且目的性极强，让人怀疑是否有拿着所谓“民意”来引导舆论走向的企图。

　　好在，公众对此事的关注和民意表达，已经有了更多、更公开、更有力的渠道。通过这些渠道，十几天来喷涌出足够多的数字，汇集到一起，才将那个半道出现的“67%”，打回了原形，将一度要跑偏的船头，拉回到正确的方向上来。

　　这个正确的方向，与汉字到底该不该“被调整”无关，而与这个公共决策的进程有关，与今后每一个类似事件能否在多方诉求碰撞后、最终依常识和规律而行，有关。

　　连日来围绕44个汉字“被整形”所产生的波折，让人们深刻地体会到，民意的力量，正日渐强大，对很多事物的演进，已经形成了一定的“纠错功能”。然而，所谓“公众意见”，也容易被假借、利用，甚至扭曲和夸大。在一定程度上，它也需要各领域的专家意见来形成相互补充与制衡。

　　所以，什么力量让汉字“被整形”戛然而止？既是因为公众意见的广泛存在，也是因为专家意见的鲜明表达，更包括那个至今仍不明不白的“67%”，给我们敲响的一记警钟。

collector

汉字“整形”搁浅是科学决策的生动样本

中国新闻网 2009年09月04日 07:05　来源：北京青年报



　　《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见近日结束，其中44个汉字的字形调整引起了各界的高度瞩目，也受到广泛的批评质疑。据教育部、国家语委有关负责人介绍，“大多数意见认为字形微调会改变长期以来形成的使用习惯，将给大众用字造成麻烦，担心影响学生学习、考试和增加社会成本，认为不宜轻易改动。”

　　大多数人认为不宜轻易改动，这是公众对《通用规范汉字表》中44个汉字“整形”的主流意见，教育部、国家语委比较准确地把握住了主流民意，这个结果委实来之不易。8月31日，征求意见刚刚结束的时候，教育部语言文字司一名官员表示，鉴于目前反对汉字字形调整的声音比较多，最后也可能不会调整。9月2日，教育部语言文字司司长李宇明在接受中央电视台采访时表示：“能不动的尽量不动，大家习惯的(事情)，不会违背大家的习惯去改变。我们是国家公务员，人民不满意的事情我们不会做，也没有权力去做。”话说到这个分儿上，44个汉字不再“整形”的结论几乎呼之欲出。

　　如果教育部、国家语委最终决定44个汉字字形不作调整，自然是一个认真听取民意、积极尊重和顺应民意的结果。不过也要看到，如果44个汉字字形最终不作调整，民意向背也不应该是最主要的甚至惟一的理由，因为公开征求意见只是《通用规范汉字表》决策过程中的一个环节，这个环节对决策结果不应起到决定性的作用。在现代社会，民主决策的作用虽然越来越重要，但即便是在与公众利益密切相关的公共决策领域，民主决策也并非是惟一有效的决策形式，一定条件下，科层决策、专家决策有时比民主决策更加合理而富有成效。如果凡事都要绝对顺从民意，要严格履行民主决策程序，就成了典型的民粹主义，这种态度是不可取的。

　　在8月12日教育部就《通用规范汉字表》研制及公开征求意见举行的新闻发布会上，教育部官员和有关专家突出强调了汉字字形调整问题的专业性，称汉字涉及到非常复杂的专业知识，“汉字学是有博士点的，不完全是普及知识”，《通用规范汉字表》对“《印刷通用汉字字形表》进行了深入研究，总结出隐含其中的字形规则；依此对一些不符合字形规则的字的字形作了微调。这些规则，也使今后大批量汉字的字形整理有章可循”。这就是说，在汉字字形调整这样的专业问题上，专家决策其实应该是比民主决策更合理的决策方式，现在44个汉字“整形”方案搁浅，不能简单认为就是 “民意的胜利”。

　　所以，在44个汉字是否应该“整形”的问题上，最核心的考量应该是李宇明司长所说的“能不动的尽量不动，大家习惯的(事情)，不会违背大家的习惯去改变”，也就是人们常说的不要“瞎折腾”、“穷折腾”。这里面有两个关键的要点：第一，判断做某件事情是否确有必要，如果没有必要，就不要为了做事而做事，为了追求政绩而制造政绩；第二，判断做某件事情需要支付多少成本，如果成本过于高昂，并且远远高于可能获得的收益，就需要格外小心，慎之又慎。如果做某件事情既没有必要，又需要支付不菲的成本，那么最好是果断放弃。专家决策和科层决策多少带有精英主义意味，有时很容易陷入“瞎折腾”的误区。

　　对照上述两个要点，第一，44个汉字“整形”缺乏起码的必要性，因为公众已经习惯了它们现有的字形，不“整形”不会给人们带来任何不便；第二，给44个汉字“整形”，除了会给人们的书写、学校的教育等带来诸多不便外，还将因为字典、辞典、课本重新印刷，相关招牌、店铺、地名、人名重新修改等等造成难以估量的巨额成本支出。而且，教育部官员既然说“字形规则……使今后大批量汉字的字形整理有章可循”，可以推断，如果这次44个汉字“整形”成功，今后可能还会有大批汉字步其后尘纷纷“整形”，其后果实在不堪设想。

　　《通用规范汉字表》中44个汉字从“整形”到“整形”方案搁浅，为人们以科学决策、民主决策防止“瞎折腾”、“穷折腾”提供了一个生动的样本。其间的教训和经验，值得有关政府部门和决策机构认真汲取。

       潘洪其