凤子璇

不同：通过班固和范晔的两部汉代史，我们可以看出，在班固的《汉书》中并未对王昭君这个形象有过多描写，我们只能通过短短的一句“元帝以后宫良家子王墙字昭君赐单于”了解到王昭君出塞的由来；而在范晔的《后汉书》中，我们就可以了解到更多关于她的事迹。在《后汉书》中的王昭君的形象更有存在感，是一个充实的人物，不过在范晔的记载中，我们可以找到昭君出塞的社会原因和班固的《汉书》是具有一致性的，不同之处在于王昭君这一次是因为自己在宫中过得不如意，自己主动请求出塞和亲的。
原因：
首先，《汉书》的作者是东汉的班固，东汉西汉本来就是一家人的天下，修史书的原则就是要为汉代增添光彩，而昭君出塞这种事，总的来说还是要归于大汉实力不济，国家的安定团结要靠一个女人来维护，因此也只能是寥寥几笔就把这件事带过。
第二，《后汉书》的作者范晔是南朝人，此时距西汉已有几百年历史，可以不用顾忌到前代统治者的“面子”；并且，五胡十六国时期，民族融合非常之普遍，民间传说较为普遍，因此在撰写《后汉书》的过程中，范晔肯定也吸收了很多民间的说法；除此之外，我们可以从范晔的个人生平中看到他和王昭君的故事有不谋而合的相似之处，因此可以判断范晔对他笔下的王昭君赋予了自己的形象。