打印

【中国经验】吕微:中国社会民间信仰之正当性的一个经验性证明

老大这个题目应该放入论坛原有的“民间信仰与民间观点”或“宗教学”栏目中,那里面已经有很多相关讨论。
我想,我们的讨论应该建立在学术史已有研究的基础上。老大提到的这个问题涉及宗教学、社会学、人类学、民俗学、西方汉学研究传统等多个学科领域,并且已有多个领域的中外学者对此有诸多讨论。杨庆堃的开创之举功不可没,国外如欧大年、华深、高万桑等人的研究成果均直接或间接涉及这个问题,金耀基、李亦园等港台学者(尤其是台湾学者)对此也多有论述,国内学者对此也多有回应(如年轻学者陈进国的诸多论文)。
另外,中国民间信仰正当性的研究,无法脱离百余年来中国的社会变迁与革命理论。自清末维新派的“毁庙兴学”开始,继之以“五四”大旗下的科学与迷信、民国政府的立法反迷信与新生活运动、直至49年之后愈演愈烈的各种针对传统民间信仰的从精神到物质的扫荡,以至于发展到今天(就是现在)的浙江还在以各种理由进行拆庙。这些不进行全面梳理及彻底反思,民间信仰的正当性即使有坚强的学理依据也是空中楼阁、难以使中国民众理直气壮的享受民间信仰。
这个问题,还不仅仅是对中国民间信仰的认识,还应该从中国人的宗教观讨论起……
哈哈,问题说起来就是一大堆,总之,理论总是苍白的,现实生活才是丰富多彩令人兴奋或逼人沮丧的。
面对民间信仰的现状,我比较沮丧,对于前景不是很乐观,即使有了非遗这棵救命草(实际上是极其脆弱),若指望着非遗能够挽救民间信仰,改变民间信仰的尴尬处境,那是痴人说梦吧。

[ 本帖最后由 叶涛 于 2014-3-9 10:45 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 小唐第二 于 2014-3-9 10:43 发表
原来“弥散型宗族”是来自杨庆堃的“弥散性宗教”啊,汗颜。。。
还有“弥散性宗族”的说法?我孤陋寡闻了。

TOP