张翠玲

我觉得这个批判从宏观局面来说，观点是很中时弊的
但是，具体到批评的事情，另有看法。
据我知道的珠江学者，也不是草包泡沫。不乏非常出色优秀的学者，尤其是文科学者，长江学者评审条件也不是金科玉律吧，社会科学各领域，从本质上说，评审永远是相对的。把莫言、曹雪芹、李白等，他们是千古不朽的社科科学学者，你拿来长江学者的评审指标对照一下看？

第二，既然长江之水可以命名为学者，那么稍微降级的省级学者，以各地山水命名，就不行吗？
比如项目、比如各类学术评奖，有国家级，有省级，市级，不能要求只有国家级而取消下属各级的评审吧，再说，没有各级培育，国际级也不可能有精品。

我觉得这样只有长江们，不能黄河的观点，有点理想主义、形式主义、有点霸道
以什么山水，什么等级都没有关系，关键要看实质，评出的学者是否在同类群体公认出色，程序是否公平公正，机制是否利于竞争择优。

国家级精英学者要有，宝塔的塔身与底座也要有吧。