若只如初见

未来民俗学研究会不会变成“城市民俗学”？

若只如初见

非常可能，缓一缓，回头遭炮轰

若只如初见

灶画上挂着芝麻，象征着芝麻开花节节高。

若只如初见

小组最后一个发言，赣南师范学院的张勇刚老师，文章名为： 对当下中国新兴民俗节日的研究和调查——以四川成都节日为例

若只如初见

黄涛老师说起刘宗迪老师也很幽默啊

若只如初见

新兴节日有非民俗活动，如商家表演，应注意分开。
沈建东老师的节日志项目要求严格，较为规范，建议略微更改标题。
王家忠老师理论性很强，材料可能略微少，以及引用来源、注释较少。
赵德利老师的论文有材料有观点，可能是由于写作的原因，黄涛老师认为应该较为注重标题与内容的统一性。
关于刘宗迪老师的论文点评，黄涛老师调侃说时间不够。

若只如初见

刘老师“关于七夕与爱情无关”的观点依旧无法得到黄老师的认可。

若只如初见

提醒刘老师“新”容易遭受批评。“诱惑，纯情而无知的少女”此类词句在文中较多，很有文采，但是黄涛老师认为如果观点有误，文采越好，对别人误导、伤害越大。

若只如初见

现在开始正式评价论文了。

若只如初见

热闹起来了，刘老师和黄老师又掐起来了

若只如初见

黄老师认为考证部分引用较少，有些不够可靠。关于参考文献，又让大家哈哈一笑了一次，黄老师问，XXX书（貌似是《中国传统节日文化》）你看过吗？刘老师说，没有。黄老师说，我就说吧（大概就这个意思）

若只如初见

黄老师评价温柔老师的观点为“独家之说，值得注意”，但是黄老师还是不同意。温柔老师说，这个就是信仰问题了。又哄堂大笑了一把。

若只如初见

黄老师认为，七夕是第一个主题，七巧才是第二个主题。并否定温柔老师用词，说其行文观点或许有些刻薄，希望能够略微修正一下。很有文采的语言和观点容易给别人造成误解而无力辩驳。

若只如初见

黄老师引经据典否定刘老师“七夕与爱无关”的观点，说七夕与爱有关毋庸置疑

若只如初见

黄老师以诙谐幽默的方式表示，评议介绍。但是主持人表示，还有5分钟时间会议讨论介绍，刘老师可以有时间反驳。