TeigEnte

今天古滕贝格面对媒体表明了自己的态度：承认自己的论文中有错误，但是坚决反对认为他的论文为抄袭之作的指责。他暂时放弃名字前面的博士头衔，但“德国人会希望我将全部精力集中在国防部长的职责上，我也会这么做的”（大意如此）—没有辞职的打算。ntv电视台的电话民意测验中，77%认为他应该留任，23%反对。

媒体上列出来的两个问题之处，未标明的引文出处都来自报纸，《新苏黎世报》虽说是有些水平的，但毕竟只是报纸文章，最多是通俗科普，估计在这两处上是大意失荆州了，没拿豆包当干粮。

再有需要考虑进去的因素就是如何使用网络资源的问题，如何使用才是符合所谓“学术规范”的。两年前已经有人提出对互联网资源的使用问题：越来越多的文章引用网上材料，给出链接，但很多（甚至超过一半以上）链接无法打开，或者页面已不存在，材料的可靠性和正确性根本无法验证。这和没写明出处对读者的效果是一样的。

至于还能不能查出来更多的问题之处，是哪种性质的，那就只好拭目以待了。大学方面表示需要几个星期的时间才能查明情况，给出处理意见。

TeigEnte

引用:

原帖由 笛威辛亢 于 2011-2-18 16:29 发表
2012前兆，连德国都。。。。啧啧

在学界这样的事情德国也从来就有，见怪不怪了。对政界人士的质疑也早就有过，当年的统一总理科尔就被人质疑过他是否读博士论文参考文献中列出来的英文书目，因为他的英语讲得很笨拙。
这样查下来，哪个敢说自己的东西干净得无懈可击呢？德国现任十六位部长中，十一位有博士学位。估计都开始肝颤了。
看相关报道后面的读者留言，多数认为揪住不放手，挺无聊的。还有一位留言说，令人恶心的不是这个部长的“抄袭”，而是中世纪式的著作权规定！
其实这种抄袭指责原本是学术圈的自律，涉及到的应该是非常小、非常专业的圈子，也只有这样的少数人才能对是否抄袭以及抄袭的量和质等问题给出判断。只有中国才愿意搞成全民动员的运动式。