zjhong1978

“从本土经验出发，从新材料出发，贴着材料很近说自己的话”说出了我的心声，但是很多时候这样的文章在现实中会遭遇很多的不理解，也许，这也是我们必须必须面对的事实之一。
    自己刚开始也是喜欢说理论的那种书籍，被他们迷死了，看那些很好描述的文章反而觉得他们的理论少不好，不理解两者之间的差别，现在，应该是书读多了点，觉得说理论的东西多了反而没有理论了，还是那种基于忠实文献、田野材料的书籍好看，耐看，有味道。因为，这样的书籍不是没有理论，而是在作者的理念中，理论早就化作文字隐藏在字里行间。这应该是作为后学的我们可以努力的一个方向吧。

zjhong1978

引用:

原帖由 任双霞 于 2010-9-15 19:57 发表
山间野人的经历，大概是我们每个初窥学术门径的后学的必经之路。
弯路是都要走的，但尽可能少走；并且一定要总结教训。所谓“君子不贰过”嘛。

任姐姐说得极是，但有些时候是弯路走了一大段后才发现自己是走了弯路了；有些时候，自己如果不对自己的知识结构加以反思的时候，往往会陷入一种知识固化的危险。就以自己近来的阅读来说，读了台湾黄应贵先生主编的《时间、历史与记忆》、《空间、力与社会》后，他们对事情的细致之观察是值得好好学习的，并且他们对田野资料的掌握与分析只能让我辈五体投地。之所有有这样的感受，是因为自己读多了同质性的文章与书籍，自己的视野被蒙蔽在一个狭窄的空间里头，也许，在空闲的时间多读读不同专业的书籍，激发我们的视野与思维是极其有用，道理虽然很简单，但这些还是要自己经历过才知道。

zjhong1978

谢谢任姐姐举了那么多有意思的例子，野人受教了。
野人所说的固化其实除了表达这个“障”的意思外，还想表达的就是自己在学科本位的基础上，做好自己一亩三分田工作的同时，应该多读读其他相关学科的著作，才不至于让自己固步自封吧。
念书作为一个很纯粹的兴趣与爱好，自己的动机其实是很想把相关研究的所有理论一一收进阅读中，虽然是勉为其难，但自己依然是乐此不疲，有点像姐姐所说的学术痴（当然不知道是否配得上）。就自己的经历与阅读而言，其实自己的所走过的每一步都是和不同的障碍打交道的过程，虽然走过很多弯路，但所幸的是自己还是能够走在一条看似正确的路上以及方向之上。常常勉励自己的就是，弯路是用时间来克服的，所以，念书过程中一些奇思常常流淌在脑海中，虽然不见得正确，但最大的好处是激发自己的思维，滋润了自己。

[ 本帖最后由 zjhong1978 于 2010-9-16 06:40 编辑 ]

zjhong1978

，谢谢姐姐的鼓励。
野人念书的最大好处就是在读书的过程中滋润了自己，而学术上能够做到什么程度，野人常想这就得看自己的造化了。