lovebruckner

引用:

原帖由 朗文词典 于 2010-5-6 00:19 发表
“用“杰”乃至“吉”都比詹来的更贴切，咋没有呢？可别小看咱们的汉语”——绝对不敢小看您的汉语文字功力，但是对您汉语发音的标准性有点儿疑问~~~

您把james发成“詹姆斯”，发音很成问题呀，看来你这个同学最需要打磨。
你的《朗文词典》估计是盗版的吧？

lovebruckner

引用:

原帖由 蜜三刀 于 2010-5-6 00:26 发表
亲耐的LoveB老师
偶知道
偶那些弱智的语法问题
今天等不到你的回答
可是偶相信
你不会就此作罢
偶也不会就此作罢
偶会一直追随你左右
期待你的回答
不管你走到天涯海角
还是海角天涯
偶都会追随你身后
一 ...

真有才——网上发表之才。

lovebruckner

引用:

原帖由 蜜三刀 于 2010-5-6 00:53 发表


杨老师，这话咂们可不敢乱说，我知道这里面有些蛮子坏的很，专会以毒攻毒，以子之矛攻子之盾。
比如说吧，你说把弗拉泽尔的书翻译成《金枝》容易导致老百姓发生绝妙的联想，想到金枝玉叶，想到公主，所以应该翻 ...

杨、冷是一家人，这个不用联想，书上译者序里明白写着的。

lovebruckner

引用:

原帖由 蜜三刀 于 2010-5-6 00:53 发表


杨老师，这话咂们可不敢乱说，我知道这里面有些蛮子坏的很，专会以毒攻毒，以子之矛攻子之盾。
比如说吧，你说把弗拉泽尔的书翻译成《金枝》容易导致老百姓发生绝妙的联想，想到金枝玉叶，想到公主，所以应该翻 ...

老百姓都知道有姓冷的，咋会想到杨老师嫁给了一棵树呢？看来你真是累糊涂了，说出这样弱智的话。

lovebruckner

偶忙得很，只能用点边边角角的时间去你们营里。有照顾不周的地方，还请各位原谅。
另外，还请管理员、各版主开放此营，让有兴趣的营外人士都能进来参与意见。

lovebruckner

同学们，小蜜蜂们，可爱的汪汪叫的小卷毛狗们（这可不是骂人哟），召回此书是为了改进后再出版，署名还是同样的译者。书基本上还是原样。所有录入、排版、编辑过程中的错别字将消失（但仍没有完美）。刘宗迪说对的地方将采纳接受，说错的地方将不予理睬，让他贻笑大方。译者据理坚持的地方将继续坚持，真正被说服的地方虚心接受。
但你们难道不觉得刘挑的“错”未免太少了吗？明显是先天缺乏营养，造成后劲不足。他说的错误“比比皆是”，“完全是垃圾”显然是大大言过其实，近乎胡说八道。即使是他挑的那几个错，也有一多半被译者据理驳回。希望管理员、版主完整地保留这次争论，不做删除。
至于那点语法问题，很快会跟大家探讨的。译者的基本态度是：错就是错，不会不承认。
而译者据理反驳的那些，则说明了刘评里有很多烂评的成分。