lovebruckner

伟人毛泽东教导我们：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”这里的犯，不是学术争论，而是不懂尊重、缺乏教养、不负责任的首先攻击谩骂，它必然招来对方的反击。反击的目的，是要让首先骂人者学会尊重别人，反省自己的没教养和卑俗。这个问题解决了，才谈得上正常的学术争论。

lovebruckner

你的“枪口”就是你的民俗学专业喽？俺以前从没听说过你这么个人，倒也说明俺确实不是民俗学界的。现在google一下，看到你本科和研究生学的都不是民俗学，原来是个半路出家的二把刀，就把自己的一亩三分地守得严严实实的，生怕别人侵犯，这是典型的小农意识在学术界的表现。

lovebruckner

回刘宗迪：可惜你那枪管是歪的，你那枪口经常射出臭子儿。
再说一遍，如果你端正态度，尊重别人，知天高地厚，译者愿意和你友好商榷。

lovebruckner

呵呵，说楼主不知天高地厚，指的是：他一无名鼠辈，小家子出身，从小苦大仇深，出自野鸡烂大学（他自己说的），频频换专业都学无所成；好不容易来到这么个得不到重视、被边缘化、内部很乱的领域，建树颇少，约稿近无，拿着俸禄无所事事；但又极想出名（学术暴发户的典型心态），于是开始像疯狗似的东咬一口、西咬一口，用攻击名人之手段拔升自己（实则丢人现眼），一付卑劣小人的酸臭丑恶嘴脸。

lovebruckner

你们亲爱的楼主先说脏话的，您知道吧。而且他说了成筐成箩的脏话，您知道吧。难道我说的不是事实吗，请匡正。

lovebruckner

回管理员笛威先生：为了制止随地大便的不文明行为，把它丢到该去的地方（如粪坑），有时当粪叉也是必要的，嘿嘿。粪叉，粪之克星也。
先声明，偶不是名人。但即便是名人，也不能对非礼者礼让三分哟，否则等到非礼猖獗了，还不是得怪名人们当初没有加以坚决制止？

lovebruckner

回王京版主：偶反复重申，只要楼主懂得尊重，端正态度，偶愿意与之友好商榷。可您看到他是怎样回应偶的善意了吧？

lovebruckner

回朗文词典：偶不是搞民俗学的，也不想入这个门。但偶对民俗学界现状还是做过一些调查的，也听同事们议论过，所以不是空穴来风。
还说它不乱吗？说着说着，就互相之间乱掐起来了。
民俗学界的定译《金枝》不是整个学界的共识，咋就不能译成《金色树枝》呢？连《金枝》还有新版旧版呢。随着时代的发展，一个译名也常常有新版旧版共存的情况。连“希特勒”都有译成“希特拉”的（按德文发音，“希特拉”更接近，“缪勒尔”也是这种情况），更何况弗雷泽？
您若举个马克思的《资本论》，还说得过去；举个什么弗雷泽的《金枝》，未免太没名了。

lovebruckner

像王版主这样说话，就很好，是真诚讨论问题的态度和动机。
但像楼主那样的却不能接受，包括您王版主也一定不能接受（如果针对您的话）。一上来就是“精神错乱的山寨翻译”，放谁身上都不会接受的。这句话的始作俑者，难道不是在找骂吗？

lovebruckner

请放心，弗雷泽若听说他的大作被翻译成《金色树枝》，一定不会有被非礼的感觉。

lovebruckner

引用:

原帖由 木兰山人 于 2010-5-5 06:40 发表
我就纳闷了，只要是学过文学的专业，都知道弗雷泽和他的《金枝》，为何lovebruckner先生说他不是名人？不禁想问您所谓的名人标准是什么？

您第一句话显然武断了。我认识的学文学专业和搞文学翻译的人里，绝大多数没听说过、或很不清楚弗雷泽和他的《金枝》。另，我没说过他不是名人，而只是说他不如马克思那么有名（意思如此）。
请教：无论是在古典、近现代，还是在当代的世界文学里，弗雷泽都不在最有名之列吧？
再者说，即使弗雷泽是最有名的，他的《金枝》也只能译成“金枝”吗？那岂不是太霸道？港台、海外的中文译者首先就要抗议了，您说是不？大陆的译者也肯定会有其他译法。所以，还是“百花齐放，百家争鸣”的好。

lovebruckner

我没看过弗雷泽的《金枝》，只知道他是著名人类学家，《金枝》是文化学名著。注意，是“文化”，而不是“文学”，两者是两个概念。请楼上不要偷换概念。

lovebruckner

引用:

原帖由 木兰山人 于 2010-5-5 06:57 发表
我感觉翻译人名和书名还是尽量的不要创新为好，如果都这样，可就乱了套。在看社会学书时，知道法国的著名社会学家涂尔干，而他还有个译名是杜尔克姆。有的书各说各的译名，可能有的也会解释一下：涂尔干（又译杜尔克 ...

您也承认对名人有不同译法这个事实。大陆和台湾就有这个现象大量存在。我们不能用一种译法打压其他译法。最好的办法是附上原文。这就是对人的尊重。
至于您说一个译者一个译法就乱了套，须知这是不可能出现的，因为总有最基本的规律可循，“万变不离其宗”。

lovebruckner

引用:

原帖由 ClariceChen 于 2010-5-5 10:54 发表
如果一个外国学者的一本外语著作在刚刚被译介到国内时，出现人名、书名翻译不统一的现象，这在所难免，情有可原。但是如果一本著作（况且还是名著）已经被译介到国内数十年之久、其人名、书名的翻译在历经了时间的淘 ...

大家都知道有这种情况：沿用了数十年的老译名随着时代发展科技进步等因素，而变得愈加不合适了，最好改而又碍于“定译”的束缚。当然《金枝》不是这种情况，但有别译也是应该允许的。马克思的《资本论》若译成《论资本》，科学地讲也是可以的。

lovebruckner

引用:

原帖由 朗文词典 于 2010-5-5 09:51 发表
“举个什么弗雷泽的《金枝》，未免太没名了”，看到您的这句话，我未免哑然失笑。一个具有基本的专业学术素养的本科生都知道的名著，在您嘴里却成了这副德行。得，您说马克思的资本论有名，要是真让您翻译，说不定又 ...

《金枝》在学术界某些领域很有名，但在所有学术领域都很有名吗？在广大人民中很有名吗？您难道想说他们都是文盲、未受教育、无知吗？不要以偏概全、井底之蛙好不好？否则真正illiterate的是您。