历史研究中的原生态问题
章开沅在《学术月刊》2006年第6期上发表文章讨论历史研究中的“原生态”问题。文章说，将时下流行的“原生态”一词借用到历史研究中来，无非是强调历史资料的原始性、完整性对历史研究的重要。“原生态”的提法切中时下学术界某些论著不重视发掘史料、不重视运用原始资料的浮躁之风。现在我们用史料的最大缺陷、当然最方便的也就是使用储存、电脑检索。这确实很方便，但不一定容易消化。由于没有弄清史料的在整个历史资料中的位置，往往不了解它的来龙去脉，就凭此按自己的框架思路去拼凑，结果是写出来的论著与真实的历史相去甚远。
史学的价值及其品格首先就表现为要认真看原始材料，仅仅依靠或主要依靠别人利用过的“二手货”，是难以获致真正有价值的学术成果的。史料的发掘如同矿藏勘探，不是你知道这个地方有铁矿就行了，对于铁矿的位置，出于哪个矿层，矿脉怎样，周围的环境怎样，古生物的遗存如何，包括当时的水陆情况都要弄清楚。只有这样，才能开展有价值的勘探。只有充分运用了原生态的史料，史学著作才能经得起时间的检验，保持它的生命力。历史研究的本身首先是求真求实，历史的真实就是历史对象的原生态，尽可能不做不着边际的评论，不带任何偏见。但是时下有些学者似乎偏离了历史研究求真求实的品格，将方法、模式、范式之类的东西置于首位。
新中国成立以来，我们史学研究的方法在不断更新，有人从范式的角度总结出历史研究从革命范式到现代化范式、市民社会范式的转化。一方面，我们要允许这种探讨，新的范式不一定就是对已有范式的颠覆；另一方面，又要警惕它的泛滥，好像只有某种范式才处于最高位置。实际上西方的东西不一定就是新的，即使是新的东西，也有不同的层次。好货我们要借鉴，但借鉴不能当“拐杖”。
文章出处：中国社会科学院院报
CASS网发布时间：2006-8-8 14:30:43
