最近看了一些民俗学概论，现在又看了这个讨论，感觉两者脱节比较大。总的来说，民俗学概论还是相对保守，体现了上一代的学者的观点，民俗是传统，特别是遗留物的思想及其顽强，尽管在概论中也批判了这种局限性，但毫无疑问概论中，历史遗留物的观念几乎牢牢地渗透在民俗事项的描述细节里。而在这个讨论里，还是能看到，当下的这些老师转型跨度很大，已经在很大程度上脱离了概论模式。特别是在新民俗事项领域里，观念转化很大。这其中的民俗主义的支撑作用似乎有相当的关联性。当然不是说民俗主义取代了以前的民俗观念，而是一种化合反应的是转变。
