打印

对中国四大民间传说的另类解读

本帖已经被作者加入个人空间
生搬硬套的帽子多了一些
名词堆砌的词句多了一些
明白晓畅的特色少了一些
诗人本色的东西跑了一些

请还四大传说的本来面目吧!

TOP

四大传说,早已融入民众生活,正如刘铁梁先生所言,它们已经成为民众生活的一部分。
看过马先生的文章,发现不是这么回事,老百姓原来都不知道的事情,马先生知道。厉害。

TOP

刚看到施爱东老师在马老师博客中的回复,施老师对马老师的四大传说研究又做了进一步的另类解读。妙!
我绝不敢说马老师不读书,马老师知识面之广,从他在论坛上的回帖中就可见一斑。我只是觉得马老师在研究四大传说时,读的书有限,这从他文章的参考文献中就可见一斑。文中谈到传说故事的类型等非常专业的内容,竟然不引用(或者不知道)民间文学界公认的类型索引,而是自造了一些类型,有些说不过去吧。
马老师在论坛上影响很大,又好为人师,我觉得为师者千万不要给学生带来不好的影响,此言或许刺耳,让我们共勉吧。

TOP

又看到了这篇文章的争论,还是觉得很有意思。

TOP