施爱东

政协委员建议取消端午清明短假恢复五一长假
http://www.sina.com.cn  2009年03月06日02:54  扬子晚报


　　要不要恢复“五一”黄金周，本次两会上代表委员们的争论再次升级。3月3日本报曾报道过蔡继明和刘思敏针锋相对的大辩论，昨日，全国政协委员、苏宁电器董事长张近东也加入这场PK阵营，他向大会提交了一份提案，建议恢复“五一”黄金周扩大国内消费市场，不过张近东同时还建议取消“端午”短假，或者把“清明”短假一起取消掉。

　　可以把端午短假取消掉
　　张近东在提案中提出了两个恢复五一长假的方案。
　　方案一，2008年五一黄金周取消，改为短假期，共三天，设立清明、端午、中秋三个短假期，放假总时间由10天变为11天。考虑到中华民族的文化传统和国人的感情，建议保留“清明”和“中秋”这两个短假期，取消“端午”这个短假期，放假总时间由现在的11天增加到12天，只增加1天的放假时间就可以恢复五一黄金周，产生明显的经济效果和社会效果。
　　方案二，考虑到增加法定假日，涉及到全国经济社会的整体发展，可以恢复“五一”黄金周，取消“清明”、“端午”这两个短假期，保留“中秋”这个短假期，这样总的节假日还是11天，待经济发展到一定成熟阶段，再恢复“清明”、“端午”这两个假期。

　　商家都企盼五一“黄金周”
　　为什么赞成恢复“五一”长假？在这个问题上张近东的理由与大多持相同观点的人相似，作为企业家，他也指出五一黄金周对企业及整个经济发展的重要性。
　　“从1999年国庆实施第一个‘黄金周’以来，‘五一’长假就产生了惊人的消费力，每年的黄金周成为启动经济的一大‘发动机’，”他说，当前全球经济不景气，国内经济增长放缓，政府出台一系列经济刺激措施，已经起到一定效果。如果恢复五一黄金周，无疑对刺激消费拉动内需有积极的意义。他认为，黄金周能够带动五方面市场亮点：一、商品销售稳定增长；二、消费理念不断升级；三、“农家乐”产生新的消费力，促进城乡和谐，带动农村消费增长；四、传统特色餐饮业红火，婚庆、家宴生意火爆。五、生活必需品供应充足，节日市场平稳运行。

　　交通、服务不再是“顽疾”
　　张近东还指出，2008年取消五一黄金周，主要原因就是人员流动数量庞大，交通拥挤，旅游安全隐患增大，旅游产品短期内供给不足，旅游景区人满为患，消费过于集中，也给旅游及相关企业经营活动安排带来较大困难。不过，从我国目前的交通能力和服务能力看，完全可以满足黄金周需要。2009年春运期间，铁路发送旅客2亿人次，而黄金周出行人员数量，远远不能跟春运相比。而且，现在全国商业服务设施明显改善，各地增加了各种休闲娱乐设施，开设了新的服务类别，人们可以选择多种服务休闲方式，避免单一的旅游消费方式，可以分散客源，避免过度集中消费现象。这些都为缓解交通服务压力、恢复五一黄金周提供了基础条件。

本报特派记者 石小磊 刘璞

施爱东

委员称要求恢复五一黄金周者是为行业自身利益

http://www.sina.com.cn  2009年03月06日02:58  四川在线

　　“五一”黄金周到底该不该恢复？这成为今年两会一些代表、委员激辩的话题。一方面，有广东、四川等地的代表、委员建议恢复“五一”黄金周，另一方面，当初促成新假日改革方案出台的蔡继明仍然坚持 “取消无错”的观点。昨天，全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明再次接受记者专访，对于“恢复派”的观点进行了回应。蔡继明肯定地表示，如果让全国老百姓来投票，那些想要恢复“五一”黄金周的人肯定输。

　　是否恢复只能由国务院定

　　要恢复“五一”黄金周的观点最早源自广东。半个月前，广东省推出“国民旅游休闲计划”，尽管当中并没有明确表示要恢复“五一”长假，但“鼓励员工在‘五一’前后带薪休假，连同国家法定假日形成一个事实上的‘五一’长假”规定，已明确表明广东想率先恢复“五一”长假的意愿。

　　在本次两会上，来自北京、广东及四川的一些代表、委员直接建议恢复“五一”黄金周，以达到刺激消费、扩大内需的目的。全国政协委员、国家旅游局原副局长张希钦提议，应该恢复“五一”黄金周，他表示，国家旅游局对恢复“五一”黄金周持支持态度。

　　尽管“恢复派”的呼声很高，但要修改现有的假期制度，却必须经过严格的程序。国家发改委经济体制与管理研究所研究员高梁表示，根据程序，只有国务院才能决定法定假日，如果有职权部门正式提出意见，国务院可以授权发改委牵头组织研究组研究，权衡利弊，最后作出一个评估报告，上报给国务院，由国务院定夺。

　　“说白了是有人想捞一笔”

　　一方面，要求恢复“五一”黄金周的呼声不断高涨，另一方面，蔡继明则继续坚持“取消无错”的观点。“只要你仔细留意就会发现，那些叫嚷着要恢复黄金周的人，其身份总是离不开‘旅游’两个字。”蔡继明说：“恢复‘五一’黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，这种观点仅仅为了这一行业甚至某一企业的自身利益。

　　“说白了他们就是想狠捞一笔，趁火打劫，忽悠老百姓出来花钱。”蔡继明说，长假出游景点门票涨价，宾馆涨价，花同样的钱却根本享受不到应得到的旅游享受。“也有人说什么要改进旅游服务质量，满足黄金周出行需求等等，这简直就是天方夜谭，不可能完成的任务。”蔡继明说。

　　“个别的专家学者，也总是喜欢拿黄金周一周的数据说事，却从来不看全年的数据，这不是自欺欺人么？”蔡继明表示，实行黄金周制度之前，全国旅游收入连续14年都以29％的速度增长，但实行之后增长速度却降为12％，这已经很能说明问题。“更何况黄金周期间，像股市、会展等高附加值的行业却都暂停了，这些行业的损失谁计算过？”

　　“如果全民投票我肯定赢”

　　“我从来没有非要跟黄金周过不去，我只希望老百姓能自由地、更好地休假。”因为参与取消“五一”黄金周假日方案的制定，并始终坚持“取消无错”的观点，蔡继明苦笑说他把不少人都“得罪”了。

　　“我想什么时候旅游就什么时候旅游，想怎么消费就怎么消费，为什么你非要逼我集中在这七天内消费呢？”蔡继明说，他坚信支持他观点的人是占绝大多数的。“我承认有人有出远门旅游或探亲的需求，这的确需要一周时间，但这能占多大比例呢？”蔡继明分析说，此前一个黄金周大约有1.6亿人次出行，按照每人逛大概4个景点计算，实际出门的大概只有4000多万人，即便出远门的占到一半比例也只有2000万人，这些人才算真正对黄金周有时间需求的。

　　“大不了就来一次全民大投票，我相信最终支持我的人占绝大多数。”蔡继明说。

来源：新闻晨报 特派记者 张 源

施爱东

原国家旅游局副局长: 应恢复五一黄金周http://www.sina.com.cn  2009年03月05日07:47  南方日报
　　本报讯 全国政协委员、原国家旅游局副局长张希钦昨天表示，应该恢复五一黄金周，以此拉动内需、刺激消费。

　　张希钦是在昨天举行的全国政协会议小组讨论上作了上述发言。他认为旅游业可以带动吃、住、行、邮、购等一百多个行业的增长和就业，这对于拉动内需有着明显的作用，而中国作为一个旅游业大国，如今旅游业接待的人数已经从世界第六名，上升到了第四名，旅游创汇收入占世界第三。

　　“旅游需要时间，只有具备充足的时间，大家才会外出旅游。而人们在旅游过程中，又有许多偶然消费，这也并不影响他其它方面的消费，这说明旅游业对拉动内需有着长期的带动作用。”张希钦说。

　　他还透露，国家旅游局对于五一黄金周持支持态度。因为之前的统计数据显示，在五一、十一和春节三个黄金周中，五一黄金周是最旺盛的一个。而去年的金融危机，使得中国的旅游业遭遇了自非典以来最严重的下降，这除了春节期间雪灾的原因，五一长假的取消也有影响。

　　张希钦表示，今年广东省率先推出了国民旅游休闲计划，提出弹性假期的计划，使五一黄金周延长，经过一个冬天后，人们特别需要五一黄金周出去游玩放松。

　　南方都市报特派记者游星宇

　　■两会声音

　　谁给我500万，我降20分录取他

　　“择校是个正常现象，考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分，希望用别的方式补偿，花点钱进入一个学校，这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等，这是思想僵化的表现。谁要是给我500万，我绝对降他20分录取，100万我可以留在自己学校，400万可以捐给其他学校。”

　　———全国政协委员、民盟中央常委、北京四中校长刘长铭昨日谈起择校问题时说

　　中国科大幸好没在北京

　　“中国科技大学幸好不在北京，受到政府的干扰比较少，能按教育规律办事，所以发展得比较好。”

　　———全国政协委员、中国科技大学原校长朱清时谈到高等教育改革时如此说

　　本报特派记者杨智昌

　　南方都市报特派记者

　　陈良军彭美

karin

放假只是为了拉经济吗？

古丘

2009年03月06日 17:09来源:大河网

大河网讯 　　要不要恢复五一黄金周？


　　对这个话题的争论，从2007年末取消之日起就没有停止过。而时下召开的全国两会，再次“引爆”了这个话题。

　　目前这个话题的争论已经陷入了混乱的状态，出现了一些莫明其妙的观点。比如，全国政协委员，也是节假日改革的促成者蔡继明表示：“恢复‘五一’黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，这种观点仅仅为了这一行业甚至某一企业的自身利益。”

　　可是这并不能构成反对恢复黄金周的理由。通过恢复五一长假来拉动旅游业的发展是无可厚非的，旅游业不是房地产业。至于蔡继明委员提到的长假期间景点涨价、旅游业服务质量下降等问题，其实根本不是“问题”，因为假期是公民自由支配的时间，没有人强制公民黄金周必须去旅游。

　　还有人认为，可以恢复五一黄金周的同时，取消新增的清明、端午等传统节日，甚至有人把五一黄金周被取消的“罪责”加到了“传统文化”上，这是很荒谬的。增加传统节日的假期就一定要取消黄金周吗？这完全是两码事。当时的“民意”是显而易见的，就是保留黄金周的同时增加传统节日。至于为什么把取消五一黄金周当成增加传统节日的捆绑条件，我们不得而知。

　　在这次两会上，全国政协委员、苏宁电器董事长张近东就建议恢复“五一”黄金周，同时还建议取消“端午”短假，或者把“清明”短假一起取消掉。

　　身为电器卖场的老总，当然希望人们在节假日都能去购物，而五一黄金周的取消，势必会影响五一期间促销活动的效果，而新增加的传统节日，时间分散、商业开发程度低，节日的主题亦和商业无关，自然生意就不好做了。

　　可是写到这里，笔者发现，不论是支持恢复还是支持取消的言论，都是从经济的角度出发，而没有人从公民的休闲、文化生活出发的。

　　难道对经济的拉动作用是一个节假日最重要甚至是全部的价值吗？难道如果人们不是在喧哗的卖场、拥挤的景点度过假日的话，这个节假日就没有意义吗？

　　笔者并不反对通过放长假来拉动内需，但这绝不应是节假日最重要乃至唯一的一个方面。如果增加传统假日完全是出于经济动机，是“文化搭台，经济唱戏”、文化作经济的陪衬的话，那真的是件可悲的事，真的不如取消罢了。

　　我们不要忘了，放假的最重要的目的是让公民放松休息，而不是发展经济。我们发展经济的目的是什么？让人民过上幸福的生活，这点不应该本末倒置。在一家门户网站，有将近9万网友参与的调查中，“支持恢复五一黄金周的理由”这一项，票数最高的不是“扩大内需”，而是“有利于调节压力，提高工作效率”。可能有人会说，网民的意见不能代表全体公民的意见，但是在中国目前的体制下，哪一条途径能比网络更能表达民意呢？

　　蔡继明委员曾表示，可以就是否恢复五一黄金周进行“全民大投票”，并自信“最终支持我的人占绝大多数”。这恐怕不太可能，在上文提到的调查中，支持恢复五一黄金周的比率超过了92％。

　　公众的节假日，应该由公众说了算，而非经济学家、企业家、民俗学家等等，他们争论的结果不能代表“民意”，我们需要的是一次不附加捆绑条件的“征求意见”。