引用:
原帖由 张润平 于 2010-8-19 19:17 发表 
我就对学术有点失望了。中国是这样，不知国外也是这样吗？不过，情绪归情绪，我还是信奉学术应该是冷静的理性的。起码，我们应该这样去矢志不渝地进行追求。...
润平兄说得对。尽管现实和理想相去甚远，但总是有一部分人在坚守着理想。
我不敢说自己做得怎么样，但我一直在坚守着这点在别人眼里看起来完全“没有意义”的理想。
但中国的学术研究有多少人在做呀？
据七八年前的统计，中国从事人文社会科学的研究者，总数约在25万。现在应该超过30万了吧？（30万是个人猜想）
30万人中，能有3万个人还在坚守这点理想吗？
我想应该不止。
但我相信，掌握学术话语权和学术资源的，一定不在这3万人当中。
另外27万人，包括那些地位更高、资源更充足的学术权威，
难道还能把他们视作“非学者”吗？
当然不能。
正如车前子兄说的，我不要规则，难道就不能活吗？
虽然我不知道车前子兄是哪位前辈或平辈老兄的马甲，但就凭车前子兄说的这句话，我敢肯定，车前子兄一定活得比我更好，比我更适应当前的学术体制。
润平兄可能以为这是中国特色，我过去也以为是。
其实不是，
社会都是人组成的，
人心都是肉长的，
肉做的心都是带情绪的。
“科学社会学”、“学术政治”这些名词，都是外国人发明的。
可见举世如此。
只是西方人比我们更敢于剖析自己，
更敢于面对问题，
所以，西方有更多的规则在制约这些问题。
只有当我们把这些问题当成了问题，而且下决心解决它的时候，我们才会有更多的措施来应对这些问题。
但也得认识到，解决永远只能是部分解决，
不可能做到杜绝。
