|
■“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜”的诗情画意，依旧可以在现世的空间里被触摸和感知，无需依赖旧地图上的某个小点来留存历史的底稿
2006年4月，南京古城面临拆迁的风声传入在北京求学的姚远耳畔，心急如焚的他委托在南京的同学替他留意相关情况，自己同时也从报纸新闻中关注相关动态。
谈到写呼吁信的缘由，姚远对自己北大的老师充满感恩。姚远早前曾写过一篇名为《南京的“历史”关头》的文章投给南方一家报纸，表达了对旧城保护的一些建设性意见。编辑在茫茫来稿中一眼相中了这篇文章，较完整地予以发表。
第一次在媒体上表达自己声音的尝试，效果有些出乎姚远的意外。不过，那时的他还不曾意识到声音是可以改变些什么的。老师适时提醒他：“作为一名年轻学生，你说的话也许不一定有用，但我们有人大代表、政协委员，还有很多专家学者，你应该给他们写信，寻求更有力的支持。 ”
在老师的建议下，姚远鼓起勇气把一封《留下南京之魂》的求助信，发给了素昧平生的权威专家谢辰生。
谢老是中国文物学会名誉会长，曾主持起草了1982年的《中华人民共和国文物保护法》。收到信的第二天一早，谢老打电话给姚远，一字一顿地说：“如果这封信的情况属实，那就请你以这封信为基础起草一封呼吁信，再请文物学专家、建筑学专家联名呼吁。 ”
谢老的建议和支持给了姚远莫大的鼓舞，他立刻写下《关于保留南京历史旧城区的紧急呼吁》，并询查多位专家的电话和住址，一个个地打电话，一家家地奔走。
中国考古学会前任理事长徐苹芳，不久前刚去世。姚远还清晰地记得自己当初鲁莽地直闯徐老先生在北京东四四合院的家时，老先生摇着蒲扇，告诉姚远，自己是搞考古的，南京秦淮河两岸的历史街区有着太深的历史痕迹，从六朝的建康到南唐的金陵城，再到明朝，南京城的历史彼此叠压，至今没有梳理清楚，是应该好好保护的。最终，这封呼吁信是以徐老的名义寄出的。
乡土建筑保护专家、清华大学建筑学院教授陈志华向姚远透露，自己儿时曾在南京的复成仓生活过，父亲经常带他去附近的花牌楼、太平路玩耍。当姚远给他带去一张清朝的南京地图时，他激动地指着地图上的地名，一件件地回忆童年往事。
在2006年的拆迁规划中，门东的一大片街区被纳入代号为“南门C块‘南门老街’”的开发项目，陈老先生当时就指着地图说：“这里其实就是曾经的‘朱雀桥’和‘乌衣巷’。 ”
大半个门东街区最终幸免于难，“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜”的诗情画意依旧可以在现世的空间里被触摸和感知，无需依赖旧地图上的某个小点来留存历史的底稿。
■声声呼唤，拧成共同的力量，引起中央领导的高度重视，催生了相关保护条例
呼应，还在延续。
老舍儿子舒乙在收到姚远的邮件后，也立刻给予回复说，为民族、为文化、为子孙后代，不能错过这个机会。
在姚远呼吁信上签名的蒋赞初、梁白泉和叶兆言三位先生，甚至还在南京最热的8月里，带领多家媒体同游南京的历史街区，边走边讲解。那片尘土，一定忘不了他们在夕阳西下告别时的回眸，也一定还记得专家们留下的声音：“现代化不是忘记历史的理由。 ”
发出自己的声音，这选择一旦做出，姚远就持守了三年多。
与此同时，不光是南京，其他一些地方的历史文化街区也面临着同样的境遇。2006年，常州悄无声息地拆除了苏东坡终老故居——“藤花旧馆”。谢辰生知道后，在2006年10月再次致信中央领导，希望名城保护条例能够早日出台，“否则再拖下去，恐怕大多数名城就已经有名无实了”。
正是这封信，与姚远之前发起的专家联名呼吁紧密呼应，共同拧成一股力量，得到了中央领导的批示，要求有关部门加快制定历史文化名城保护条例。
关于历史文化名城的保护，终于被提上了立法议程。 2008年7月1日正式出台了全国性条例 《历史文化名城名镇名村保护条例》，2010年12月1日南京市出台了地方条例《南京市历史文化名城保护条例》。
继续浏览：1 | 2 | 3 |
文章来源：解放日报 2011年09月30日
【本文责编：思玮】
|
