“世界遗产”是死亡之吻？
日期：2014-11-07 作者： 来源：文汇报
“世界遗产”是死亡之吻？
在意大利作家、记者Marcod'Eramo看来，一座古城一旦被称为“世界遗产”，城市生活就被扼杀了，只好等着被制作成一个死标本。他对联合国教科文组织的控诉，近日被译成英文刊于《新左派评论》。
许多“世界遗产”城市里，已鲜有本地居民，古城变成一个古装片影视基地，一个旅游陷阱，满街都在展示被发明出来的“传统”。它们还有一个重要功能是举办节庆：爱丁堡有戏剧节，威尼斯有电影节和双年展，萨尔兹堡、拜罗伊特更是常年承担“最高任务”。这些古城被贴上“世界遗产”的标签正是因为其舞台般的背景和画一般的静止生活，而这一标签吸引来的各种演出反过来维持它们的活气。
“世界遗产”这一标签诞生于1970年代，正是战后经济繁荣刺激大众旅游业勃兴之时。由此，本真性被兑换为市场价值，如勃艮第酿酒商们就一直在为他们的红酒争取“世界遗产”的认证。它成为商业世界给旅游业罩上的意识形态外衣，名物分离，词汇带着魔力，变成资本的有力工具。“世界遗产”之名就是黑格尔所批判的“美丽心灵”在旅游业里的展现，以审美沟通的名义让人无所作为，接受旅游业带来的消耗和破坏。
作者认为，实际上，现在看起来美得超凡脱俗的希腊神庙废墟，在当年带着木质屋顶和红蓝柱子的时候，估计看起来又矮又胖，招摇俗丽。现在，人们很难想象没有埃菲尔铁塔的巴黎天际线，可它在1889年世博会竖立起来时，是受尽了诋毁的。谁能说，两千年后，我们今天的大商场不会被说成是建筑杰作？又为何一定要把古城的模样定格在今天？
苏珊·桑塔格 的硬盘上有啥
现在，访问UCLA特藏图书馆，可以进入苏珊·桑塔格的整个数字生活——一台IBM笔记本电脑，复现了上世纪90年代到20世纪初桑塔格使用的PowerMac G4，里面装着她所有的数字文件和电子邮件。
这个副本采用了“深冻”技术。它不联网，USB接口也给封住，任何修改文件的操作，都不被保存。
数字时代的人物档案让研究者抓狂。桑塔格写了17198封电邮。今年1月访问特藏馆先睹为快的桑塔格传记作家Benjamin Moser在《纽约客》上撰文说，一个人一生的事情一下子朝着传记作者涌来，“让我一阵不安，我做了这么多年历史研究还从未有过这种感觉”——阅读一个人的文章和手稿是一回事，但翻检他所有电邮是另一回事，那种诡异、偷窥的感觉无可避免。
能够这样浏览、搜索桑塔格留下的原生数字档案，刺激又危险，不过对于提倡“我们需要一门艺术色情学”的桑塔格来说，是件开心事。桑塔格在《反对阐释》中说“我们必须学会去更多地看，更多地听，更多地感觉”，现在研究者们也面对着桑塔格更多的“更多”。
2003年2月，桑塔格在电邮里对一位记者坚决否认她和女伴AnnieLeibovitz的关系，而实际上与此同时她的电脑里静静趟着她俩的多个文档和通信。我们现在知道，Leibovitz是桑塔格遗嘱的目击者，桑塔格的硬盘里也存有关于Leibovitz找人代孕的敏感文件。八卦和准确描绘一个人物的数字生活之间，分野越来越模糊。桑塔格终其一生致力于保护她的隐私，特别是性隐私，所以她选择在身后彻底公开自己的数字生活，还是一件挺让人惊讶的事。
“日本曾经是一个警世故事，但我们现在搞得更砸，日本看起来反倒像一个榜样了。”
——诺奖经济学家保罗·克鲁格曼在《纽约时报》撰文说，在上世纪90年代，美国和西欧一直认为，如果他们发现自己面临类似日本的问题，应该能比日本做出更有效的应对，然而实际上2008年以来西方国家的政策更糟糕。1996年以后日本的政府开支大幅回落，克鲁格曼认为是一大错误，相形之下欧洲极具破坏性的紧缩政策，以及美国在2010年之后收紧基础设施建设开销，是更大的错误。
“福山有着亨廷顿所严重缺乏的能力，即通过引人入胜的行文来传达复杂概念。他既是一个敏锐的政治分析家，又是一个讲故事的高手。”
——苏格兰圣安德鲁斯大学历史学教授GerarddeGroot在《华盛顿邮报》撰写书评，认为《政治秩序与政治衰败》是福山分析能力与文学能力的双重巅峰之作。而现在所谓严肃的政治科学领域中人，普遍缺乏写好看文章的能力。
“世界遗产”是死亡之吻？
http://whb.news365.com.cn/sxrw/201411/t20141107_1416015.html
