山右亭下人

看过民间工艺类的国家级传承人，发现问题更大。
非遗民间工艺的这些国家级传承人，有的已经是民间工艺大师、或高级工艺美术师，给他命名，属于锦上添花，无助于工艺的传承。
真正需要保护、需要雪中送炭的是那些民间艺人，他们才是民间工艺的嫡传。
再向明白人讨教！

恩施土家

这个问题我遇到过，工艺传承人多数属于个体精英型的，非遗强调的是集体性、民族性的，确实有相左的地方。不过也有尴尬，个体精英也是需要关注的。怎么办呢？

我觉得并行不悖，工艺大师要在一个系统中保护，非遗在另一个系统中，希望我们民俗学能设计出一套操作方案。

张多

文化部实施的非遗是一种政治行为，跟我们学术上讨论的非遗还是有区别的。因为申报传承人实际上最直接的作用是地方政府的政绩、地方单位的利益。据我调查的传承人，要是真的有人愿意学，就算没有头衔他也愿意教。要是没人愿意学，头衔再多也不可挽救。“非遗”运动离不开政府的支撑，但是不能寄希望于一个“要审批”、“要盖章”、“要填表”、“要发钱”、“要给证”的行政项目。我们作为学者也大可不必跟政府较真，我们做好自己的保护工作就好了。。。

英古阿格

主因是政出多门，加上一此致以敛财为目的的民间非法组织从中光渔利，导致非遗传承人光环数不胜数，其间也有市场本身的驱动。