Englishes之一例
作者 周振鹤
发表于上海书评 2011-05-15 02:40
4月17日的《上海书评》刊载了约翰·辛普森谈英语中的新词与外来词一文，大有知识点在。自从英美在十九及二十世纪相继取得霸权以后，English就渐渐变成了Englishes，尤以二战以后为明显，至于今日，英语已成为实际上的国际语言。不看今日各国的年轻父母们，不怕他们的子女说不好母语，唯恐他们说不来地道的英语。以至英语的学习由理智而进于“疯狂”，各种教学方法大行其道。但是一作为国际语言就不免要受到“污染”，其他语言的侵入也就不但在所不免，而且简直是顺理成章的事。本来英语的形成途径就很复杂，外来语成分特别多。而成为国际语言之后，其他语言为了让国际大家庭能够理解得以接受，就要将他们带有民族或国家特色的词语译成英语词，甚至还要施加语法方面的影响，于是Englishes的局面不可能不出现。记得年轻时将long time no see当成洋泾浜来嘲笑，未曾想现在是英语世界的日常问候语。所以有人预测将来people mountain people sea总有一天也要正式加入英语籍，恐怕不是不可能的事。
最近偶然买到一本小书，题名《中英时事语彚编》。1952年3月初版，编者是桂绍盱与葛传椝。葛先生不用说，大家都知道是大名鼎鼎的谷孙先生的先生。桂先生其人则因我孤陋寡闻，不知底细，仅知道他是当时印行此书的上海競文书局的“代表人”。所谓“时事语”，就是刚发生或正在发生的时事形成的一些词语，按照该书的凡例所言可分为四类（以下当文抄公了）：
甲、原自英文译成中文者，例如“联合国”（United Nations; UN）; 乙、已有一定译语者，例如“共同纲领”（Common Program）; 丙、虽无一定译语而已有通行译语者，例如“思想改造”（thought reform; ideological reorientation; ideological remoulding; ideological reformation）; 丁、无一定或通行译语者，例如“翻身”。
甲类翻译，实即还原。乙、丙二类英译，基本上为蒐辑工作。丁类翻译，最费心思。往往几经改易，仍难妥贴；往往愈求正确则愈见累墜（按：“墜”或当为“赘”，原文如此），或竟变成解释而非翻译。精详之释义，仅能使不谙中文之外国人了解中文原语，对于由中译英者甚少助益，故本书力避以释义代译语之弊。
先暂抄至此。由以上所说可见当时桂、葛二公编写此书之不易。乙丙二类已有前人之译，蒐罗编辑即可，虽然也要花力气。而丁类则属二公之创作了。“翻身”一词不要说洋人不懂，即今天×零后青年亦恐怕疑其为外来语，如何译得让洋人明白，岂是易事？于是急忙翻到那一页，看个究竟：
翻身 v.i. be one's own master again; free oneself from bondage; regain one's freedom; rise from the state of slavery; be liberated.
一共有五种可能的翻译，您老看着办吧。您也许会问，这无论哪一种都跟“翻身”字面上的意义浑身不搭界呀，那么您还有什么高明的译法请拿出来瞧瞧。而且请注意，不能以释义代译语。为了弥补英译让读者成丈二金刚，所以在译语之后还往往附有例句加以示范。翻身一词有两个例句：
被压迫的农民现在翻身了。The oppressed peasants are now their own masters again.
全国妓院关闭后受苦的姊妹们都翻身了。After the closing-up of all brothels in China the suffering girls have regained their freedom.
如果您还要说您看不懂，那您就是不可教之孺子了。
该书凡例还另有可读之处，请续抄如下：
除少数不属于任何词类者外，每语注明词类。凡属于二种或二种以上词类者，分别注明之；例如“坦白”注明为v.t., v.i., n.,adj.,及adv.（按：“坦白”一词在英语里竟可以是及物动词，不及物动词，名词，形容词以至副词，这在语法与印欧语系迥异的汉语里不免让人感到有点绕）。“团结就是力量”为全句，无词类可言。词类之分析，系就原语而言，翻译时往往某语在原句为何种词类而译入英文未必为同一词类，宜灵活运用，不宜拘泥。例如“他当众坦白”中“坦白”二字为v.i.，但若译全句为：“He made a public confession.”或“He made a confession in public.”，则“坦白”为n.而非v.i.。
好在“坦白”一词至今还在广泛使用，时时见于报端，所以这条凡例读来毫无困难。再抄一条：
本书每语中英对照，就每语之本身而言，理应如此，但翻译时往往某语不必译入而意思自明。例如“作风”一条中有“官僚主义作风”，译作“bureaucratic working style”；但若将“他犯了官僚主义作风”（按：原文如此。现在作风好像不可“犯”，只可“存在”。该语会不会是从“犯了作风问题”而引申开来的？但作风问题犯的是问题，而不是作风。所以犯了官僚主义作风的说法现在没有，应是当时的流行语）译成“He is guilty of bureaucraticism.”或“He is guilty of bureaucracy.”亦未尝不可。
可见当时两位作者编译此书之难度，因为这种时事语的翻译并无一定之规，他们也因而不反对其他人的创造性思路。写到这里，我发现电脑软件已经自动在上面引用的两个英文词底下划了红线，表明拼法有误。一是remoulding，一是bureaucraticism。再查陆公的《英汉大词典》，后者果然没有，只有bureaucratism，但电脑也在此词下面划了红线。陆公岂能有错？自然是电脑不识字了，不理它。但桂、葛二公那个bureaucraticism不知从何而来，想当时必有所据。至于remoulding原是动词remould（改造、翻新）加上-ing而成的动名词，大概电脑也以为“思想”不能remoulding而不予认可，显见软件的设计者是太不懂中国的国情了。
这本《中英时事语彚编》不过薄薄122页，而且是小64开本，随便扔在哪里就被淹没掉了，却还能留到今天也真是不易。但是小归小，此《彚编》竟也“收中文时事语1780余条”，那时新中国成立还不到两年半。只开展了思想改造，三反五反运动而已。这以后反胡风批胡适，三大改造，三面红旗，反右倾，四清运动，直到无产阶级文化大革命，不知给Englishes增加了多少Chinglish新词，记得文化大革命时也出过厚厚一本新词词典，虽然不是正式出版社出版的，但当时并不算非法出版物。可惜一时找不出，如果找到，或许还可为小文增加些作料，不过现在还是将作料不够的这盘先端出来再说。
虽然六十年来，中式英语对Englishes作出贡献不小，但据辛普森说，OED里只收了243个来自中国的词语（书评该文写成“词汇”，不妥），真是埋没了中国人的功劳了。希望有人将这243个词语列出来供大家参考。自然tea是必有的，我料定还会有nankeen一词，虽意为南京棉布，其实出自松江。因为明代松江府归南京管辖，故有此语（如果写成Nankeen则又变成青花瓷）。不久前听说kung fu也进去了。不知还有档次高一点的没有？当然Confucius也可以有，然则孟修斯不知有没有？有谁肯花力气列出一个表来嘉惠嘉惠我们这些后学？
