叶涛

　　
　　中国人类学的田野作业与学科规范
　　——我们如何参与形塑世界人类学大局
　　6月20日至21日，由北京大学、中山大学、中央民族大学、云南大学、上海大学五校社会学系(学院)联合主办的“中国人类学的田野作业与学科规范——我们如何参与形塑世界人类学大局”工作坊在北京大学召开。
　　工作坊主要探讨：(1)世界人类学群中的中国人类学：定位、可能性与实现方式;(2)中国人类学田野作业的现状与反思;(3)中国人类学学术伦理的提出与反思;(4)田野作业规范与人才培养。
　　这次工作坊是“纪念费孝通先生百年诞辰系列学术活动”中的一项内容。
　　工作坊还特别安排了美国加州大学(UC Irvine)著名人类学家马库斯(George Marcus)做学术演讲。
　　国内知名人类学学者景军、庄孔韶、高丙中、郭于华、麻国庆、何明、纳日碧力戈。张江华、石奕龙等参加了会议。
附件:

IMG_2669  [时间:2010-6-21 20:26]

TeigEnte

都是高人呐。
不过他们请的这两个美国大腕都太后现代了，中国还更需要现代。
不久前刚听了一个马库斯的报告，讲他在世界银行的田野调查，实在是难消化。他的演讲方式咱也不敢恭维。满屋子的人，听完报告象我一样一头雾水的占多数。

施爱东

让人听不懂的才是高人

叶涛

周日下午马库斯的报告，就是讲他对世界人类学的构想。
报告中也提到他在世界银行做的田野，他认为这种田野可以突破国家、突破族群，具有世界性。

张润平

田野作业最可怕的是圉于己见，能“突破国家、突破族群，具有世界性”，就是可嘉可贺的大事！不论哪一个学科。我孤陋寡闻得很，期待这一时刻的时时到来。能这样做，就是大境界。

TeigEnte

我听到的那个是从方法论角度讲的。其实他在方法论上的思考也非常前沿：当拿手的“参与观察”方法不能进行的时候，人类学者该怎么办？还剩下的就是访谈了，但是和这些精英人物做访谈本身就是一个戏剧化的场景，学者的角色同时是戏剧化场景的策划者、参与者，后来还是它的分析者。所以对精英阶层的人类学研究是对整个学科方法论进行挑战。我没听明白的就是他怎么接受挑战，杀个回马枪。那次他倒没说做世界公民的理想，把对世界银行和对欧洲皇室的研究放在一锅烩了。
我是挺敬佩这样的前沿思考能力。知道人家穿的是霓裳羽衣，有仙人之气。只是村夫野妇看在眼里会说，这料子多薄啊，穿上推碾子拉磨还不立马就刮坏了？还是家织布好。

后溪男孩

引用:

原帖由 TeigEnte 于 2010-6-23 01:27 发表
我听到的那个是从方法论角度讲的。其实他在方法论上的思考也非常前沿：当拿手的“参与观察”方法不能进行的时候，人类学者该怎么办？还剩下的就是访谈了，但是和这些精英人物做访谈本身就是一个戏剧化的场景，学者的 ...

家织的好！赞成！
学科规范化后的创新和灵活来至哪里呢？