对于所谓三星堆中所谓的古文字，我仅提出几点个人看法:
1.从收藏（出土）对象及数量判断：以殷墟甲骨文为反例，现三星堆所谓古的文字，大多收藏于民间，其数量为官方发掘之数十乃至数百倍，这不正常。殷墟甲骨文发现时，罗氏被称为“骗子”，但当官方正式发掘后，其出土数量现已超民间收藏之数十乃至数百倍，三星堆所谓古的文字，正好与此相反，这极不正常。
2.从现民间收藏对象及数量判断：现三星堆所谓古的文字，大多集中藏于少数人手中，如为盗墓之得，出土数量又如此之大，常理上，民间收藏范围应很广，现正好与之相反，这不得不让人认为是“定点伪作”，再“定点销售”。
3.从古文字发展规律来看，汉字的发展规律，总体是由繁入简，甲骨文比金文复杂，金文又比小篆复杂，今三星堆所谓古的文字，字形比小篆还简单，其号称“甲骨文的前身”，乃天下之大笑话。可能作伪者将原始与简单划了等号（不深入研究远古文化，几乎都会犯这个错误）。
4.从三星堆所谓古的文字字形判断：以甲骨文为例，其雕刻工具简单，故其字笔划大多粗细不一，而所谓三星堆所谓古的文字，笔划整齐，粗细均匀，明为现代工具所刻。
