打印

“官员博导”都该被清退

本帖已经被作者加入个人空间

“官员博导”都该被清退

  政协委员杨春时:“官员博导”都该被清退
  2011年03月05日 03:18
  来源:山东商报 作者:尹启元 杨芳
  委员提案
  商报北京消息(山东商报-山东新闻网特派记者 尹启元 杨芳) “官员当博导,学界政界通吃,败坏校风学风,必须清理和禁止”,全国政协委员、厦门大学文学院博士生导师杨春时昨日在接受记者采访时如此表示。他说,他已向大会提交了提案。
  现在全国有多少大学里“请”来了官员博导?杨春时说,具体数字没有统计,但是可以肯定的是,只要是设立了博士点的大学,大多数都有官员博导的身影。“官员博导可以分为两类,数量比较多的一类是官员给自己捞了一个博导的面具,用来博取名声附庸风雅,这种博导根本就不具备带领博士生的学术能力和学术水平;另外一类是学者后来当官去了,这种也许有能力,但根本就没有心思和时间精力去带学生了,还当什么博导?”杨春时还进一步说,学校乐于聘请官员做博士生导师,是为了利用官员的权力为学校或私人牟取利益。
  杨春时建议,“官员博导”应一概予以清退,以后也禁止官员当博导,学者去当官了就自动终止博导身份和资格。
  2010年6月26日,成都商报刊文,对一些高校聘请官员做博士生导师进行报道。报道称,在国外,高官卸任后才能出任校领导或教授;而且,对其学术背景有严格的审查,但在我们这儿,除了少数知名高校的一些院系能做到严格审查外,多数高校尤其是一些地方高校聘请官员或教授是司空见惯的事。

TOP

支持!
我们的官员太贪了,什么好处都想得。

TOP

在日本,严格意义上的官员是无法混入高校的,否则,学校的校长就要开拔了。
在米国,情况有所不同,但当官与从教不可兼得,则是不可逾越的底线。

TOP

如果这样做,这和刻板效应如“天下没有一个好男人”有什么区别?初唐陈子昂,北宋欧阳修、王安石。。。。。。他们既是官又是引领文学主流的领袖人物,现在我们缺少古代文人气质的官员,凡事不能全盘否定。

TOP