| |
|
结束语：作为文学解读策略的互文性
综上所述，互文性就是写作与阅读共享的一个领域。按照乔纳森•卡勒的说法，互文性实指一个话语空间，它具有重要的理论与实践意义。首先，互文性关系到一个文本与其他文本的对话，同时它也是一种吸收、戏仿和批评活动。其次，互文性表明文学所依赖的特殊手法与阐释运作，都具有一定的人为性或欺骗性。它揭示出文学作品的特殊指涉性：当一部作品表面上指涉一个世界时，它实际上是在评论其他文本，并把实际指涉推延到另一时刻或另一层面，因而造成了一个无休止的意指过程。如此看来，它要比布鲁姆在分析“强力”诗人时所揭示的影响模式复杂得多。譬如它会涉及特定文类的专用手法，涉及有关已知与未知事物的特殊假设，涉及比较普遍的期待与阐释运作，乃至有关特定话语的先入之见、及其目的的思考。我们应该如何面对这样一个难以定义、描述和使用的概念呢？卡勒提议使用语言学研究中的预设方法，这包括逻辑预设、修辞预设、语用预设。
逻辑预设(logical presupposition)是对一个句子的预设。比如：约翰娶了保罗的妹妹。这个陈述句预设保罗有个妹妹。预设能把一个句子与另一组句子关联起来。其重要性在于：一个句子的全部预设，就是能从句子中推导出来的全部命题，它也是这个句子所暗示的全部意识形态主张。在文学中，一个句子有无逻辑预设，对于读者和分析者来说非常重要。这是因为：作品在表层结构上直接提出的命题，迥然有别于通过预设而在互文空间中提出的命题。前一种是直截陈述，是无需逻辑推断的直接交流。后一种则是含蓄的，它暗示互文本的存在，暗示某一诗歌传统的存在，因而也暗示某一话语环境的存在。这样，语言学上的逻辑预设就成了文学中的互文运作。
修辞或文学性预设(rhetorical or literary presupposition)是文学阅读的关键。卡勒举出两个例句，以示逻辑预设和文学性预设之间的鲜明对比。(1)那孩子站在怪东西跟前，装作若无其事的样子。(2)从前有一个国王，他他生了个女儿。第一句暗示许多先在的句子，即前文本的存在。譬如那男孩是谁？那个怪东西是什么？究竟发生了什么事？第二句几乎没有逻辑预设，但却有丰富的文学预设。它从语用角度把将要讲的故事与一系列其它故事联系起来，与一种文类的写作手法联系起来，因此也要求读者对它采取某种态度(期待或理解)。这样，无逻辑预设的句子便成为一个有力的互文运作，而它打开的互文空间，也不同于逻辑预设打开的互文空间。
与修辞预设相关的是语用预设(pragmatic presupposition)。后者分析的不是句子间的关系，而是言谈与语境的关系。即是说，一个句子的说出，假定它必须适于特殊的语境。从语用学角度说，“打开门”这句话必须假定说话场合有一扇关闭的门，有一个能听懂这句话的人，而他和说话者正处于某种关系中，依据这种关系，他才可能把这句话理解为请求或命令。在类比意义上，我们可以把一种文学表达，看作是一种特殊的言语行为(speech act)，并使它脱离特定语境，进入一个特定文类的话语环境。譬如悲剧中的句子只适用于悲剧表达方式，而有别于喜剧表达方式。这样，读者便可以根据表达手法，把一部作品与运用相同手法的其他作品联系起来，不是将它作为影响渊源，而是作为一个文类的组成部分。同样的分析也可用于人物、情节结构、主题综合、以及象征性凝缩与位移的生产和阐释。
如卡勒所说，不管从哪种预设入手，对文学的解读终将是一种互文性解读，而对互文性的阐释，终将有利于一种阅读诗学的建设。 (来源：《外国文学》)
（作者单位：清华大学外语系）
参考书目：
1.Louis A.Renza，“Influence，”in Critical Terms for Literary Study，Frank Lentricchia，& Thomas McLaughlin，eds.(London：University of Chicago Press，1990).
2.M.H.Abrams，A Glossary of LiteraryT erms(London：Holt，Rinehart & Winston，1988).
3.克劳德•列维－斯特劳斯：《野性的思维》，李幼蒸译(商务印书馆，1987)。
4.R.Barthes，“Theory of the Text，”in Image Music Text，trans.Stephen Heath(London：Fontana，1977).——S/Z，trans.Richard Miller(NewYork：Hill & Wang，1974).
5.Harold Bloom，The Anxiety of Influence：A Theory of Poetry(New York：Oxford University Press，1973).
6.Jacques Derrida，Writing and Difference，trans. AlanBass(London：Routledge and Kegan Paul，1978).
7.Julia Kristeva，“The Revolution in Poetic Language，”in The Kristeva Reader(Oxford：BasilBlackwellLtd，1986).
8.米哈伊尔•巴赫金：《巴赫金文论选》，佟景韩译(中国社会科学出版社，1996)。
9.Ulrich Broich，“Intertextuality，”in International Postmodernism：Theory and Literary Practice，Hans Bertens，Douwe Fokkema，eds.(John Benjamins Publishing Company，1992－1996).
10.J.Culler，“Presupposition and Intertextuality，”in Postmodernism：Critical Concepts，Vol.II，Critical Texts，VictorE.Taylor and Charles E.Winquist，eds.(Routledge，1998).
继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
文章来源：文艺学网 2006-09-10
【本文责编：思玮】
|
|
|
