【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班拟录取学员名单公告  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[储冬爱]茅盾、闻一多神话研究的比较
  作者:储冬爱 | 中国民俗学网   发布日期:2011-11-24 | 点击数:11880
 
然而,构建中国的神话传说体系并非闻一多的研究宗旨,其神话研究的突出特点在于浓厚的经世致用的意识,他希望通过中国一个重要神话和图腾的研究,来使人们认识到中华民族原有的融会意识和文化合力,从而唤醒人们在困难时期的民族团结意识。他在苗汉神话的比较研究所涉及的历史和神话中的苗汉之争,就基本采取回避的态度,就可以看出这一点。无论是对“龙文化”还是“葫芦文化”的探索,都并不止步于对其图腾主义性质及生殖崇拜特点的本质分析,而是在此基础上突出“龙”在中国文化史上的地位,沟通民族文化的血缘关系,强调民族文化的历史一致性。可以说,闻一多的神话研究,是充满着一种现实使命感的。这种让服务于时代的“工具理性”研究代替学术性研究的状况,也使得他在学术研究的深度上点到为止,从而与中国神话学体系的建立失之交臂,但在当时的时代背景下,其研究的现实意义无疑是深远的。
 
三、对象、范围不尽一致
 
茅盾所主攻的中国神话,确切地说是文献记载中的古典神话,而对于仍然活跃在民众记忆中的口传神话并未注意,这显然受到了人类学派的影响。茅盾的《中国神话研究》(1925)和《中国神话研究ABC》(1929)(现改名为《中国神话研究初探》)也正是尝试着 运用安德留·兰(Andrew·Lang)的遗留物说对中国的神话进行文本的估量与分析。“遗留物说”的缺陷是非常明显的,把神话看成古生物学上的“化石”,虽重视神话对认识生活的价值,但更加倾向于把原始信仰作为他们的研究对象。上一世纪二三十年代的中国神话学者多未注意到这种缺陷,抗战时期神话研究的民族学调查对南方少数民族口传神话进行挖掘,将之与古典神话联系比较,并用相应的习俗论证文本中的神话,取得重大成就,而闻一多正代表了这种研究趋向,无论是文献当中的上古神话传说,抑或南方少数民族的口传神话,甚至一些活的民俗事象都同样成为他的研究对象。对南方少数民族口传神话的关注,与民族学者们靠近少数民族地区,感受到浓厚的民族生活气息有直接关系,而民族救亡的压力也使得地处西南边陲的知识分子,不得不同时从历史和现实中挖掘民族的痼疾,发现民族的美德,以结成民族“集体的力”。
如果说,神话学在茅盾那里只是一门“古代”的学科,那么到闻一多这里,已开始转向一门现代的学科,虽然,在主观上闻一多及他同时期的学者们也许并未意识到这种转变,却实践证明,它为日后民间文学、民俗学等学科的长远发展廓清了方向。茅盾宏大而精深的文本作业为神话学的起步奠定了坚实的基础,闻一多则把神话研究的范围从平面的书本,推向了立体的社会生活,所以他的研究带有鲜明的现代品格。
 
四、理论、方法不同
 
茅盾接触较多的是西方神话材料和理论成果,但同时也有着较深的文化浸润;闻一多作为中国古典文学的研究家,对国学有较深的造诣;这就使得两人的研究有着一些相同或相似的东西:运用西方的神话理论观照中国的神话材料,茅盾运用较多的是安德留·兰的人类学方法;而闻一多较多的是运用弗洛伊德的“图腾”理论;同时也注意到各种方法的融会贯通,但有几点是明显不同的:
1.茅盾是把西方神话理论作为一个观照的构架或者是研究的逻辑起点,从而建立中国神话结构或类型的大体框架,从而在学术上构建中国神话学的初步体系;而闻一多则是借用“图腾”理论的基本方法,推至中国图腾(如龙)的形成,从而阐明这一图腾所包含的中华民族多元统一的文化机理,因此如果说茅盾的神话研究是重在结构,那么闻一多的研究则更多的是发生与流变,可谓是一纵一横。
2.茅盾和闻一多在研究中国神话时都运用了大量的文献资料,但茅盾较多地采用校勘和比较的方法,意在梳理每一个神的流变与发展,从而描绘中国神话中神的族系的大致图腾。茅盾在《谈<中国水神>》一文中,对黄芝岗研究中国的方法非常赞赏,体现了他一贯遵循的原则,而这种方法便是先搜集材料,再归纳得出结论。而闻一多则除了运用古籍文献资料外,还更多地参引了当代考古、文化人类学、民间风俗等多种资料,并辅之以训诂考据等多种中国传统方法,分析了具体的神,如伏羲女娲及其与龙图腾的关系 等。闻一多治学方法上宝贵的开拓,在于他第一个运用综合研究的方法研究我国民俗学(主要是神话传说),这是他有别于茅盾以及同时期其他学者的突出特点。多学科、多角度的综合研究,使闻一多开创了我国神话学研究的新领域。
相比之下,在运用这些方法的同时,两人都运用了比较研究的方法,茅盾运用了中外神话的比较,可以说是“横向比较”或“平行比较”,其对南北神话的比较也多属此类;而闻一多则较多地采用国内不同民族的神话作比较,这种比较,主要立足点还是在“影响”上,即通过各民族神话传说之间的相互影响,探询民族文化之间的联系。

继续浏览:1 | 2 | 3 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:王娜】

上一条: ·[朱和双]中国西南少数民族妇女形象的现代建构
下一条: ·[史继忠]论游牧文化圈
   相关链接
·[陈杰]中国近代期刊报纸中的盘古神话研究·[祝鹏程]朱大可神话研究的症候式批评
·[祝鹏程]作为文化批评的神话研究及其不足·[王宪昭]神话的虚构并非历史的虚无
·[毛巧晖]承续与超越:20世纪80年代至90年代中期神话研究·[梁青]战后日本建国神话研究的理路
·[高健]神话王国的探寻者 ——李子贤神话研究评述·[霍志刚]傣族神话研究回顾与“朝向当下”的傣族神话研究
·[袁学骏]河北耿村起源性神话研究·[刘雪瑽]再论程憬的中国神话研究
·四川省社会科学院神话研究院成立大会暨《山海经集释》首发式在成都举行·[刘宗迪]丁山的神话研究
·[刘雪瑽]百田弥荣子的中国神话研究·[张洪友]神话旅行与救世情怀
·[苏永前]多重证据视野下的孙作云图腾神话研究·[王宪昭]中国少数民族神话研究学术史探微——以《民族文学研究》为视角
·[王宪昭]论母题方法在神话研究中的运用·[吴晓东]“朝向当下”的神话研究
·[苏永前]孙作云抗战时期神话研究的心路探寻·上海交通大学中华创世神话研究基地揭牌

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网