【首页】 中国民俗学会最新公告: ·中国民俗学会2022年年会征文启事——民众之学:民俗实践与新文科建设   ·CFS会务║就会员会籍管理问题致广大会员的一封信   ·“端午与美好生活”2022嘉兴端午全国学术研讨会征稿启事  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

平行学科

首页民俗学文库平行学科

[杜靖]“村落宗族共同体”: 落脚于“村庄”层面
  作者:杜靖 | 中国民俗学网   发布日期:2011-04-05 | 点击数:8966
 


  宗族乡村与村落宗族共同体视角所各自呈现出的中国村庄的文化图像是不同的,不管它们有时看起来是多么相似或者交叉。它们是两条学术路径,出发点不同,出发方向不同,虽然经过一定的交叉,或有一段共同的路途,但两条道路又沿着各自的方向延伸下去了。  

  尽管清水盛光也是中国世系学研究的大家,但他在著作中提“村落宗族共同体”概念时,针对的并不是宗族或世系群研究,而是关于“村庄”的研究,至少学术重点是落脚于“村庄”层面。

  林耀华的“宗族乡村”概念和清水盛光的“村落宗族共同体”概念尽管在意涵上有所交叉和共享,但不论从“社区”与“共同体”的概念区分,还是从二人所持关于中国宗族或世系群概念之不同或各自所强调的内容看,“宗族乡村”研究与“村落宗族共同体”理论均应被视为不同的理论分析框架。当前学术研究正在向精细化方向发展,笔者以为,对此加以区分是十分必要的。

  “社区”和“共同体” 貌合神离

  在海外中国经验研究中,英美以社区分析框架为主导的中国研究思路(包括早期自足而孤立的具有实体性的社区,以及后来地域社会网络中的社区、文化变迁中的社区、国家与地方社会关系中的社区和大小传统互动中的社区等多种形式)和日本汉学界以共同体理论为特色的观察路径,是国际中国学研究的两大传统和基本架构。林耀华的宗族乡村分析理路和清水盛光的“村落宗族共同体”路径各隶属于这两大架构,既是它们各自的组成部分,也是其总体思路的分别投射。

  事实上,日本学术界共同体理论思潮虽然注意到了当时英美的社区研究思路,但主要参考的是德国的共同体理论。而战前德国和英美的知识谱系,是两个基本不同的路径。

  日本中国农村研究中的共同体想法是日本二战期间大东亚共同体构思的一个学术投射,而英美研究中国农村是出于把中国引入以他们为轴心的世界体系中的一份所谓西方中心主义“关怀”。受英美学统影响的中国学者的乡村研究则是起于民族救亡图存和发展的内在诉求与梦想。

  尽管滕尼斯在提共同体概念时与“社会”相区分(吴文藻也说过,“社区”和“社会”相对称),而“社会”高度建立在契约性质基础上,但比较起“社区”概念,共同体仍然包含了相当浓厚的“will”意涵。而除了共同的“人以及人活动的因素”外,“社区”却主要是个“地域性”或“地理性”的单位。当然,不排除中外个别学者后来也慢慢赋予共同体以“地域性”或“地理性”的色彩,同时也有些学者赋予“社区”以“意志性”内容。但这些学者多对这两个概念未作深究或深想,仅凭想当然就混用了。

  不过,有些学者已经意识到不加区分所带来的问题,于是,当“社区”或“共同体”概念成为他们研究中的一个核心性工具时,就明确加以界定,以免被混读或误读。另外,人类学“社区”研究思路强调所研究的村落在文化上是一个各方面协作的有机体或平衡体;而日本的中国农村共同体理论主要突出人群的“共同关系”和“共同行动”。举个简单的例子,如果说“人类学/社会学的燕京学派是一个学术共同体”,这个陈述性判断是完全可以成立的;而如果说“人类学/社会学的燕京学派是一个学术社区”,显然令人发笑。

  中国经验研究中的社区思路,在解释人的行为原因时多从“社会结构”之需要角度着眼;而共同体理论,很大程度上参考了行动者的个体意愿。

  以上诸种理由,不得不使我们对林耀华的“宗族乡村”和清水盛光的“村落宗族共同体”概念作出区分。  

  “村落宗族共同体”落脚于“村庄” 层面

  很大程度上,“宗族村落”是被其中的“宗族”成分定义的。可是,关于什么是中国宗族,百年来学术界一直争论不休。林耀华和清水盛光均为中国宗族研究中的大家,看法也不太一致。

  清水盛光有《中国族产制度考》、《家族》、《中国家族的构造》等有关中国家族宗族的社会史著作,他比较注重大小宗法的一致性和贯通性研究。他的《中国社会研究——社会学的考察》一书里,“村落宗族共同体”概念中的“宗族”(亲族集团)保持了研究信念上的统一性。尽管清水盛光参考了葛学溥关于中国familism的研究,后来的中国世系群研究也把葛学溥的研究成果部分地吸纳进来,但葛学溥本人的familism研究并不自觉列在西方人类学世系群理论思考的脉络之中。同样,清水盛光关于中国宗族的研究也不是发源于西方世系群研究系谱,且他本人也没有这份初衷。


继续浏览:1 | 2 |

  文章来源:中国社会科学杂志社网站 2011-3-10 10:30:00
【本文责编:思玮】

上一条: ·[管彦波]民族地理学:新兴边缘学科的构想
下一条: ·[林济]“村落宗族共同体”:宗族与村落叠加的分析框架
   相关链接
·[张文艳 张启龙 张统夏]乡村振兴战略背景下村落民俗文化的作用与演变·[张磊]村落公共性再生产中的知识权力机制
·[张筠]铸牢中华民族共同体意识中的语言能力·[扎西卓玛]中国传统村落中的非遗探究
·[于学斌]以乡愁文化为基调的村落景观再塑·[杨桂珍]二零二零年山东省莱州市某村落的一场婚礼调研
·[薛俊丹] 南石山村仿古陶器生产与村落社会关系研究·[武静静]华北乡村宗族组织形态的当代变迁
·[唐穆君]乡村文化的变迁及价值重构研究·[孙愈]村落丧葬仪式的消费异化与优化治理
·[施爱东]民间文学学科建设与共同体意识·[邱旻颐]社会变迁中的傣族文化
·[刘百灵]乡村振兴要重视文化建设·[林秋炀]慎终追远:潮汕地区丧葬习俗个案研究
·[李丽楠]地景传递社会记忆的机制研究·[李翠含 吕韶钧]民族传统体育铸牢中华民族共同体意识的多维蕴涵
·[柯小杰]传统村落:活态的民俗博物馆·[贾凯露]鹿蹄石传说与宗族村落记忆的互构
·[胡雅丽 杨立国]传统村落文化景观基因生产的过程与机制研究·[关旭耀]资本介入下古村落公共空间的变迁、消解与重构

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2022年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2019 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 电话:(010)65513620 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网