打印

也来谈点田野调查与学术研究的点滴想法

问好润平老师,问好英古老师,问好各位。刚刚从中央民大的会议结束后回到广东。其实我近来一直在思考碎片化与碎片的问题。也想借此简单思考来回应张老师的问题。也恳请各同好批评。
       1、中国如此之大,我们每年都有大量的个案产生,这些个案如是有价值的个案,有着广泛代表性的个案,能够实现在某个地方文化知识的内在逻辑,同时也是对此地方的很好总结的话,这种碎片的个案其实是整体中的一个具体表现。
       2、反观当下,我们当中的个案研究,充其量就是某种范式的填充,同时,借用某种时髦的词语以此来摆弄门面,这种个案应该是一种碎片化的个案,没有营养价值。说白了就是这是一种没有问题意识的个案。但不可否认的就是这种范式在当下大行其道。
       3、另外,我们的田野调查中地方性知识必须应该是符合地方社会人们的生活逻辑,而不是我们自己的预想,我们的写作也应该是在符合地方社会人们的生活逻辑展开思考,从中得出地方社会的内在逻辑与机制。

[ 本帖最后由 zjhong1978 于 2013-11-25 22:31 编辑 ]
流光不觉,青春荏苒,理想尚能饭否!?

TOP

引用:
原帖由 zjhong1978 于 2013-11-25 21:24 发表
1、中国如此之大,我们每年都有大量的个案产生,这些个案如是有价值的个案,有着广泛代表性的个案,能够实现在某个地方文化知识的内在逻辑,同时也是对此地方的很好总结的话,这种碎片的个案其实是整体中的一个具体表现。
+1
大王派我来巡山啰~~~~~
--------------------------------------------------------
广州市海珠区新港西路135号
中山大学中文系民俗学

TOP

俊红如晤!昨日民大方别,不期网上又见。严重同意兄之洞见,于心戚戚焉!
要说这话题,已是老生常谈了,那些大佬早已不待见了呵 话又说回来,学术话题需要旧话重提,常谈常新的,只有接着谈,才能谈出新意。“旧学商量加邃密,新知培养转深沉。”这既是响应润平兄之号召,本身也是论坛生存之道。
和而不同,同则不继。抱团取暖,以碰撞之火花取暖。
古今多少事,都付笑谈中……

TOP

回复 31# 的帖子

俊红好!好长时间没有见了,原来是穿了一身马甲, 非常想念!

TOP

回复 31# 的帖子

这种没营养的个案研究大行其道的原因,有很多原因。
我不知道论文发表的问题是不是其中一个原因。许多刊物发文章的标准“质量”不是唯一的,甚至不是第一的。
很多基金项目阶段性成果实际上质量并不高。
大家说呢?

TOP

引用:
原帖由 英古阿格 于 2013-11-25 20:22 发表

有圈皆如此。
银河系带太阳系玩圈圈 。
是滴
这就是传承
这就是民俗
这就是 场

TOP

回复 26# 的帖子

谢谢关照!
我觉得如果说“中国历史、中国文化是一个非常独立的体系”,是不是还有点不太准确呢?

关于这一话题,我想不同知识基础知识背景的人会有不同看法的,这属正常。这是个大话题,我们长话短说吧。
关于中国历史,为什么在今天还有外国人说只有不到一百年?这个问题就出现在前几天的一个帖子中。举凡中国古代最著名的史籍典章所撰述的历史,几乎涉及到当时中国人目力所及的所有地域及人文。这是为什么?说明中国人的历史观与西方人的历史观是有巨大差别的。而且中国人特别认同“分久必合合久必分”的观念。而西方国家中很少有这样的历史观。
关于中国文化,我举两例来说明。其一,中国古代有句话“不为良医,则为良相”。说明中国文化培养“良医”与“良相”是相通的,也就是说医治社会之病与医治国家之病的医术是相通的共用的。“良医”是一种社会选择,“良相”是一种政治选择,当当“良相”不能选择的时候,当“良医”也会是非常成功的。试问:西方国家中哪一种文化有此特质和体系?
其二,谈中国文化不谈中国文字是不可思议的。甲骨文的发现距今有3000年的历史了。中国文字是世界上最独一无二的文字,它的产生是中国人对于天地、宇宙、社会、历史、人类、国家、信仰、宗教、民族、地理、物候、天文、气象、动物、植物、生命等等方方面面最高级最神秘最深邃的智慧充分熟练把握的结果。中国文字包含着中国人、中国文化全部的智慧信息和密码。中国的每一个文字,本身就是一个独立的信息体系。可是我们现今对中国文字的认识还处在婴幼儿阶段。试问:西方国家中哪一种文字有此特质和体系?
此话题不宜扩展,否则会冲淡主题。仅此回应点滴,感兴趣可私信再谈。

TOP

引用:
原帖由 英古阿格 于 2013-11-25 20:22 发表

有圈皆如此。
银河系带太阳系玩圈圈 。
呵呵呵!

TOP

回复 35# 的帖子

这个问题就涉及到学术行业生态的问题了,很多研究和文章并不是为学术的目的而做的,为了混个文凭或者评个职称、挣点奖金什么的太正常不过了,所撰写的文章只不过是敲门砖,只要能敲开门,砖的好坏是不管的。对于这些,以具体个案研究套用一点理论作为论证往往是最容易的,至于理论提升,在乎开门的人又怎么会愿意静下心来细细磨砖呢!

TOP

回复 34# 的帖子

张老师安好,我没有马甲,这个一直是我的账号啦。
流光不觉,青春荏苒,理想尚能饭否!?

TOP

回复 33# 的帖子

英古大哥安好。作为后来者的我们如何在这些旧问题当中引以为戒,再出新意,会是我们这些后来者的努力方向。
流光不觉,青春荏苒,理想尚能饭否!?

TOP

回复 35# 的帖子

张多兄,其实这里面的问题还是很复杂的。当然,一些问题我们只能在私底下讨论 。
流光不觉,青春荏苒,理想尚能饭否!?

TOP

回复 32# 的帖子

继续期待南池子兄的高见
流光不觉,青春荏苒,理想尚能饭否!?

TOP

俊红兄为了显示自己没有穿马甲,挨个招呼啊。。。

TOP

回复 40# 的帖子

呵呵,那就我忘记了。不过相信钟老师是见多不怪的。

TOP