耿羽

这两个本身就是交叉的，人类学突出的是调查方法，民俗学突出的是调查对象。人类学（文化人类学）以不变应万变，以田野调查法研究所有文化现象，民俗学利用各种调查方法（田野调查法或文献研究法）来研究民俗事物。硬要分出界限，逻辑上是否有谬误？

耿羽

文化现象可以泛指这一切吧？如社会现象和政治现象，除此之外，还有很多，经济现象……

“人类学也是在用各种方法”，这是肯定的，自年鉴学派华丽转身后，历史学和人类学就开始融合，可是人类学再怎么“历史化”，它能少得了田野调查法吗？考古和文献等等皆是辅助。

耿羽

一、看来阿古和我观点差不多，王京老师对阿古有误读，阿古原话是“但从客观情势上看，田野成为了人类学“专利”、看家本领，实质上也是它扩张领地的独门入秘笈”，阿古并未说其它学科不能使用田野，只是说人类学是田野的代表。

二、我同意王京老师说的，“实地调查之外还存有其他研究可能，就一定要告别田野吗？”我强烈不同意施老师“告别田野”的说法。

三、晓龙的说法，我半赞同半不赞同。施老师最初提出的问题是“如何区分”，晓龙回答的是“应不应该区分”。关于“应不应该区分”，我赞同晓龙的说法，但晓龙实际没回答原题。

四、我打出的几行字，不是很严谨，除了知遥老师提出了批评，别人还没评论，欢迎评说。