标题: 圆明园鼠兔首铜像：海外拍卖事件 [打印本页]
作者: Robot 时间: 2009-2-27 02:57 标题: 圆明园鼠兔首铜像：海外拍卖事件
圆明园鼠兔首铜像分别以1400万欧元卖出(组图)
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日03:20 中国新闻网
视频：神秘买家以2800万欧元购得圆明园鼠兔首 来源：东方卫视《看东方》
被拍卖的中国圆明园鼠首和兔首像。
圆明园鼠首铜像以1400万欧元卖出。
圆明园兔首铜像以1400万欧元卖出。
中新网巴黎2月25日电 法国佳士得拍卖行二十五日晚间在巴黎拍卖中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，两个兽首分别以一千四百万欧元的价格被一电话买家买走。
佳士得拍卖行将两件铜像的起拍价分别定为八百万至一千万欧元，总价约为二亿元人民币。
这次为期三天的法国时装设计师伊夫·圣洛朗与其同伴皮埃尔·贝尔热“珍藏专场”拍卖会，共有拍品七百余件，在一八六0年战争期间被英法联军劫掠走并流失海外多年的中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像属于高价拍品之一。
中国外交部发言人反复强调了中方反对拍卖圆明园流失文物之立场。
二月十七日，中国国家文物局相关负责人致函佳士得公司正式表明强烈反对其拍卖圆明园文物的原则立场，并明确要求撤拍有关文物。
由中国近百人组成的律师团也发起追讨行动，并由法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲保护中华艺术联合会于二月十九日向法国巴黎大审法院提出了要求停止圆明园流失文物鼠首兔首铜像拍卖的诉讼请求。巴黎大审法院紧急审理法庭二十三日傍晚作出裁决，驳回了此项诉讼请求。
北京圆明园管理处也明确指出，对于历史上被掠夺到海外的文物，中国对其拥有不可质疑的所有权；不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走”的中国珍贵文物。这些文物理应归还中国，回到它的“原生地”。
相关阅读：
圆明园管理处再发声明:拍卖损害中国人民感情
法国拍卖行称愿通过拍卖助圆明园兽首回归中国
佳士得称中国媒体恶意炒作拍卖圆明园兽首
作者: Robot 时间: 2009-2-27 15:55
林治波：兽首虽小所涉甚大
http://www.sina.com.cn
2009年02月27日09:17
人民网-人民日报海外版
作者：林治波
圆明园兽首拍卖，全球关注。最新进展是，23日，巴黎大审法院驳回了欧洲保护中华艺术联合会提出的禁止鼠首和兔首铜像拍卖的请求，判定佳士得预定的拍卖继续进行。25日，兽首被不愿透露姓名的神秘买主以高价买走。
其实，此事的引人关注不在于两个兽首本身的价值，而在于它们牵扯到的历史背景和民族感情，折射着当事人对待侵略历史的态度、对待被侵略国民族感情的态度，还涉及如何处理其他非正常流失文物的问题。从这个意义上看，兽首虽小，所涉甚大。
俗话说，“偷来的锣鼓敲不得”。被掠夺的文物，其实就是贼赃，对贼赃的拍卖如同销赃，非但与德不符，也与法不容。而佳士得依然坚持拍卖的理由是，文物所有人圣洛朗和贝尔热是通过合法渠道获得圆明园鼠首和兔首铜像的，在他们之前这两件文物几经收藏家之手，所以拍卖会如期举行。贝尔热对媒体强调，他是通过合法途径收集文物的，受法律保护。此人甚至以人权问题对中国进行要挟，以“中国接受达赖喇嘛返回领土”作为归还两个兽首的前提条件。这说明，无论佳士得公司，还是贝尔热等人，都是和他们150年前火烧圆明园的前辈差不多的货色，不一样的是，他们挂在嘴边的“人权”和“自由”使他们比当年明火执仗的野蛮祖先进化得更加伪善了。面对侵略历史，这些人既然如此善恶不辨、是非不分、冥顽不化，那我们对他们讲道理就没有多大必要了，重要的是我们自己要坚定地亮明态度，拿出办法。
这些年来，一些公司和爱国人士，用巨额资金把非正常流失海外的若干文物买了回来，并捐给国家，这种爱国热情理应给予肯定，但这种做法也存在着明显副作用，那就是帮助侵略者实现了掠夺的最终目的——将这些文物兑成金钱。当中国人慷慨解囊的时候，就等于承认了西方掠夺者对于中国文物的主权。这些年来，中国文物在国际市场价格一路攀升，文物回购热让中国人的财富大量流向西方，佳士得的拍卖就是利用中国人的爱国情怀，对中国进行第二次掠夺，我们不能成全这种掠夺。我们应该采取的态度，就是要求西方国家禁止拍卖这些文物，进而将其归还中国。
此前，我国民间人士发起成立了追索圆明园海外文物诉讼律师志愿团，敦促西方拍卖行取消拍卖并归还文物。以法律诉讼的方式追讨文物，为以后我国流失海外文物的回归提供了一种新的途径，应当予以支持。
追索流失文物是世界性难题，涉及到政治、经济、文化、国家关系等诸方面因素，从政府角度看，可以通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作追索非法流失海外的中国文物。具体地说，就是更多地和有关国家签署防止盗窃、盗掘和走私文物的双边协议，更多地参与甚至主导有关国际法的制定，共同致力于打击文物走私，促进文物返还的国际合作。
(作者为本报高级编辑)
作者: Robot 时间: 2009-2-27 16:01
吴毅：文物追索路漫漫民族情感表达须理性
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日10:28
长江商报
作者：吴毅
从法国传来的最新消息最终将国人的担忧坐实，佳士得拍卖行最终还是以总共2800万欧元的高价，将圆明园十二生肖之鼠首和兔首铜像拍卖，这恐又将令本已陷入冰点的中法关系更加严峻。其实，无论此次拍卖是一个什么结果，自去年开始的中法关系不愉快，早已又随着这些天来愈益引人关注的拍卖和禁拍的较量而增加了一个新的“注脚”。
像这些年来发生的类似事件一样，对于事件的应对，这一次又表现出了民间和官方两条路径，两条路径之间，前者推拥后者，后者在顺应的同时又力图去调控前者，而由此，就引申出关于实质正义和程序正义以及与之相关联的民族情感表达之情绪化和理性化这一对扯不断理还乱的关系的思考。
本来，物归原主，被抢的东西必须归还，乃天下之公理，更何况此事在中华民族百年伤痛史上有着象征意义。于是，民间的抗议、有识之士的努力，百人律师团的组建，国家文物局和外交部发言人的表态，迅速形成了民族情感的强烈爆发。然而，世间的许多事情往往比单纯的实质正义和道德公正更加复杂，时间的湮没与空间的转换，加之文物易主，尤其是一系列现代法律规则的出现，又使得在行使这一正义权利之时，尚需以现代社会所通行的程序规则来进行。这样，便必得在情感之中加入理性。
由是，我便在文物、民族情感和理性之间产生了联想。但凡文物，或因年代久远，或因艺术价值，或因承载民族历史的特殊记忆而珍贵，这圆明园兽首虽未必一定被认定为国宝，却因符合这最后一点而显其价值。于是，事件之必然牵动人们的情绪自不在意外。我不通文物，更不知道文物价值与价格的关系，但这十二生肖兽首从专家眼中的一般之物竟能一路飙升，身价过亿，大约也与我们的神经被反复拉扯有关。情感无价，其大小轻重全看持有这份感情者的心理变化，这样一来，可就要多长一个心眼了。事前，我国文物部门明确表态，不会以回购方式收回这些流失在外的文物，目的就是为了免使事情复杂，因为一旦动钱，就有可能会混淆对流失文物主权持有的认定，更给了国际炒家借机抬价，以新的方式掠我财物的机会。即使民间人士买得后赠予祖国，也等于同样给了别人大发横财的机会。
国家文物局的鲜明态度让“做局”的空间没有了，但兽首毕竟又一次易手，买家身份不明，一时间追索无门，国人的情绪恐将更难平复，接下来可能发生(或不会发生)什么，也只有在等待中才能见得分晓。
不过，我想借此空隙说几句让我们可以稍稍冷静的话，流失文物的追索是复杂而艰难的过程，非一日一役之功，因此，民族情感的表达也需有张有驰，我们已经用行为表达了愤怒，接下来的事情还是交由相关部门去思考更好。
像这些年来的许多事件一样，民族情感始终是一个牵扯神经的话题，个中原因，大约与我们曾经饱尝屈辱，现又正经历重新的崛起有关。民族情感高涨能聚集心气，增强国家行动能力，这当然是好事。但是，民族情感的表达在任何时候又都可能产生远比我们所愿意得到和看到的更为复杂的效应，如果一任渲泄，当敛不敛，任凭每一件小事即引发怒海汹涌，那反可能形成从个人到集体到社会最后到国家的相互逼压，极大地压缩理性思考的空间，降低妥善处理历史与现实之复杂纠葛的能力。这样，从小处看将不利于政府外交，从大处看则有损于健康、稳定之公民文化的建设。
话扯远了，我欣喜地看到，这一次无论官方还是民间的应对都越来越成熟和冷静，唯愿这一态势保持，毕竟，理性的文化和心态有赖于理性行为的累积。
吴毅，华中科技大学社会学系教授、博士生导师。研究方向为历史社会学与中国政治发展、政治社会学与乡村治理。有《村治变迁中的权威与秩序——20世纪川东双村的表达》、《小镇喧嚣—— 一个乡镇政治运作的演绎与阐释》和《记述村庄的政治》等著作。
作者: Robot 时间: 2009-2-27 16:03
梁文道：圆明园的道德故事
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日10:44
南方周末
作者： 梁文道
大英博物馆是一种述说文明的方式。它要说的故事是从大门左手边开始的，那里有埃及、巴比伦、希腊以及罗马展区，它们是西方文明的根源。大门的右方，则有美国等“新世界”地区，是西方文明的晚近阶段。至于中国，则与其它亚洲展区并存于大门遥遥相对的另一端，是西方文明的他者，用以比对它自身的独特轨迹和性质。同时，它又是一座帝国的记忆。那些填充它叙事框架的木乃伊、大理石以及林林总总的珍稀文物，恰足以说明大英帝国昔年的强盛、诡诈和霸道。
相对于此，雅典的卫城遗址所要告诉我们的，则是一番完全不同的故事。它本是西方古典世界的光荣，两千多年以来屡遭天灾、兵燹和劫掠，如今成了一尊碎裂的古瓶，以残缺的片断诱发游人思考那已不复在的全体，和其间蕴涵的意义。
不过，尽管周边有许多招揽游客的小贩，但是整座废墟仍然不失历史的庄严，没有过度恶俗的装点，不曾沦为任人蹂躏的乐园。每一个去过巴特农神殿的游客都会忍不住想象，要是大英博物馆里头的石雕全都运回此处，放在它们原来该有的位置上，那将会是何等壮丽的景观呢？
至今为止，希腊当局已经成功向瑞典、梵蒂冈和意大利等多个国家取回了不少卫城遗物。只有英国，仍在舆论的巨压下，力图保留大英博物馆的镇馆之宝。尽管如此，双方的谈判也还是有进展的。最起码，英方知道自己在道德上实在站不住脚，只能用租借或其它合作方式争取最大的利益。
在这样的脉络下，看圆明园兽首拍卖事件，或能写照出不同的方向。
首先，经过重重转手，现在那几具兽首的物主并非国家，而是私人，争讨工作因此分外困难。从中国民间的情绪看来，大家对圆明园的象征意义又的确是很在乎的。既然如此，我们不妨假定在兽首无法顺利回归的前提下，中国自己应该要先做些什么。
比如说，我们可以升级圆明园的管理权，把它从北京市海淀区政府辖下的圆明园管理处变成国家级的遗址公园管理局，不要再让人进去拍完电影留下被破坏的植被(这正是当年《无极》剧组的作为)，还要拆除后来兴建的饭馆和商店(根据北京林业大学曹丽娟的调查，此类建筑竟然占了长春园15%的景点)，还它应有的尊严。然后，我们用它去说一段故事。
这段故事自然与国家有关。史学家汪荣祖先生在《追寻失落的圆明园》中指出，现代中国人之所以不能忘怀一座皇家园林的命运，是因为他们非常困惑，“为何西方人会犯自己订立的国际法，该法明确禁止在战时从平民或国家元首手中，掠夺可以带走的私人财产”，尤其是英法联军劫掠圆明园的那一回，因为列强刚刚才在1899年加入了禁止战时掠夺的“海牙公约”。可是，它的意义又不是应该仅限于此。因为圆明园的沦落破败，除了西方，也有中国人自己的责任。英法联军撤离没多久，附近居民就跑进去洗劫木材了。满清颠覆以后，从军阀到民国政府，从高官权贵到民间盗匪，更是对仅存的遗迹上下其手，巧取豪夺。新中国建立了，遗址毁灭的过程也并没有因此停止；山平湖填，原有的人造丘池成了大片农地与交错的通路。再来则是“文革”，砍去了更多树木，增添了不少工厂……
因此，这个故事是复杂的，但它的主旨却可以很简单；那就是尊重历史，珍视我们手中一切宝贵的物质记忆。任何遗址公园或灾难纪念馆都有建立“道德社群”的效果。它的目的不应狭隘，它的指涉可以广泛。例如西方各地的“犹太浩劫纪念馆”，它们的设立不仅仅在于让犹太人勿忘血恨、凝塑出内向的团结意识，还在于让非犹太人(包括德国人)深刻自省，了解到走向深渊的道路是怎么搭成的。也就是说，遗址与博物馆所建立的道德社群，它不只对自己人说话，也要对外人说话；它不只要求外人反思，也要求自己人奋进；因为道德原则并不止于国家和民族的界限。
今天的圆明园能够告诉我们什么呢？除了教育国人爱国，它能不能让西方游客省思帝国主义的残暴？它展示了外敌造成的伤痕；但它有没有提醒我们，就在今天，就在我们周遭，仍有无数的文物非法外流，仍有可贵的建筑倒在推土机下呢？假如中国人自己不显示出阻止物质记忆毁坏的决心，又如何能像希腊那样在国际舆论上站稳道德高地，赢取广泛的同情呢？
比起兽首，中国更该取回、也更容易通过外交途径取回的圆明园遗物，其实是藏在大英博物馆的《女史箴图》，法国枫丹白露的文源阁《四库全书》残本。假如真有这么一天，政府预备开口要求，我们就需要更稳固的基础去形成声势。而那个基础，就在圆明园，和它代表的道德权威。所以，我们今天应该先问自己：你尊重历史吗？
作者: Robot 时间: 2009-2-27 16:04
谢新胜：国家不宜提起诉讼追索流失文物
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日10:17 长江商报
作者：谢新胜
近日，圆明园流失文物在法国拍卖，中国有民间团体进行追讨，但我国政府并未主动提起诉讼追索这些流失海外的文化财产。据不完全统计，流失海外的中国文物总数至少在1700万件以上，远超我国本土博物馆藏品总量。这些文物我们当然应尽力追回，但其中也牵扯国际公法、国际私法等诸多法律问题，还关涉我国的外交大局以及历史政策的延续问题，所以应保持清醒头脑，对相关问题有明确认识。
我国政府是海外流失文化财产的唯一所有者。有媒体报道，有律师团以相关政府部门不愿作文物追索的原告为由，找到所谓 “爱新觉罗宗亲会”出面作为原告而进行诉讼，“因为当年的圆明园是皇家园林，国宝铜兽首当年属于皇家所有。”虽然文物原属皇家所有，但是中华人民共和国政府成立后对于封建贵族以及有关官僚资产阶级的财产依法进行了国有化和征收，包括已经流失海外所有的原属封建贵族的财产已经完全属于中华人民共和国所有。
这种国有化的法令不仅在中华人民共和国境内有效，依照国际法和国际惯例在外国也具有法律效力。原国民党政府被推翻后，其在海外的使馆、领馆等财产自动归中华人民共和国政府所有就是这个道理。也正是从这个角度来说，法国法院判决认为目前追讨文物的原告主体不适合。所以，如果国家有意通过诉讼追回流失海外的文化财产，原告只能是中华人民共和国政府，其他均为非法。
然而，我国政府不宜提起类似诉讼。第一，法律障碍很大，胜诉可能性很小。对于文物原属国来说，索回文物的法律依据主要是国际公约和文物拍卖国的法律。就国际公约而言，涉及文化财产保护的国际公约虽有十余个，却很不完善，整个规则体系只是框架性的，缺乏有效的约束机制。而通过拍卖国法律进行追索，则面临国际私法上的诉讼时效等诸多难以逾越的障碍。目前国际上所有有关文化财产返还的案例中，仅有一起意大利政府诉美国收藏者的案例获得胜诉。考虑到我国政府进行这种跨国诉讼的精力与能力，以诉讼的方式进行追索，得不偿失。
第二，我国政府主动提起诉讼有可能引起国外对我们的恶意诉讼。我国政府采取绝对豁免的立场，即中国政府以及代表中国政府行事的人以及财产完全免除外国法院的管辖，否则即为对我国主权的严重侵犯。但国际法中有一条普遍的准则，即享有豁免权的国家如果主动起诉或应诉将不再享有主权豁免。倘若我国政府主动提起诉讼，即意味着豁免权的丧失，会给国家造成不必要的麻烦。一些西方法官还可能将不相关的案件合并审理，例如将人权问题、西藏问题等与文化财产返还案件挂钩，给我国外交造成政治压力。
第三，跨国诉讼费用高昂，程序复杂，牵扯问题敏感。西方国家一般诉讼费用、律师费用都极其高昂，诉讼难免聘请外国律师，也难免告知其我国相关立场，甚至国家秘密等情况，风险很大。
所以，关于海外流失文物的追索，我们只有采取外交与法律相结合的手段。在法律上，有关的文化财产流入国，必须承认我国国有化法令的有效性以及我国政府是这些文化财产所有权的唯一合法主体。这是我国主权的必然体现，也是国际法的基本准则。
在外交上，一些文物流出国，如中南美洲国家、意大利以及柬埔寨等11个国家已经与美国、瑞士等文物流入国签订了双边协定，以限制和禁止该国文物向美国和瑞士出口，并且在市场上进行交易。一旦文化财产失去市场价值，采取合理补偿的方式就相对容易将已流失的文物收回。我国目前也可借鉴类似办法与美国、法国等西方国家签订类似双边协定。
另外，像意大利、伊朗、埃及以及伊拉克等文物流出国均面临我国类似问题，与我国有相同利益，因此在国际层面我们应加强与这些国家的合作，增强我们的声音和力量，与文物流入国进行集体博弈，以争取最大利益。
作者系中国社科院国际法中心助理研究员、法学博士
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:13
专家称佳士得非法拍卖鼠兔首违背国际公约http://www.sina.com.cn 2009年02月27日07:22 新华网
2月25日，中国圆明园流失文物鼠首铜像以1400万欧元在法国巴黎大皇宫落锤。新华社/法新
漫画：魂牵梦绕。 新华社发
新华网北京2月26日电 题：侵略的罪证，非法的拍卖――著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文谈佳士得公司非法拍卖圆明园文物
新华社记者 廖翊
“佳士得公司一意孤行，不顾中国人民的感情，执意拍卖非法掠夺的中国圆明园文物，完全违背了相关国际公约。作为中国学者，作为中国人，我坚决支持外交部和国家文物局的相关声明，坚决反对佳士得的可鄙行径！”26日下午，著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文接受新华社记者专访时表示。
这位85岁高龄、闻名中外的文物专家认为，佳士得的可鄙，不只是违背相关国际公约，还在于用罪证做交易，用罪恶牟暴利。
“用来拍卖的鼠首和兔首是英法联军当年从中国圆明园劫掠的，法国大文豪雨果当时对这种强盗行径进行了强烈谴责，其罪恶早已昭告世界。法国人也完全知道这两件拍品既非购买，也非交换，更非赠与，无法在博物馆展出，完完全全是侵略罪证。这是没有任何理由进行拍卖的。这种拍卖行为，也严重伤害了中国人民的感情。”
“我从事中国古代园林建筑研究近70年。我认为，作为庞大的圆明园建筑无数构件之一，大水法中的12生肖本身价值并不重大，其工本、工艺等并不特别，价值顶多几十万元人民币而已。它们的价值，不是经济和艺术价值，而是政治价值，因为这是侵略者的罪证。将当年以强盗行径劫掠的中国文物，今天再用天价拍卖，无异于敲诈，既可鄙，也可耻。”罗哲文表示，圆明园和那段历史，铭刻着中国人的屈辱。作为一个研究中国古建筑的学者，伤痛尤深。
“我一生不知多少次去过圆明园遗址考察。我第一次见到圆明园是62年前的1947年，我从四川来到北京，在清华大学学建筑。当我走近遗址，当年的‘万园之园’、中国古代园林建筑的最后高峰已是残垣断壁、荒野败草，我感到非常震惊，非常气愤。”
“我认为，无论是雄伟的万里长城，辉煌的圆明园建筑，或是圆明园中的一个小构件……文物不管大小，都是中华民族智慧、情感的结晶，都让人爱不释手。这是我在文物战线一做就是70年、越来越难以释怀的最大原因，因为我无比热爱中华文化。”
罗哲文说，这是所有中国人共同的感情，反对佳士得非法拍卖劫掠中国文物，成为中国各界的一致呼声，“现在的中国已非当年，中国人民已经站起来了，正越来越强烈地向全世界发出我们的声音！”
罗哲文最后表示，中国有很多文物流失海外，流失背景决定了追索手段的不同。但对于非法劫掠、偷盗、走私等流出中国的文物一定要坚决追索，非法占有国必须无偿归还。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:14
谢昱航：兽首回归与洗国耻无关
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:08 中国青年报
作者：谢昱航
巴黎大审法院经过审理，驳回禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求，判定拍卖继续进行，并要求原告向被告支付赔偿金。如果不出意外，兔首和鼠首将被如期拍卖。(中新网2月23日)
在律师团要进行这场诉讼时，有专家就表示结果可能很不乐观。圆明园学会一专家认为，通过诉讼来追索很难成立，兔、鼠首经历多次转手，没有证据证明现在的收藏者是从圆明园抢来的，而法国也是保护私人财产的，现在兽首所有者本人拥有合法的持有证。
但律师团追讨的意义，还是被很多人肯定。有评论者指出，我们去追讨兽首，至少可以让有意购买者有所顾忌，让他们知道拍得的所有权不一定可靠，影响他们的购买愿望，从而阻止价格的攀升。但事实可能相反，通过这一次诉讼，可能产生了轰动效应，让兽首的影响更大，从而叫价更高。事实上，早有人指出，这场拍卖，本身就是国际财团在炒作，是一个国际阴谋。
就兽首的艺术和文化价值，不可能值那么离谱的价，这一点无论专家还是民间判推，都会得出同样的结论。兽首时下的天价，无疑是有人利用其经历，利用中国人的爱国情感，蓄意炒作的结果。我们在这方面过于执著，过于疯狂，可能正好进入人家的圈套，不但与我们所要的结果越来越远，甚至还搭上别的东西。这不，23日媒体报道，兽首持有人为归还中国文物开出条件：让达赖回西藏。这一招狠，将拍卖事件与政治事件挂钩，明知中国不会答应，自己不会失去兽首，但把自己弄得很高尚。而中国政府和中国人，却在这一开出的交易条件中受到了羞辱。
我们花那么大力气将兽首弄回来，意义到底有多大？能洗刷那段屈辱的历史吗？历史永远存在，国耻不会随着相关的物件复原或消失而消除。我们也没有必要掩盖那段历史、“医好那些伤口”。有人也建议修复圆明园，可为什么不能成为现实，最重要的原因，还是要留下历史见证，让国人牢记历史，勿忘国耻，从而激励国人。既然这样，圆明园里的东西，为什么就得一件件追回？
有网友建议，我们可以用复制品替代，并且公开声明这些是复制品。这样的看法，笔者是同意的。如果时刻让国人知道我们还有物品被侵略者掠夺到了国外，不正好也是一座“国耻纪念碑”吗？追讨律师认为，这场诉讼的意义比结果更重要，因为诉讼能够让中国民众知道很多文物流失在国外。
中国政府明确表示，绝不会采取“回购”的方式。这是正确的，这不但在于我们要用钱的地方很多，更在于花这样多的钱意义不充分，反而有被人牵着鼻子走的感觉。
文物是我们自己的，我们不会主动放弃自己的权利。如果有一天能回来，那自然是一件好事。但是兽首回来的重要意义，与洗国耻关系不大。如果有一天，人家自愿归还，那才是兽首回归的真正意义所在。因为自愿归还，必然是人类文明的发展的结果，必然是中法国与国之间、人民与人民之间友好相处的结果。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:15
斯人：要立法加大买卖中国文物的成本
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:19 新民网
作者：斯人
【新民网评】国人在法国法院提交的“禁止拍卖圆明园流失文物鼠首和兔首铜像”诉讼，以失败而告终，这其实是意料之中的事情。
我曾经很多次流连于纽约的大都会博物馆之中，用心地欣赏着里面无数的稀世珍宝，古埃及的、古波斯的、阿拉伯的、欧洲的，当然我最喜欢的，还是那些中国展品。原因之一，自然是因为中国的展品，更能引起中国人心灵上的共鸣。这就像欣赏音乐一样，西方音乐不可谓不优美，但只有中国的民族音乐，如《高山流水》，如《春江花月夜》，如《二泉映月》，才能给我们真正的震撼，那一节节音符，沁入了我们的肺腑和血脉，仿佛我们在和先人们共叙一般。
另外的一个原因，就是中国展区清净。正如我无法与别的国家和民族的展品建立那么深的感情，我猜想，对于绝大多数的美国人而言，他们恐怕也只能惊异于中国展品的奇特和珍贵吧。所以，大都会博物馆的中国展区，很是清净，正适合像我这样慢慢品味的人。
慢慢地，我不禁有了一丝悲哀。这份悲哀，不是因为想到了中华民族所遭受的苦难，也不是为这些珍宝流失海外而叹息。这份悲哀，源于我所珍视的这份清净，源于这些珍宝无法“物尽其用”。如同千里马与伯乐无缘一样，这些珍宝默默凝视着寥寥的过客，它们的那些往事，讲给谁听呢？慢慢地，我也想开了。它们的价值，是它们能够唤起我们的心灵深处的，与我们先辈们的牵连。这样的牵连，并不会因为失去了几件珍宝，就会消失，因为它融入到了我们每一寸的身心。
倒是曾经伪装成传教士、考古学家、商人等的西方人，在坚船利炮的支持下，用尽了卑鄙手段，把这许多珍宝据为己有，却无法领会它们真正的价值，只能把它们作为炫耀的资本和攫取暴利的手段。对于这两件圆明园的兽首，让他们自己买卖去吧，我倒想看看，强盗的后代里，能有几个人识货？当然，我们不能坐视强盗的后代肆意妄为，但我们要讲究策略。我们越大张旗鼓地反对，就越给这次拍卖制造舆论，平白给他们做了嫁衣裳。
可以采取什么策略呢？我认为，我国应该借此次事件的契机，明确立法，规定凡是经手买卖中国流失文物的个人和公司，都不得在中国开展任何形式的商业活动；已经有商业活动的，课以重税。
要知道，一次拍卖，卷入的可不止是几个人和那个拍卖行而已，还包括银行、保险、保安和文化等多个机构，离了它们，金钱怎么转帐、文物如何上保险、如何保证文物的安全？总不能一帮人扛着一麻袋的钱去，买来后藏在床底下吧？就是那些能够挥金如土来竞拍这些文物的人，哪个不是大公司的老板、高管或董事会成员？如果给这些人和机构一个警示，则相当于“釜底抽薪”，言明谁敢冒天下之大不韪，就对谁严惩不贷。法国有法国的法律，中国有中国的法律，我们也要制定规则，告诉西方人：你违法，你就要付出代价。若让买卖中国文物的成本大到任何人都难以承受，时间长了，中国文物的市场自然就会萎缩，那么文物回归中国的日子，也就不会远了。
我们还是要感谢为此事奔波的有心人，因为他们不但关心这些文物的下落，更用行动来保护他们。不过，去西方的法院里“讨公道”没什么用。在西方人的地盘上，在他们的法律框架下，没有中国人的公道。别说中国，就是希腊也还有无数的文物流落于西欧各国，无法讨回。
只有制裁，才能让强盗的后代明白，这个时代已经不是他们可以一意孤行的时代了。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:15
单士兵：别让圆明园国耻成别人盘剥的筹码
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:30 长城在线 （来源：燕赵都市报）
作者：单士兵
面对漫天要价，甚至是拿民族利益做文章，我们不能再做冤大头，伸长了脖给人宰。而是要回过头来好好想想，到底是一种怎样的文化幽灵与狭隘情感，使那些流失文物变成了别人对我们再次进行无耻打劫的工具呢？
百年历史烟云，笼罩在圆明园之上的，却始终那么凝重。比如，现在法国巴黎的那家法院做出一个与圆明园有关的判决，就令无数中国人为之愤怒。
北京时间2月24日凌晨，中国“追索圆明园流失文物律师团”提交的禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的要求，被巴黎一家法院驳回了。这意味着，兔首和鼠首将被如期拍卖。对此，中国律师团首席律师刘洋表示，接下来将继续力争让这次拍卖流拍。(2月24日《新华社》)
这场追索无疑是一次格外艰难的苦旅。甚至，文物现在的持有者法国人贝尔热此前竟然提出“让达赖回西藏”这样荒唐与无耻的条件，以民族利益进行勒索敲诈。尽管现在中国律师团还在坚称“诉讼的意义比结果更重要”、“继续力争让这次拍卖流拍”，但是，种种情形表明，圆明园流失文物的追索，很难一下子就迎来令人欣慰的转身。
一段时间以来，在异邦的圆明园流失文物，成为一次次挑动中国人神经的工具。特别是近日，围绕流失文物的拍卖，爱国与国耻这样的词语，弥漫于我们的耳边。白岩松说，“你的愤怒是别人的利益，要小心我们的爱国和我们的愤怒，别演变成了别人的利益。”即将被拍卖的圆明园兔首和鼠首，在100多年之后，不应再次成为“打劫”我们的工具。那种把不顾一切收回圆明园文物等同于维护国家荣誉与民族精神的做法，其实很容易陷于某种偏执与错位。
为了追回这些铜像，中国人已经付出了许多代价，现在，兔首和鼠首的拍卖估价总额竟然高达两亿人民币。“这样做无异于打劫”，许多抢救流失海外文物的专家这样评价。面对如此的漫天要价，甚至是拿民族利益做文章，我们不能再做冤大头，伸长了脖给人宰。而是要回过头来好好想想，到底是一种怎样的文化幽灵与狭隘情感，使那些流失文物变成了别人对我们再次进行无耻打劫的工具呢？
诚然，圆明园流失文物蕴含的文化内涵，充溢的历史经验与价值警示，如同一根坚韧的细线，将无数中国人紧紧联系在一起。但是，传统文化的情绪与国耻意识的情结，在层层利益纠葛面前，在充斥着丛林法则的国际社会面前，却不应陷于现实的迷失中。
“历史从不描述凝重的往事，相反它总是处理运动中的事物”，李凯尔特曾经这样说。这是21世纪的全球化时代，现代文明的理性，应该催发我们不要被别人拿着民族情感做文章，不要被别人牵着鼻子走。否则，既是对历史文化的亵渎，又造成现实利益的捆绑。
其实，一时拿不回来的那些流失文物，就让它先放在国外吧，这并不意味它所凝集的情感与文化细线就会被割断。留在国外，让中国人多一份屈辱的念想。这念想，也是可以成为爱国教育的。更何况，现实世界从来都不是简单依靠情感维系的。过度局限于虚妄与矫饰的情感之中，不能以理性面对客观命题，很容易成为对公众情感的强加以及对公民理性精神的剥夺，自然也可能伤及更大的公共利益。
现在，拍卖圆明园流失文物的佳士得公司，已经吊足全球买家的胃口———还有什么比拿国家情感与民族利益来做商业包装更具轰动效应呢？越是如此，对于流落异邦的圆明园文物，我们更应该奉行鲁迅先生的“拿来主义”，以现代文明的方式，有理有据有节体体面面拿来。也只有那样，中国才能以一个与百年前懦弱截然不同的国家形象，真正挺立在世界民族之林。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:16
魏英杰：追索流失兽首别怠慢手头国宝
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:33 大洋网-广州日报
作者：魏英杰
2月24日，法国巴黎法院就圆明园兽首拍卖案作出宣判，驳回中方律师团要求禁止拍卖的诉讼请求。这意味着，近期受到国内高度关注的圆明园兽首拍卖将如期举行；同时也表明，采取法律途径追索兽首铜像的努力已经暂告段落。
耐人寻味的是，由数十名律师组成的文物追索团队对此结果并不意外，认为这场诉讼的意义比结果更重要，因为它让民众知道很多文物流失国外，同时也让法国人知道，法国有这么一段不光彩的历史。
律师团的理性态度值得赞赏，笔者也认为，召回海外文物只能量力而行，不外乎采取这几种办法：一是依据相关国际公约，通过法律途径索回；二是采取半公益半市场运作方式“赎回”，即以“协商价”购回文物；三是由民间出资购买并捐赠给国家；四是通过参与市场竞拍购回。这些办法都有过成功案例。
其中，通过法律手段追索文物，无疑是最正当却也是最艰难的办法。这主要和文物流出时的情况、文物现状以及国际公约的约束性和适用性等因素有关。就此事而言，大家都知道兽首铜像是被当年的侵略者公然掠夺走，然而时间久远，中间又经多人之手，所有权发生多次辗转变更，因此在法律认定和适用上必然存在相当难度。
显然，中方律师团也看到了这一点。他们所做的，其实就是“做自己应该做的”，也就是循由法律框架和途径，穷尽法律所赋予的理性维权手段。当这一条路被证明走不通后，我们仍然可以采取其他合理手段(比如协商赎回或竞拍)，继续为文物回归而努力。况且，从法院的驳回理由来看，法律的大门并没有完全关死——法院驳回理由在于，(请求人)欧洲保护中华艺术联合会没有直接请求权。或许，我们还有机会换个“原告”继续跟进。
近年来，流失海外的国宝越来越受到关注，背后的主要原因在于公众文化认同感的提升。这说明召回海外文物的根本目的应在于保护国家文物遗产，增进公众文物保护意识。因此，除了采取合法和理性手段积极召回海外文物外，我们也该搞好文物保护工作，这样才能为国宝的回归创造良好条件，让公众更加支持海外文物追索行动。
然而，在这个方面不得不说仍存在不尽如人意的地方。就拿圆明园来讲，这座历史遗址的保护问题，近年来可谓争议不断。远的既有轰动一时的“圆明园地膜工程事件”，近的则有圆明园重建之争。据悉，圆明园复建工程已经进入实际操作阶段，然而复建是否意味着另一种破坏，质疑的声音从未消停过。加在圆明园之上的过度商业化色彩，一直为人所诟病。
这样的情形，不免让人产生疑虑：就算不计代价地追回文物，我们能够好好地保护这些历史遗产吗？再比如说，假如这对兽首得以成功召回，结果却成了相关管理部门的门票收入来源，今日为召回行动而付出汗水的人们，会不会感到些许失落？虽说这看起来像两回事，但实际上，能否让公众看到相关部门保护文物遗产的决心和行动，正是海外文物召回的一个民意基础。如果采取各种手段追索文物是必须去做的事情，为保护文物尽其所能同样值得重视。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:16
马九器：兽首拍卖以文明之道担起历史重负
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:37 华商网-华商报
作者：马九器
法国巴黎法院北京时间24日凌晨对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出宣判，法官认为，请求人——— 欧洲保护中华艺术联合会对于本案没有直接请求权，驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。从网络舆情来看，这是一个令很多中国人感到沮丧甚至愤怒的消息。
突然想起雨果的几句话。1861年，针对那个法国侵华上尉巴特勒来信，雨果回复：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个强盗大肆抢劫，另一个强盗纵火焚烧，原来‘胜利’就是两个征服者平分赃物，一个把口袋装满，一个把箱子装满，然后手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是两个强盗的一段历史……这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。……我渴望有朝一日法国能摆脱重负，清洗罪恶，把这些财富归还被劫掠的中国。”
法国先贤祠里的雨果可能要 “永不瞑目”了，因为，他的祖国并没有物归原主，历史的罪恶也并没有成为一种重负；相反，一百多年过去了，中国人的心灵伤痕依旧隐隐作痛，在圆明园兽首拍卖事件上，罪恶的不感罪恶，沉重的依旧沉重。而更无力的是，“兽首”的真正主人们除了一次次重复着沮丧、愤怒、焦虑的情感宣泄，却无法改变遥远的法兰西法庭上的庭审结果，更无法改变兽首继续海外漂流的现实。
只是，幸好，在“圆明园兽首拍卖”事件里，有一群自发组织的华人律师们，以澎湃的热情、正义的良知和娴熟的法律学识，真正迸发出民间的力量，真正赢得华人的尊严，尽管他们的追索之路漫漫而艰难，但一万句沸反盈天的愤怒喊声，其力量，的确抵不上这些华人持之以恒的踽踽而行。
这又不由想起了那个女“王选”，几乎以一己之力长年累月奔走于对日的民间索赔道路上，那种迸发着道德、责任与正义的力量，让她的对手们都感到震惊和钦佩，输赢其实并不重要，重要的是让全世界知道在人类的文明史上曾经发生过什么。正是这样的一个中国人，一个柔弱的女子，让美国历史学家谢尔顿发出感慨：只要有两个王选这样的中国女人，就可以让日本沉没。
其实，抗议必不可少，愤怒不可或缺，但这只应当成为国人应对历史问题、担起历史重负的一个侧面。时代在发展，世界也在变化，表达更多新鲜的声音、拓宽更多全新的维权之路、涌现更多充满道义且具有可行性的公民行动，这更是100多年后，已经进步的国人担负历史重负的文明之道。
今日的法国不是1860年的那个法国，今日的兽首拥有者也不是当年的侵略者，“兽首”在那个国度更多成为一种法律、市场、规则下的物品；历史无法重演，历史也无法一成不变，历史罪责的讨伐和文物的追讨，已经行进在两条平行的轨道上：一条是历史道义，一条是法律、规则。以历史讨伐的方式追讨文物、挞伐法国，只能是一厢情愿地非要将两条平行的轨道相交，结果并不能为“兽首”的回归铺平道路。
历史从来都是从蛮荒走向文明，文明也一向以文明之道担起历史重负，我们应永远铭记历史和耻辱，但我们也更懂得以文明之道对待 “兽首”，那就是穷尽一切文明的方式——— 国际公约、法国法律——— 追索下去，结果很重要，比结果更重要的是现代文明下的中国民间力量的宣示，这种宣示，就蕴含在国人追索的过程中。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:17
晏扬：如何从圆明园兽首拍卖中得到理解敬畏
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:43 四川新闻网-成都晚报
作者：晏扬
北京时间2月24日凌晨，法国巴黎法院对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出判决，驳回了中国追索海外流失文物律师团此前提出的要求佳士得公司停止拍卖鼠兔首的诉讼请求。这意味着，1860年英法联军从圆明园掠走、辗转海外近一个半世纪的鼠首和兔首铜像，将在2月25日出现在佳士得公司的拍卖会上，而两件文物的起拍价高达800万至1000万欧元，约合人民币2亿元。(2月24日中央电视台)
惨痛的历史无需复述，那是中国人永久的伤疤，而一次次被掠中国文物在海外拍卖，无异于一次次撕开中国人尚未痊愈的伤口，并在伤口上撒盐。
据联合国教科文组织不完全统计，全世界47个国家200多家博物馆中，收藏有中国文物164万件，加上民间收藏，流失海外的中国文物总数在1700万件以上，比目前中国所有博物馆收藏的文物还要多。这些流失海外的中国文物，有很大一部分是在战争期间被抢走、被偷走的，而抢偷中国文物的，都是那些号称文明国家的虎狼之师，这些文明国家的博物馆里，堂而皇之地收藏着大量抢夺来的外国文物，大言不惭“文化遗产为全人类所共同”而拒不归还。
正如中国外交部发言人姜瑜所言，中国对鼠首和兔首铜像拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国。中国追索海外流失文物律师团在巴黎提起诉讼，明知不可为而为之，就是要发出中国人的声音，表达中国人的愤怒——我们的愤怒可能导致两种后果，一种结果如央视主持人白岩松所说，很多事情不是愤怒能够解决的，中国人越愤怒，越觉得耻辱，被掠夺文物的价格就炒得越高，同样是十二生肖铜像，一开始才700多万港币，7年后炒到7000万港币，现在炒到了1亿多港币，所以他提醒“我们的愤怒也许就是别人的利益”。
白岩松言之有理，但还应看到我们表达愤怒所带来的另一种后果：让世界上更多的人体谅中国人的感情，理解中国人的愤怒，更为重要的是，让买卖中国文物者看到中国人的愤怒和行动，从而有所顾忌、有所敬畏，让他们明白，他们买卖的不仅是一件件中国文物，更是中国人民的屈辱史，甚至是中国人民的感情，一个民族的历史和感情是不能作为“标的物”和牟利工具的，谁拍得被掠夺的中国文物，就相当于收藏着一个“烫手的山芋”。让被掠夺中国文物流拍，进而争取禁止拍卖所有被掠夺中国文物，这是眼下我们应该做的，也是此次中国追索海外流失文物律师团表达愤怒的目的所在。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:17
新京报：讨要国宝的意义更在于珍视历史
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:44 新京报
新京报社论
去年7月，法国佳士得拍卖行宣布，于今年2月举办专场拍卖会，拍卖品包括在战争期间被英法联军掠走流失海外多年的中国圆明园文物鼠首和兔首铜像。法国巴黎大审法院紧急审理法庭23日做出裁决，驳回了欧洲保护中华艺术联合会提出的关于要求停止拍卖该文物的诉讼请求。
得此判决结果，人们并不意外。如有专家早先指出，虽然到目前为止中国已参加了几个保护文物的国际公约，从表面上看中国在追索文物方面也算“有法可依”，然而事实上并不乐观。
由于年深月久，尤其是在战争与混乱年代失去的文物，对于文物原归属国而言，在如何收集足够证据证明流失文物为“非法出口”等方面，无疑有很大难度；与此同时，几个国际公约在追索文物方面都没有溯及力，虽然中国在签署95公约时声明保留追索权，但是拥有众多中国文物的国家却不在此约之中。更何况，整个规则体系基本上只是靠着国际道义来维系，缺乏有效的约束机制。
正因为以上种种原因，一方面，圆明园流失文物的每一次拍卖行为都让许多中国人愤慨不已，认为这些文物本该物归原主；另一方面又不得不面对“无计可施”的尴尬，有时甚至寄希望于拥有者“良心发现”，主动归还。当然，这方面也不乏成功先例，2008年1月9日，流失海外14年的北魏石刻菩萨造像正式被日本美穗博物馆无偿归还。只是，与中国流失在海外的庞大文物数量相比，上述归还实为九牛一毛。
1861年，法国著名作家雨果在一封信中记述了闯入圆明园的两个强盗，“一个强盗叫法兰西，另一个强盗叫英国”。显然，对于那段发生在一百多年前的历史，无论是在当时还是后世，任何人都无法否认。
不过，如何追讨或者赎回流散四海的圆明园文物，是一个系统工程，不会一蹴而就。应该看到的是，今日文物归还与当年文物流失，如万物生长，也有一个力量消长的漫长过程。尽管非常缓慢，但“物归原主”的共识伴随着世界文明的进步而日日成长。眼下没能成功要回，并不代表将来不成功，而将来若有成功，同样有今天不断努力的功劳。
中国加入了相关的国际公约，与多个国家签署了有关的双边协议，并且积极参与国际合作，成功地从多国追索回多批非法流失出境的中国文物。除了必要的法律与外交手段外，来自民间社会的力量同样不可小视。2003年何鸿燊以人民币600余万元购回猪首铜像，捐给国家。
圆明园的文物被英法联军抢走，但这种混乱的抢劫绝不是一两天促成的，与此相关的背景是当年中国闭关保守、积愚积弱的大败局。而今天文物不断归还或被要求归还，甚至有中国律师团在法国法庭之上“虽败犹荣”，其所体现的也是中国走向复兴的努力。
有网络调查表明，有超过80%网友认为圆明园兽首本来就是属于中国的国宝，持有人应该无条件归还。在这些赤诚的声音背后，在现在的缺憾甚或愤怒的同时，同样值得省思的是：如何重建本国文明的力量与美，既有力量保护本土文物不被闯入者盗抢，又有激情让本土创造的文明不被遗忘与消灭。
不要等到失去了，才知道珍惜，才知其宝贵。在此意义上，有理由相信，讨要圆明园文物之意义，并非简单地要回或者聚拢某个曾经“国富”的象征，而在于讨回历史的正义，在于重申珍视自己创造文明的态度。显然，这里所说的创造，既关乎过去的创造，更关乎现在的创造与未来的创造。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:18
吴祚来：圆明园铜首拍卖风波是个文化问题
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日07:51 新京报
作者：吴祚来
法律程序继续拍卖圆明园流失文物之后，我有这样的担心，情绪会代替理性，文化问题成为国家间的政治问题，虚拟的泛政治情感，真的成为家国间的民族情感。
我们希望以刘洋先生为主导的律师团能够将文物问题还原为文物问题，它是一个历史遗留问题，是一个文化问题，但不能将其泛政治化，不能将其作为爱国主义、民族主义的标志性事件来放大。
中国新闻网报道了刘洋的说法：“虽然败诉了，但是虽败犹荣，因为在法国巴黎这个巨大的法庭里面，我们发出了中国人不屈的声音。”相比之下，法国的法庭显得比较理性：该法庭表示，原告要求法文化部干预，非属该法庭审理范围；欧洲保护中华艺术协会只能代表该协会，不能代表中国，也不能代表公众利益。因此驳回诉讼请求。
原告方律师此前表示，本案的教育意义远远大于审理结果，这里所说的“教育意义”仍然是我们的某种思维在作祟，我们是通过圆明园文物官司来教育法国人，还是教育我们自己人民？我们看到，法庭判决一结束，就有中国留法学者走上街头，散发宣传材料，让法国人知道历史真相，通过动员法国民意，会有一定的效果，但文物拥有者们面对自己潜在的巨资，他们更懂得用法律来维护自己利益。
其实，我们现在面临的问题可能不是教育别国人民，而是教育我们自己，就是用国际规则来维护文化权益，现有的国际文化法规，都难以追溯百年前的国家文物流失，依据1970年中国加入的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》和1995年加入的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》，可由政府通过外交手段追回非法外流文物。但以上公约不可上溯追索，尽管中国政府已有明确声明，不放弃追索此前流失海外的文物，但是，政府无法通过公约追索上世纪三十年代的流失文物。2002年英国大英博物馆、法国巴黎卢浮宫博物馆等18家欧美博物馆联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，公开反对返还流失文物，显然他们是站在自己立场上来“声明”。如何破解他们的“法术”，是我们更应该思考的问题。
无论是埃及还是希腊，都在为此而困扰，所以，国家文化主管部门与法律界最应该做的，是通过圆明园文物在法国拍卖这一案例，通过联合国教科文组织或相关国际性法律机构，重新起草新的文化道德公约，新的公约要倡导文化的道德价值，也就是西方文明社会共识的普适价值，任何人都不会反对：历史上的代表性文物，只有在所在国或所在地，才能发挥历史与文化的最大价值，文物的整体价值远大于零散的价值，只有尊重人类文化价值的普适性，才能使文物的保护与收藏不与人类的道德价值相悖，在文物之上，还有文物的无形的文化价值与道德价值，这种价值就需要物归原位、尊重文物的文化最终归属。
总之，圆明园流失文物是一个法律问题，是一个需要我们理性面对的问题，靠行政的力量难以奏效，靠现有的法律难以胜诉，靠情感性收购，只会做一个冤大头，最有效的途径，就是联合埃及、希腊等文物流失大国，倡导并制定新的文物回归法案，让各国代表性文物回到故乡，回到自己的精神家园。
□吴祚来(北京 学者)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:18
晓宇：法国公开叫卖历史赃物实乃文化无知
http://www.sina.com.cn 2009年02月25日10:22 红网-潇湘晨报
作者：晓宇
以为最近流行“躲猫猫”，但也有例外，远在欧洲的法兰西拍卖圆明园被劫文物青铜鼠首、兔首，绝对是“珍爱钱财，不躲猫猫”，其强悍的逻辑，令文明为之汗颜。
清末民初的文化怪杰，学贯中西，被誉为文化保守主义权威的辜鸿铭先生，曾对法国文化给予高度赞扬，他认为世界上只有法国人最能理解中国和中国文明，因为法国人拥有和中国人一样的细腻。如果辜先生面对流散海外150多年的圆明园大水法铜兽首被法国人“细腻”地拍卖，并无视中国人的感情，在文化之外，对于今日全球秩序中强权与金钱的交易，恐怕更要多一层理性的认识。
当地时间23日上午11时30分，巴黎大审法院紧急审理了禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求，认为请求人欧洲保护中华艺术联合会对于该院没有直接请求权，驳回其关于停止拍卖、禁止拍卖两兽首的请求，并要求赔偿两位被告各1000欧元。
结果并不出乎意料，但既定的秩序却并不说明存在的合理。面对这样一个程序性的认定，我们有必要看看比这更早更为笃定的判决，它写在人类文化的良知之上。法国大文豪维克多·雨果， 1861年11月25日致信参与“远征中国”的法军上尉巴特勒：“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧……在历史面前，这两个强盗分别叫作法兰西和英吉利……法兰西帝国将一半战利品装入了自己的腰包，而且现在还俨然以主人自居，炫耀从圆明园抢来的精美绝伦的古董。我希望有一天，法兰西能够脱胎换骨，洗心革面，将这些不义之财归还给被抢掠的中国。”
我们今天面对即将被拍卖的鼠首、兔首，心情仍然难以平静，有法国媒体称：在中国有强大的声音认为，当初铜兽首被掠夺已经是国耻，任由这些被掠夺的中国文物在法国被公然拍卖，就是“双重国耻”。此种观察，未尝不有局外人狡猾的入木三分，我们并不能在此刻去改变历史，同时，我们也不能在此刻放任一个不合理的事实成为历史。如果我们不反对拍卖，国宝流散的历史就会被新的法律事实所抹去；如果我们不主张权利，权利就会以合法的理由被重新确立。
伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热的“合法持有”，与中国方面所有权的“毋庸置疑”，本是平行不相交的两个向度，基于以上不同立场进行的交涉，并无多少实质意义。而真实的困境在于：国宝的回购需要大额资金，并且是变相对所有权的确认与升值的鼓励，但进行法律追索又面临难以逾越的法律障碍及现代法律意义上的证据支持。
因此，贝尔热能够毫无顾忌地宣称：“这些中国的兽首是150年前从中国抢夺来的，就像人们从雅典巴特农神庙抢夺浮雕放进大英博物馆里一样，就像好多抢夺来的文物已放在世界上其他地方的博物馆里一样。”并以此进行政治讹诈：“与其被这两个兽首激怒，不如多关心人权问题。”在以“西藏人权”作为要挟的同时，他也将守财奴与强盗者的事业在文明世界推上又一个高峰。
愤怒并不代表力量，它也许只代表改变不合理现实的动机。我们并不怀疑历史本身给出的公平，就如美国法学教授帕蒂·格斯滕布利思所述：“我的观点是，它们是被掠夺的，但要合法追回它们却很难。不过，它们具有重要的历史意义，应该被归还。”没有人能改变鼠首、兔首属于中国的历史意义，忽视这一点，公开叫卖历史赃物，实在出于深层的文化无知，而我们则不妨抛开一时得失，在葆有敬畏的同时葆有文化——诚如雨果的墓志铭镌刻：我们祈求未来的是正义，而不是复仇。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:19
专家称最怕法国公立博物馆收购圆明园鼠兔兽首
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日07:36 中国新闻网
圆明园鼠兔兽首
中新网2月26日电 北京时间今天凌晨，流失海外的圆明园鼠兔首铜像被高价拍出。下一步该如何展开追索？相关人士认为，首先要弄清买主身份，然后采取合理合法的方式促成文物回流。
需要了解神秘电话买主情况
中国追索圆明园文物律师团的首席律师刘洋表示，目前仍不清楚买家的身份，在买家实际付款前，也不确定交易是否成功，因此律师团将继续关注事态发展，待事态明朗后再进一步采取法律行动。
按照律师团此前的计划，若此次没能流拍，就要找到买首人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。
专家：最怕法国公立博物馆收购 那样的话法国人都将认为文物属于法国
圆明园鼠兔首均被神秘的电话买家以一千四百万欧元的价格买走，到底被几位买家拍走，是否同一人还不得而知。从事圆明园流散文物研究多年的专家刘阳曾表示，“最可怕的是被两个国家的不同人买走，这样追索起来会更复杂。”
现在担任法国国家博物馆联合会展新闻联络人吴昊则担心法国的公立博物馆出面收购文物。据东方早报报道，吴昊说：“现在我最怕的不是由私人买家来购买这些文物，而是由法国的公立博物馆来出面收购文物，那样，文物的回归就更加无望了。”
旅法多年的吴昊介绍说，法国人对于文物持有的观念和国内非常不同，“如果是私人持有，其实无论国籍，法国人都不会认为这些文物是属于法国的，只会说是属于某个人的。但是一旦文物由公立的博物馆收藏，那所有的法国人都将认为是属于法国的。”而在吴昊看来，公共博物馆参加投拍并非完全不可能，“因为现在这种状况，私人买家会担心买到后受到控告。”
1400万欧元？
此前曾有专业人士在接受采访时表示，圆明园鼠兔首是被炒到2亿元高价的。在今天凌晨的拍卖中，鼠兔首的成交价又超过了这个价格。
中国文物学会名誉会长谢辰生此前在接受媒体访问时曾表示，“如果这两件兽首能拍卖，那就等于把贼赃漂白了。众所周知，这两件文物是当年英法联军从圆明园抢走的，谁买下了这两件兽首，就等于为当年的强盗销赃。”他认为，兽首作为建筑构件，算不上是顶级的文物，它不能被称作国宝，只能叫国耻，估价2亿，简直是抢钱。
“追索圆明园流失文物律师团”成员李兴锋也曾表示，一旦进入拍卖程序，“流拍”可能并不大，流拍只是中国人一厢情愿的想法，是民意，但不是外国人的想法。“协商解决比较好，当然可以给予适当的补偿金，但绝不可能也没有理由达到拍卖的价格。”
专业人士：拍卖也是好事 引起各界对文物关注
拍卖行专业人士甘学军此前在接受媒体采访时表示，这次拍卖也是件好事。因为通过拍卖，让中国知道了圆明园鼠兔首的下落，也引起各方对流失文物的关注。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:20
圆明园鼠首兔首买家仍成谜 曾与另外两人竞价http://www.sina.com.cn 2009年02月26日08:16 中国新闻网
圆明园鼠首铜像被神秘电话买家以1400万欧元的价格购得。
圆明园兽首买家成谜
中新社巴黎二月二十五日电 (肖飞 赵成) 中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像二十五日晚在巴黎被高价拍出。在现场观摩的法国历史学家、《圆明园大劫难》一书的作者布里赛认为，虽然兽首有各种流向的可能，但也不排除有法国企业或个人收购，日后再送给中国。
是晚，在巴黎大皇宫举办的“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会上，编号为六七七和六七八的圆明园鼠首和兔首铜像分别以一千四百万欧元被买家通过同一电话代理人买走。
记者在现场注意到，参加竟购兽首的买家均是通过电话竟拍，主要有三个电话代理人在现场不断出价，最后两个兽首都是由被拍卖师称为“窦玛”的电话代理人购得。
在拍卖会结束后举行的记者招待会上，兽首的买家身份是记者们提出的第一个问题，但佳士得公司以职业操守为由，拒绝透露买家身份，后又有记者追问买家的国籍，也被回绝。
在现场观看拍卖过程的法国历史学家、《圆明园大劫难》一书的作者布里赛认为，虽然兽首有各种流向的可能，但也不排除有法国企业或个人收购，日后再送给中国。
法国著名现代艺术品拍卖师圣西尔则对记者表示，从文物价值的角度来说，这两个十八世纪的兽首不至于卖成如此高价，其中必然有很多其他因素起到了作用，这其中就有由那段历史所引发的情感因素。
当晚，历时三天的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔热艺术珍藏”拍卖会落下了帷幕，这场被称为“世纪之拍”的拍卖会一共拍得三亿七千三百多万欧元。(完)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:21
陶短房：重视圆明园兽首这样的死宝没意义
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日08:37 新京报
作者：陶短房
编者按：“圆明园铜兽首拍卖”已经超出了文物范畴，演变为一起媒体事件。在情绪日趋激昂的情景下，我们更需要倾听多样的声音。两位评论者的观点未必完全正确，但作为一家之言，则具有参考的价值。
战国时候魏国的梁惠王曾向齐国的君王后炫耀魏国的国宝、12枚能照亮10辆车见方、直径超过1寸的夜明珠，君王后不以为然地说，齐国没有这样的国宝，齐国的国宝是4位杰出人才，他们或善文、或善武，提高了国家实力，维护了国土安全，他们所照亮的，又何止10辆车的面积？
日前法国佳士得拍卖行受人委托，拟以2亿元人民币的估价，公开拍卖当年英法联军掠夺自中国圆明园的两件铜兽首。消息传出，引起国人极大关注、震撼和愤怒，一些律师自发组织向法国地方法院起诉，要求阻止这次拍卖，针对这两件兽首的讨论也十分热烈，有人痛心于国宝流失，主张动员爱国人士出资购回；也有人认为不应花钱鼓励盗贼，而应持续施加压力，迫使对方无偿归还宝物。而法国各方对此的反应自然也引来持续关注，法院的延期，可能的判决，拍卖行、委托人、文物评论家们或狡黠或强横、或婉转或直白的表态、评论，也成为这一事件一个又一个关注焦点。
笔者以为，铜兽首固然是珍宝，但对于中国而言，更值得珍视的并非它们、或类似的“死物”，而是那些更有价值的东西。
正如当年齐国君王后认为，对于一个国家而言，夜明珠并不值得珍视一样，对于中国而言，比铜兽首更珍贵的，是国力的强盛，经济的发展，社会的稳定，体制的进步，是足以推动上述领域发展的人才、制度、思想。
圆明园里曾堆满珍宝，如今被人标上数亿高价，打算狠狠宰中国人一笔的两个铜兽首，如今被一些好心的国人称为国宝，打算不惜一切追回国内的两个铜兽首，当年在这座“万园之园”中，不过万千奇珍异品之一的两个零部件，它们之所以和其他国宝一样或蒙尘、或毁灭、或颠沛异乡，并非中国缺少这样的“死物”国宝，而恰是因为当时的中国蒙昧贫弱，落后挨打，进不能争雄于世界，退不能庇其领土国民，重“死宝”而轻“活宝”，最终换来百年屈辱，也让铜兽首等流落他国。
春秋时代的赵国曾拥有和氏璧这样的旷世奇珍，却不能避免强秦的巧取豪夺，而该国赵武灵王的胡服骑射，则让强秦数十年不敢犯边，两相对比，什么是最可宝贵的，不是一目了然么？
明白了这一点，我们就应对两只铜兽首、以及围绕这两只兽首的法方喧嚣处之泰然：你们自去拿这些当宝贝吧，中国有更重要的国宝需要追求：国力的强盛，经济的发展，社会的稳定，体制的进步，以及足以推动上述领域发展的人才、制度、思想。
这并不是说，铜兽首不应被收回，当年的掠夺旧债不应被追索。当年中国惟其积贫积弱，不能自强，才让铜兽首等宝物落于他人之手，如今要想从根本上改变这种让别人拿贼赃当人质讹诈的局面，只有先让那些真正的国宝璀璨昌明起来。惟有国力强盛了，经济发展了，社会稳定了，体制进步了，那些拿着昔日贼赃的外国人才不敢奇货可居，那些仍在中国国内的奇珍异宝，才不至于重走铜兽首的老路。
且让那些捏着贼赃的洋人自得罢，铜兽首固然是宝物，但中国有更重要、更珍贵的宝物，等着国人去爱惜、去追求。
□陶短房(旅加学者)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:21
斑马：我们是为了赌气还是想要回文物
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日08:39 新京报
作者：斑马
“追索海外流失文物律师团”宣布要海外追宝，打心底来说我是支持的。但演变成了新闻事件、媒体事件，就需要商讨了。
从国外败诉后，律师此后一连串的反应就可以知道他们此次不是单纯索要文物。刘洋的反应是：谁买我告谁。这话一出，我们该深思的是，究竟有没有把握从法律角度来要回。
如果流拍还好点。但真要有好事的美国人买走了，从此搁在家里，圆明园鼠首兔首就再也没机会出来了。要知道，美国比法国更保护私人财产，通过拍卖行买的被视为合法的。
退一步说，即使真流拍了，人家也可以私下交易。到时你更是连人家的底细都无从知道。
律师团一再强调谁买就告谁，已经是在赌气了，并夹带着民众的爱国情绪。但是可悲的是，似乎没有人真正关心鼠兔首能不能收回。
不能一味地将焦点聚焦于2亿人民币值不值？莎士比亚的手稿都卖到7000万-8000万英镑，就是七八亿人民币。我们现在最该关心的是，不管用什么方式让东西回来。当然前提是不能让国家出钱，这是纳税人的。但是私人企业可以掏钱，走何鸿燊的模式。
现在闹成这样，连中国人也不让买了。你也别卖，我也不买，维持现状，在家捂着？法国有大量的中国流失文物，圆明园鼠兔首事件一闹，未来这些文物怎么办？中国有1700多万海外流失文物，律师团真想告，你有精力打官司吗？
我劝律师团如果真想通过诉讼方式要回文物，不如告些国字头的、非国家级博物馆。类似唐太宗“昭陵六骏”中的“飒露紫”和“拳毛 ”两石，于1914年被盗卖到国外，现藏于美国费城宾夕法尼亚大学博物馆。当然，诉讼过程可能要十年、二十年，耗时、耗力。
这次最大的赢家是佳士得。经过这次事件，法国的拍卖已经起到了良好的广告效果了。前两天的预展上，人流如潮。这些人保不准就会看中其他的拍品。佳士得这次可高兴了，中国人给它做了免费的广告。还有圆明园鼠首兔首的持有者皮埃尔·贝杰也上了各大报的新闻头条，这可是法国总统才能有的关注度。
拍卖是把双刃剑。东西通过拍卖公司出来了，至少大家都有平等收购的机会，因为我们也可以有机会。法国巴黎国家图书馆藏有《圆明园四十景图咏》，标号2500号。我们想买都没有机会买，因为他们根本就不拿出来。
□斑马(北京 文物研究者)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:22
王晶：拍卖兽首与审慎对待文化遗产
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日08:57 武汉晚报
作者：王晶
从法国时间的24日清晨开始，大批留法华人聚集在塞纳河边的大王宫外抗议拍卖圆明园兽首，活动将持续3天。按计划，两件文物将在北京时间今天凌晨2点拍卖。
(2月25日《广州日报》)
拍卖圆明园“12生肖兽首”一经报道，便引起了国人的关注。民众被激发的民族情感与日俱增，两天内各大网站留言无数，网友纷纷痛斥英法联军当年的恶行，警示公众不要遗忘历史。
其实拍卖兽首铜像并不是那么可怕，至少它们还存在于世。可怕的是更多的遗产在不知不觉中被遗忘和消失。我不能统计，每天有多少种“人类口头和非物质遗产代表作”离开世界，每年有多少名胜古迹留下非自然的斑驳。名胜古迹，甚至是皇家庭院，数不清的脏乱的售票厅、购物厅、厕所、招牌、横幅，与屹立百年的建筑形成鲜明对比，和谐的美感和庄严的历史感遭到毁灭性的破坏，而我们从未将眼球睁的如此之大。即使关注，也只是走马观花的一瞥。
我觉得，一个民族对待文化遗产的态度，比一个民族祖先遗产的是否丰富或价值多少，更能展现文明与理性的一面。崇礼门大火之后，韩国文化遗产厅厅长俞弘浚立刻向总统递交了辞呈，这便是眼前的一例。诚然，我们不是鼓励没有保护好遗产就去引咎辞职，但韩国人对遗产的态度却给国人上了一课。
对待祖宗遗产的态度才是我的担忧之处，多少文物遗迹放在我们手里却不当回事，保护不力，展览不足，成天放在幽暗的地下室和保险库，许多珍品公众无缘一见。曾经，我们对韩国“端午申遗”是多么的愤慨，但时间令人健忘，我们的端午节依然如旧。
从欧洲保护中华艺术联合会的起诉到游行抗议，国人表达了对流失被掠夺文物维护主权的态度。官方表态采取不回购策略，也维系了文物回归祖国的合法性。我们关注拍卖，但如何产生一种积极和理性的对待遗产的态度，兴许更值得全社会来思考和讨论。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:22
唐尼陈：团购欧洲与兽首拍卖同时不同路
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日07:24 新闻晨报
作者：唐尼陈
无巧不成新闻。
各方都在关注中国商务代表团到欧洲采买的最新消息。这是近日两大热点之一。另一个热点是圆明园铜兽首在法国拍卖的诉讼纠纷。有朋友注意到，中国商务代表团准备下单的铺子没一家开在法国。我以为，两件事纯属巧合。中法关系最近的寒潮要问萨科齐总统去年年底忙乎了些啥事，还怪不到在商言商的佳士得头上。不过也不必大费周章地向广大群众解释，误解若能在国人心头的历史旧创上抹点安慰剂，也是好的。
由中国企业高管和政府官员组成的代表团这次前往欧洲，为的是正名。中国要向全球表明，世界第一的外汇储备不光瞄着战略性资源，也愿意用来消费。
近来，海外对中国一系列重大自然资源投资出现了担忧情绪。这些投资包括：中国铝业公司拟议向矿业巨头力拓投资195亿美元的交易，湖南华菱钢铁集团计划斥资7.69亿美元收购澳大利亚铁矿石公司Fortescue Metals Group Ltd. 16.5%的股权。这使资源所在国人士开始担心中国意图加强控制全球重要资源。他们盯着中国政府口袋里将近2万亿美元的外汇储备。
其次，中国仍是唯一保持增长的主要经济体。作为继美国、日本之后的全球第三大经济体，中国出口下降快，但进口下滑更猛，结果令贸易顺差接近了历史最高水平。出口形势严峻，已不可能通过人民币汇率升值冲销顺差，出海进货是降低顺差的极少数可选项之一。
再者，为保出口，中国官员呼吁反对贸易保护主义。中国商务部部长陈德铭更在《华尔街日报》上发表文章，力陈“贸易保护主义无法拯救世界经济”。既树起了自由贸易的旗帜，当然要率先垂范。由商务部和企业出面“血拼”，应是对上述文章最有力的背书。
由陈德铭亲自带队的这个代表团包括200位企业高管，计划出访德国、瑞士、西班牙和英国，可能签署总价值至多150亿美元的采购协议。 据透露，代表团的采购清单上或将包括：与德国汽车大公司和诺基亚西门子通信公司在内的德国企业签署金额约100亿美元的采购协议，罗尔斯·罗伊斯公司13.3亿美元的飞机引擎和相关服务订单，总计6.15亿美元的汽车订单(3000辆捷豹汽车和6000辆陆虎汽车)。此外，还有铁路设备和橄榄油。显然，这个跨度如此之广的采购明细，不单单考虑了买方需要什么，也充分考虑了卖方有什么。
在经济下滑的背景下，中国人的到来对欧洲是一剂强心针。作为中国最大的贸易伙伴，这也是欧洲第一次享受到“中国式团购”。此前，中国仅组织过类似代表团前往美国采购。何况，中国官员保证，今年还会有一系列采购团，“这只是个开始”。
当然，法国被冷落在外是值得玩味的。如果不想光靠奢侈品赚中国钱的话，如果想迎来下一批中国买手，萨科齐先生得想一想，该做些什么。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:23
国家文物局不承认圆明园兽首被非法占有
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日16:21 中国新闻网
中新社北京二月二十六日电 (记者 应妮)针对流失海外的圆明园鼠首、兔首铜像在巴黎被高价拍出，中国国家文物局二十六日明确表示“不承认对被劫掠文物的非法占有”，并以罕有行政速度下发了“审核佳士得所申报的出入境文物”的通知。
国家文物局表示，此前曾多次约见并致函佳士得有关负责人，敦促其撤拍圆明园文物。但佳士得方面一意孤行，坚持拍卖被劫掠的圆明园文物，违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识，损害了中国人民的文化权益和民族感情，将对其在中国的发展造成严重影响。
国家文物局坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为。此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担。“我们不承认对被劫掠文物的非法占有，并将继续依照相关国际公约和中国法律规定，通过一切必要途径追索历史上被盗和非法出口的文物”。
同日，国家文物局发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，要求各国家文物进出境审核管理处认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明。未提供合法来源证明或证明文件不全的，不予办理文物进出境审核手续。
北京时间二十六日凌晨，中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，两个兽首分别以一千四百万欧元的价格在佳士得拍卖会上被神秘的电话买家买走。加上手续费，两座铜像合计为三千一百四十万欧元。(完)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:24
中国文物救赎之路：圆明园兽首回购难题
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日17:47 新周刊
圆明园“标签”的增值与回购难题
文/佟佳熹
导语：
——文物是否通过“掠夺”而流失海外，存在诸多争议。
——贴有“圆明园”标签的文物的价格，与未贴标签时相比的落差，让这些拍卖行“鉴定”的文物的身份变得不可信。
——在成百上千件海外拍品中，除了十二生肖铜像，只有《道光皇帝骑射图》和纪恩堂玉玺可以通过史料证据证明确属圆明园文物。
——十二生肖铜像之所以屡屡被叫出天价，中国国民强烈的回购欲望，是市场升温的重要因素。
——虽然中国于1996年签署《国际流失文物返还公约》时保留对历史上被非法掠夺的文物的追索权，然而拥有众多中国文物的英美等国家却不在此约之中。
1985年的某天，美国加利福尼亚州的一个私人院子的门口，一个收文物的美国收藏家敲着门，他想碰碰运气。
在院子的游泳池边，作为喷头的两尊铜像吸引了淘宝者的注意——后来被证实是圆明园的猴首和马首铜像。他继续登堂入室，进入主人的浴室时，两条毛巾正搭在牛首铜像的两个犄角上。这三尊铜像被这个幸运儿以4500美元的总价买走，两年后，它们出现在纽约拍卖会上，被一个台湾买家用20万美元买走。
尽管游泳池主人、淘宝者以及后来的买家姓名皆“不详”，但这却是国内圆明园文物专家们可以找到的关于这三个铜像的最早期资料。
而2009年2月将被拍卖的鼠首和兔首铜像，1980年出现在拍卖市场上，随后被法国藏家买去，至此，圆明园海晏堂大水法十二生肖兽首铜像的追溯线索便断掉了——1860年至1980年之间，十二生肖兽首铜像流落何处，经历怎样的漂泊，皆无从可考。除了已经出现在市场上的猪、马、牛、猴、兔、鼠、虎首铜像，其余的鸡、蛇、龙、羊、狗首铜像在1860年后便人间蒸发，至今不知所踪。其中的狗头铜像2003年曾在香港准备拍卖，后被专家质疑为赝品，最终导致拍卖搁置。
圆明园文物真伪考
“无从可考”四个字，在文物的介绍中，给阅读者增加了神秘感，却也让“掠夺”的事实无从证明。
“事实上最准确的说法是‘因战争而流失的文物’。”中国圆明园学会研究员刘阳多年研究圆明园史料，他说：“1860年圆明园被毁之后，很多文物并不是被英法联军直接抢走的，在可以考证的资料中显示，当时通县的农民也趁火打劫过圆明园的文物，随后辗转出售到国外。真实的历史其实并不像我们中学课本里学到的那样。”此前刘阳在北大开讲座时，也反复强调了这一点。文物是否通过“掠夺”而流失海外，存在诸多争议。
鼠首、兔首铜像将被拍卖的消息一出，国人一片沸腾。媒体说到这两尊铜像，统统加上了“被掠夺的中国圆明园文物”的前缀。
在佳士得等拍卖行的拍卖图录中，一些被冠以“圆明园文物”头衔的拍品，屡屡拍出高价。拍品的文字介绍中，通常会写着类似“收藏者的祖父在××××年参加英法联军，并于××××年到过中国”的说明，用来“证实”这件物品“确实”是圆明园文物。而贴有“圆明园”标签的文物的价格，与未贴标签时相比的落差，让这些拍卖行鉴定的文物的身份变得不可信。
2007年12月，一对被标榜为“圆明园陶嘉书屋兽面门环”的文物，在国内拍出190万元的高价。拍卖前，即有文物专家质疑其真伪，而除了门环本身的真伪，它是否真的出自圆明园也是争议的焦点之一——事实上，另一对“陶嘉书屋门环”在几年前曾经卖过16万元的价格，因为拍卖时没被贴上“圆明园”标签，所以价格还不及“圆明园陶嘉书屋门环”的1/10。在已有的拍卖记录中，前前后后被拍卖的所谓“陶嘉书屋门环”至少出现过9个——如果不是一个门上至多只能放两个门环，我们大可以包容地宣布：9个都是真的！
“在成百上千件海外拍品中，除了十二生肖铜像，只有《道光皇帝骑射图》和纪恩堂玉玺可以通过史料证据证明，确实是圆明园文物。”刘阳说，“其他的绝大部分流失文物，都没有证据证明就是圆明园的，即便有一些经过专家、拍卖行鉴定，但是‘鉴定’过程本身就有争议。”历史上北京的三山五园，除圆明园之外，都留有陈设档案，用以记录园内曾经存有哪些物品，而圆明园的陈设档案，世人从未见过——到底是因为战乱遗失，还是从未建过档？由此带来的文物鉴定难题，更是最大遗憾。“有的专家说某个瓶子故宫没有，独一无二，那么就应该是圆明园的，这种猜想式的推断，根本立不住。另外那些海外的藏家说祖父是英法联军，也不可靠，因为当时三山五园、包括城内王公贵族的府第都被洗劫了，不能说那个时候从北京劫走的东西就都出自圆明园。”刘阳说。
往事可待成追忆
国际市场上荒谬的“猜想式”鉴定，更加层出不穷，皆因圆明园文物是藏家追逐的热门。而拍卖行不断利用“圆明园”标签抬高拍品价格的同时，这个字眼也在不断刺痛中国人的心。
2000年，代表保利集团赴港竞投牛、虎、猴首铜像的该公司顾问易苏昊，在接受香港记者访问时，曾声泪俱下地谴责拍卖国宝是“羞辱中国人”。据港媒报道，易苏昊以“志在必得”的姿态，不理睬任何叫价，在拍卖场上不断举牌接价，结果以合共3000万港元投得三件国宝。
而十二生肖铜像之所以屡屡被叫出天价，除了它们是仅存不多的可以确证属圆明园文物的拍品之外，中国国民强烈的回购欲望，也是市场升温的因素之一。
“价钱高得离谱！感情上接受不了，简直就是讹诈！”圆明园管理处主任陈名杰抱着和大多数政府部门相同的态度，反对政府高价回购海外文物，坚决支持“讨还”。陈名杰向《新周刊》透露：圆明园管理处打算成立圆明园基金会。“动员华人以私人名义回购海外流失文物，是基金会工作的一项。”同时，组织圆明园文物的保护、促进海外文物回归，将是基金会的主要工作。
“政府部门的立场一定是要以‘讨还’为主，老百姓也不会同意用纳税人的钱去回购天价的文物，但如果以基金会的名义来促进文物的回购，则是一条适当的出路。”刘阳身兼基金会筹备负责人一职，他对“讨还”一事表示悲观。“不要说难以证明文物是被‘掠夺’，就算真的证明了掠夺的事实，人家愿不愿意换，也是未知数，文物的事情是件说不清的事，‘讨还’太过一厢情愿了。”刘阳举例，河南白马寺的佛像曾被人为毁坏，为了迎接西哈努克亲王的参观访问，周恩来总理特批从故宫借调出一批佛像送往白马寺，几十年后的今天，故宫不断向白马寺追讨这批佛像，仍未得到回复。
“国内的事情还梳理不清，国人尚且不能理性面对文物归还这件事，又怎么能指望天高地远的外国呢？”追索文物的法律依据主要是《国际流失文物返还公约》等国际公约，虽然中国于1996年签署公约时保留对历史上被非法掠夺的文物的追索权，然而拥有众多中国文物的英美等国家却不在此约之中。中国面对属于自己的东西时，只能是“保留追索权”，同时寄希望于拥有者能够主动返还。
帖士：
回购仍是最切实际的救赎方法？
5尊生肖铜像的归国之路颇富传奇：2000年4月底、5月初，保利集团以774.5万港元拍得牛首，818.5万元港币竞得猴首，而虎首则以1544.475万港元成交。2003年初，中华抢救流失海外文物专项基金在美国寻访到猪首的下落，经过努力争取，美国收藏家同意将猪首转让给该基金。2003年9月，何鸿燊博士向该基金捐款600余万元将猪首购回。2007年9月，何鸿燊以6910万港元购得马首铜像，并将其献给中国政府。尽管归为国有，但马首铜像仍立在澳门新葡京赌场大堂内，这位以开赌场立身的富豪，一夜之间成为万人敬仰的“爱国人士”。
“2亿拍卖鼠首兔首”消息引发争议，除了“讨还”与“回购”之争，另一个焦点是“2亿到底贵不贵”。显然，在普通百姓眼中属于天文数字的千万、亿，对于何鸿燊这样的富豪而言，仅仅是购入几辆豪华轿车或者游艇的花费，一家大型企业一年的广告支出也不止这些数字。而2008年国际拍卖市场上屡屡拍出天价艺术品、文物，“2亿”在拍卖这一块田地里，只是一棵未长成的秧苗。“由有实力的企业或者个人回购文物，其实没有什么不妥。”国内的文物专家都明白：只要文物被中国人买了，最后早晚是国家的。
让国人心灵阵痛的根源，不是钱，而是“抢夺”。即便十几亿国民中，没有人亲历过一百多年前的浩劫，但是中国人心头的耻辱，一百年来从未真正消除。“老百姓、网友天天在网上骂外国人掠夺，天天抗议拍卖、回购，总喊着要‘讨还’，可事实是‘讨还’的希望微乎其微，为什么不支持有钱人把文物拍回来呢，这是最有效的。”刘阳把圆明园文物在海外的拍卖比喻为“周瑜打黄盖”，要拿回文物，两个亿就一定要花，“除非中国的国力强大到其他国家都要唯我们的马首是瞻，才可能有主动归还的一天。”
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:25
法国历史学家希望萨科奇买下兽首送给中国
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日19:55 中国新闻网
布里赛（左一）、李洹（左二）在大皇宫前面对记者慷慨陈词。图据法国《欧洲时报》（本报记者 黄冠杰摄）
25日晚，中国流失文物——圆明园鼠首、兔首被神秘买家以2800万欧元的价格电话购得。后排左四这位叫窦玛的代理人见证了这一历史性时刻。（本报记者 赵成摄）
中新网2月26日电 法国当地时间25日晚，圆明园鼠兔首在巴黎被高价拍出。当天下午，部分旅法华侨华人与留学生自发到拍卖现场外散发说明圆明园劫难及兽首来历的小册子，告诉法国人历史的真相。《圆明园大劫难》作者、法国历史学家布里赛等法国友人也到现场宣讲真相。布里赛表示，英法联军焚毁圆明园是严重的错误，相当于把1870年普鲁士军队将凡尔赛宫夷为平地、对卢浮宫大肆抢劫、对法国国家图书馆放火焚毁等种种加起来之和。他最希望萨科奇总统将鼠兔首铜像买下来送给中国。
据法国《欧洲时报》报道，2月25日下午，在圆明园兽首拍卖前夕，部分旅法华侨华人与留学生自发到巴黎大皇宫前拍卖现场外，散发说明圆明园劫难及兽首来历的小册子，告诉法国人圆明园历史的真相，表明旅法华侨华人及留学生的立场，督促有良知的法国人尽快通过一定渠道归还被劫的历史文物。《圆明园大劫难》作者、法国历史学家布里赛等法国友人也到现场宣讲真相。这次活动受到法国主流媒体的广泛关注。
这次活动是由最近刚成立的“春天之友”协会发起的。会长李洹表示，在与法国友人的接触中发现，很多人不知道圆明园劫难，更不知道兽首寄托了中国人怎样的感情。发起这次活动，就是为了向法国人讲明圆明园历史的真相，讲明这两件文物的来历，希望文物持有者通过一定的渠道将其归还中国。
法国华人电脑业协会会长张海平表示，圆明园劫难是人类文明的一次大耻辱，将在这次劫难中抢劫来的东西进行商业拍卖，更令人伤心。我们呼吁将兽首归还中国。
布里赛在接受媒体采访时表示，1860年，英法远征军的英军指挥官厄尔钦为那些阵亡的英法官兵采取了报复行动，下令焚毁这座皇家园林，来惩罚当时的中国皇上。这是多么严重的错误！对法国人来说，就如同1870年普鲁士军队将凡尔赛宫夷为平地、对卢浮宫大肆抢劫、对法国国家图书馆放火焚毁。而圆明园一地就相当于所有这些的总和。圆明园兔、鼠首铜像，还有其他大量的文物正是这一战争期间流失的。现在物品的持有人贝尔热把这样两件艺术品与人权、西藏等政治问题扯在一起是不可理喻的。他说，他最希望的是萨科奇总统把它们买下来送给中国，借以修复中法关系。现在看来是无法实现的。他表示，如果他有足够的钱他会买下来把它们送还中国。他希望既有足够的资金，又有他这份心肠的欧洲人买到它们，把它们送还中国。
一位法国人拿到小册子翻看后表示，我完全同意你们的说法，不仅仅是这两个兽首，一切掠夺来的东西都应该无条件归还。
(黄冠杰)
相关阅读：
中国文物救赎之路：圆明园兽首回购难题
中国留法学生集会宣传圆明园被掠夺历史
圆明园管理处对拍卖流失文物行为强烈愤慨
原持有者称圆明园兽首顺利拍出证明自己无错
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:26
国家文物局专家：佳士得公司用罪证做交易牟利
http://www.sina.com.cn 2009年02月26日20:42 新华网
新华网北京2月26日电题：侵略的罪证，非法的拍卖――著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文谈佳士得公司非法拍卖圆明园文物
记者 廖翊
“佳士得公司一意孤行，不顾中国人民的感情，执意拍卖非法掠夺的中国圆明园文物，完全违背了相关国际公约。作为中国学者，作为中国人，我坚决支持外交部和国家文物局的相关声明，坚决反对佳士得的可鄙行径！”26日下午，著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文接受新华社记者专访时表示。
这位85岁高龄、闻名中外的文物专家认为，佳士得的可鄙，不只是违背相关国际公约，还在于用罪证做交易，用罪恶牟暴利。
“用来拍卖的鼠首和兔首是英法联军当年从中国圆明园劫掠的，法国大文豪雨果当时对这种强盗行径进行了强烈谴责，其罪恶早已昭告世界。法国人也完全知道这两件拍品既非购买，也非交换，更非赠与，无法在博物馆展出，完完全全是侵略罪证。这是没有任何理由进行拍卖的。这种拍卖行为，也严重伤害了中国人民的感情。”
“我从事中国古代园林建筑研究近70年。我认为，作为庞大的圆明园建筑无数构件之一，大水法中的12生肖本身价值并不重大，其工本、工艺等并不特别，价值顶多几十万元人民币而已。它们的价值，不是经济和艺术价值，而是政治价值，因为这是侵略者的罪证。将当年以强盗行径劫掠的中国文物，今天再用天价拍卖，无异于敲诈，既可鄙，也可耻。”罗哲文表示，圆明园和那段历史，铭刻着中国人的屈辱。作为一个研究中国古建筑的学者，伤痛尤深。
“我一生不知多少次去过圆明园遗址考察。我第一次见到圆明园是62年前的1947年，我从四川来到北京，在清华大学学建筑。当我走近遗址，当年的‘万园之园’、中国古代园林建筑的最后高峰已是残垣断壁、荒野败草，我感到非常震惊，非常气愤。”
“我认为，无论是雄伟的万里长城，辉煌的圆明园建筑，或是圆明园中的一个小构件……文物不管大小，都是中华民族智慧、情感的结晶，都让人爱不释手。这是我在文物战线一做就是70年、越来越难以释怀的最大原因，因为我无比热爱中华文化。”
罗哲文说，这是所有中国人共同的感情，反对佳士得非法拍卖劫掠中国文物，成为中国各界的一致呼声，“现在的中国已非当年，中国人民已经站起来了，正越来越强烈地向全世界发出我们的声音！”
罗哲文最后表示，中国有很多文物流失海外，流失背景决定了追索手段的不同。但对于非法劫掠、偷盗、走私等流出中国的文物一定要坚决追索，非法占有国必须无偿归还。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:27
在法中国留学生发宣传册讲解被拍卖兽首来历
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日07:08 中国青年报
本报驻法国记者 林卫光
“一天，两个强盗闯入圆明园。一个掠夺，一个放火……在历史面前，一个强盗叫法兰西，另一个强盗叫英格兰。”法国大文豪雨果这封《致巴特勒上尉的信》在中国广为流传，然而，在法国却鲜为人知。
圆明园兽首在巴黎被拍卖期间，一群中国爱国留学生，为了让法国民众了解这段法国对中国的侵略史，在拍卖场巴黎大王宫之外散发他们自发撰写和印制的一本小册子。
2月25日，这场活动的发起者中国留学生李洹和他的同伴们向记者讲述了他们的爱国故事。
李洹介绍说，他们这次活动从2月23日开始，持续3天，目的在于向法国民众讲述圆明园的屈辱史和两件被拍卖兽首的来历，以此来增强法国人民对中国人民的理解。
李洹说，中国媒体对兽首在法国拍卖一事的关注，在法国媒体引起了很大的反响。很多法国民众不明白，中国人为什么对这两件铜器如此敏感。他们甚至问，中国人是不是对法国人有成见？
为了向法国民众解释中国人民如此珍视这两件文物的原因，李洹和一些中国留学生共同制作了一本题为《失落的宫殿，我来自何处去往何方？》的32开本、16页的小册子。小册子除了转载雨果《致巴特勒上尉的信》之外，也详细介绍了圆明园的历史和两件兽首在巴黎被拍卖的来龙去脉，还真实表达了中国人民希望流失文物回归祖国的强烈心声。
李洹说，雨果《致巴特勒上尉的信》中有这样一句话：“政府有时是强盗，但是人民永远都不会做强盗。”他希望通过这本小册子，能消除法国民众对中国民意的误解。他还希望告诉中国人，不能怪法国人民，因为他们不了解这段本应该知道的历史。
李洹介绍说，这本小册子的制作得到法国侨团中“温州商会”和“电脑商会”的资助，才得以成型。小册子共印制了5000本，有4000本在这3天的活动中被发出。在2月25日的拍卖场内，记者看到，观众席上的人员几乎是“人手一本”，很多拿到小册子的法国民众感叹道，如果没有这本小册子，他们恐怕永远都不会知道法国侵略中国的这段历史。
此次活动的另外一名参与者告诉记者，这本小册子受到了法国民众的欢迎。
当记者问及他们的这场爱国活动是否受到阻碍时，李洹表示，因为此次活动事先得到巴黎警察局批准，警察对他们较为友好，没有进行任何阻挠，活动进行得较为顺利。不过，还是有不愉快的事情发生了。
2月25日，也就是圆明园兽首拍卖的当晚，大王宫门前突然出现一名不速之客，嚷着要找叫李洹的中国留学生。此人正是兽首拍卖者皮埃尔·贝杰的律师。
几天前，皮埃尔·贝杰曾经拿兽首对中国政府进行政治敲诈，称中国如果愿意改善人权，他可以考虑将兽首还给中国。
25日，他的这名律师来找李洹，居然也是为了来上“人权课”，做出了与律师身份不符的行径。
这名律师一口咬定李洹是“中国政府派到法国进行政治活动的人士”，他坚持让李洹讲明自己与中国政府的关系。
除此之外，他还给李洹上起了“人权课”，对中国的人权问题说三道四。
李洹毫不客气地回应称：“中国的人权状况每天都在得到改善。”
当这名律师指责李洹“打官腔”时，李洹毫不客气地回应：“你不是一名天使！”
气急败坏之下，这名律师临走时扔下一句“我记得你了”。他的所作所为，被在现场采访的法国和中国电视台的摄像机如实录下。
在圆明园兽首被高价拍卖后，记者问李洹：“你什么感受？”
李洹回答说：“感受复杂，既希望买走兽首的是中国人，也不希望他是中国人。兽首回归祖国固然是好消息，但是花中国人的钱来买应该属于中国的文物，也同样让人伤心。”
2008年4月，留法中国学生在巴黎共和广场举行的支持奥运的爱国集会上，李洹以一场精彩的法语演讲，感动了无数人。他告诉记者，今年1月，他和一些在法国的中国年轻人和对中国感兴趣的法国年轻人共同注册了一个名为“四月之友”的非政府组织，他希望通过这个组织增进中法两国人民的理解和互信。
这伙年轻人在巴黎大王宫前散发的小册子的结束语体现了他们的这一心声：“中国万岁！法国万岁！中法友谊万岁！”
本报巴黎2月26日电
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:28
追讨圆明园兽首律师：仓促应对法律鸿沟
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日04:28 大洋网-广州日报
昨日，法国佳士得拍卖圆明园流失文物鼠首和兔首铜像。 CFP供图
记者越洋遍访当事人 反思阻止圆明园铜像被拍卖失利背后的各方因素 专家认为事件最大意义在于提供一个全新案例
不管只身赴法的北京律师刘洋言辞如何激昂，不管国家文物局和外交发言人的声明如何严厉，也不管凛冽寒风中的留法华人如何抗议——昨日凌晨3时许，法国巴黎大皇宫的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔杰珍藏”专场拍卖会上还是响起了让人心碎的敲槌声。
圆明园鼠首和兔首铜像疑均以1400万欧元的价格，被神秘买家通过电话竞拍买走。这个凌晨传出的消息，对于从2008年秋天以来就不断升温的民间力量追讨流失文物事件来说，不啻生生地横上了一个中止符。
从成立之日起，先是辗转数月找不到原告，到提起诉讼被驳，再到希冀“流拍”呼声不果——民间组建的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”一路上困难跋涉，遭遇连串失利。
从某种意义上而言，在我国追讨海外流失文物进程中，2009年是民间追讨力量的首度高调亮相。回溯失利背后的诸多细节，反思其间的种种不利因素，也许有助于我们将来“更有技术和水平”地找到文物追索的出路。
“说实话我们就需要一个先例。”在连线采访中，2月23日挺身参与诉讼的唯一华人律师任晓红的声音十分平静。对于她而言，属于这个诉讼的所有内容都结束了，这个事件也应该结束了。接下来，“国内的民族情绪需要理性引导，我们应该把眼光放得更远。”
文/本报记者 邱瑞贤
由于昨日凌晨拍下两件文物的买家始终“隐形”，眼下，由刘洋领衔的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”在法国巴黎一筹莫展。
民间发起：
找不到合适的原告
其实早在整个事件迅速升温之前，今年1月下旬本报记者已经对刘洋以及他的整套民间追讨“谋划”进行了采访。
在发起此事之前，刘洋只是北京一名普通的律师。和其他律师的最大区别在于，他爱好文物收藏，这促使他注意到一个被很多人所忽略的信息——2008年7月，中华抢救流失海外文物专项基金会副总干事牛宪锋得知，法国人伊夫·圣罗兰去世后将拍卖生前珍藏以用于公益事业。数月后，佳士得发表消息称，来自圆明园的鼠首和兔首将现身拍场，估价两亿元人民币，两件文物旋即被安排在纽约展出并大力推荐。
其间，基金会曾用中法两国语言向法方发出信函，表明对兔首和鼠首的态度并要求停止拍卖，但这一信函未得到任何直接回复。
今年1月初，一直关注此事的刘洋开始在博客上撰文，希望以法律途径索回文物。他得到了95%的赞成留言，于是认为自己有了强大的“民意支持”。在这段时间里，刘洋也研究了一下相关的法律，并迅速组建了一个由81名律师组成的律师团，着手准备起诉拍卖行，希望对方取消拍卖。
然而，当事情进展到实质阶段时，他很快发现远不是这么简单。
“除了圆明园，还有谁可以充当原告？我们在等待原告的出现。”可是在他1月中旬组织的新闻发布会上，圆明园管理处派来的两名工作人员并不表态，最后还提前离席。
此时，距离佳士得的拍卖时间2月23日只剩一个月了。刘洋认为，他已经等不及圆明园这样的单位需要漫长时间获得“上级审批”了，于是找到了当初发布信息的中华抢救流失海外文物专项基金会。
然而，他等到了同一个“需要讨论”的回复。
对于此事，牛宪锋事后在接受记者采访时表示，“这是一个大胆的尝试”，但是基金会的犹豫是考虑到这是民间自发的诉讼，要准备的材料和证据是否齐全，要提供的法律依据是否充分，“可能都存在比较大的漏洞。万一官司打不赢，这条路就被堵死了”。基金会担心，贸然提起诉讼而失利，可能对以后的法律追讨产生相当不利的影响。
事实上，近日在法国的诉讼结果，印证了基金会的顾虑。在此之前，中国尚无通过法律成功追索战争时被掠夺流失文物的先例。此前，圆明园的十二件生肖兽首有五件回流国内，都是以购买方式进行的。
律师自述：
仓促应对法律鸿沟
始终没有找到合适“原告”的状况持续了很长时间。在刘洋快要急疯之际，一位自称溥仪堂弟、名叫爱新觉罗·州迪的老人和深圳一家房地产公司赞助的40万元诉讼费，一度被他看作是“救命稻草”。但是在法律上，这个老人代表的“爱新觉罗宗亲会”作为原告在身份认定上存在的明显“瑕疵”，也把刘洋拉进了“炒作”的漩涡。
圆明园新闻发言人宗天亮就曾以个人名义表示：“对于律师的爱国心和热情，我们是支持的，也是赞同的。但这个事情要做成一个可操作性的，而不是一个炒作性的。”
而此时刘洋已经在筹备前往法国的护照了，他不懂法语，深知自己在法国打官司，要吃大亏。于是，在法国执业多年的律师任晓红进入了他的视野。
与一名法国人在巴黎合伙开办竟成律师事务所的任晓红是巴黎大学法学博士，拥有美国、法国和中国的执业律师资格，精通法国法律。此前，她在巴黎完成过多起移民官司。在接受本报记者连线采访时，她形容当初接下这个官司实在“太仓促”。
2月16日，任晓红在庭审前的最后一周才接手官司。“用那个皇室后裔宗亲会做原告……完全不合适。” 在她看来，“宗亲会”的注册地是香港，根本不可能作为诉讼主体在法国提起诉讼，“这是法律常识”。
最后时刻她在巴黎找到了“欧洲保护中华艺术协会”，并游说协会主席高美斯接手做原告。这是一个注册地在巴黎，仅有3名平时分别在西班牙、法国和中国的成员的组织。在法国，协会就只有高美斯一个人。但是，这个协会毕竟在法国是一个法律实体，而且是以保住中国文化艺术为宗旨。
任晓红强调，她的诉状也是在“最后一分钟”提交的——“2月19日是周四，按照法国法律，如果该周周四不递上诉状，那么周五法院就决定不了是否接受这个诉状，这样到了下周一2月23日的拍卖会开始日，就不可能开庭。”任晓红在周四下午5时，法院关门前的最后一刻，把诉状递了进去。
结果巴黎大审法院紧急受理了这个诉讼，2月20日通知任晓红能够开庭，2月23日正式开庭。
显然，一切都不能比这更仓促了。和任晓红关系不错的留学生李童告诉本报记者，很多留学生都觉得，2月21日才匆忙抵达巴黎的刘洋“根本起不到什么作用，他不了解法国的法律和政策，一切都很仓促。”
反躬败诉：
类似官司没有成功案例
任晓红还是自愿接下这个官司。她的合伙人劝她不要接手，但她认为，这是“立场问题”。“从一开始我就知道要输的，但是总要努力试一试。很多法国人连那段历史都不知道这让我受不了，我们至少要表达一个姿态。”
然后她苦笑，这是她接手过所有官司里准备得最窘迫的一次。“我的合伙人说，打完这个官司，我们还有什么官司不敢接？不是明知输了不做准备，是根本没办法准备。”
“不管是哪个国家，法律都是国家机器的一部分，肯定是保护该国国家利益的。事实上，在法国，这一类的官司目前还没有过成功的案例。”任晓红在资料中查阅到，北非的一个阿拉伯协会曾经也通过诉讼的方法追讨摩洛哥的几件文物，最终也没有胜诉，但是“他们跟我说，你们一定要做，你只有试过，才知道怎么会败诉，下次就知道怎么避免了。”
冷静下来后，任晓红认为，“其实也不能说这个官司就是100%输定，要是有充分的时间准备，我觉得还是有成功的可能。目前法国没有胜诉的先例，所以法律上支持的论据太少，但谁知道我们不会创一个先例？”
23日，巴黎大审法院对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出宣判，法官认为，请求人——欧洲保护中华艺术协会对于本案没有直接请求权，驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各1000欧元。
在法庭上，任晓红一度很难受，因为她孤立无援。刘洋只能坐在旁听席上，她和合伙人两个人，面对的是代表佳士得公司、法国文化部和兽首所有人的7名律师加一位检察官。
“我们甚至都能知道对方会提出什么，但是我们依然被批驳得无任何还手之力。”任晓红说。
被告的律师团一开始就不承认这是一个“民间行为”，而认为是中国政府授意一个不具资格的协会在拍卖前的最后一分钟提出紧急诉讼要求，是一个“恶意诉讼”。理由是：佳士得拍卖已经宣布好几个月了，但是并没有诉讼利益的“欧洲保护中华艺术协会”主席、一个法国人却忽然在最后一刻站出来为中国争取文物，不符合逻辑甚至不符合作为协会本身的利益。
检察官则要求法院驳回这项申请，她认为“欧洲保护中华艺术协会”从历史文化价值及中国人民的情感出发，提出要求是绝对人性的一面，但是，从贝尔杰的购买到佳士得的拍卖也都符合法国的法律程序。
为何难以追回：
西方法律像一堵防火墙
“这次追讨过程暴露了中国人不理解更不善于利用西方法律和文化环境的问题。事实上，按照目前西方的游戏规则无法要回文物。” 旅法中国同学会副会长宋鲁郑指出，1995年订立的国际公约表面上看来是帮助受害国追讨文物，“但我看到的时候感觉它实际上是筑起了一道防火墙，不让你去追讨文物。”因为根据公约第一条第三款规定，“任何关于返还文物的请求，应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起，在三年期限内提出”。
“就是说三年的期限过了你就没有权利去提出了，这还没有完，‘在任何情况下，自文物被盗时起五十年以内提出’，就是说虽然我发现文物被盗我提出了，但是超过五十年了就没有追溯力了。同时公约仅在缔约国之间生效，缔约国之间可以追讨，目前英国和美国没有加入，法国加入了但国民议会一直没有批准。”他认为，从公约中可以得出结论，“就是一百多年来国际社会所制订的一切游戏规则都是由西方人主导的，都是为了维护他们的利益的。在这样的国际规则中，你要想按照他的规则来要回你的文物是不可能的。”
“这就是为什么中国政府不便作为原告出现的原因。公约本身对我们不利，政府本身就不具有作为原告的权利。中国现在只能声明保留永久诉讼的权利，但这只是一个立场而已，它并不解决问题。”
案例反思：
我们以后该怎么做？
从另一个角度而言，这次民间追讨力量的演示，已经在一定程度上引起了国家部门的重视。在事件中，至今被公认为一个重要的升温“信号”在2009年2月12日忽然降临——外交部发言人就佳士得公司拍卖圆明园兽首一事正式提出抗议。“这其实是我国外交部门第一次对海外流失文物表态，在我国文物史上意义相当重要。”国家文物局原副局长、中国文物保护基金学会会长马自树对媒体表示。
“虽然败诉，在法律上有无可逾越的鸿沟，但是至少让很多法国人知道了这一段历史，我们也进行了道德上的谴责。”因此，任晓红认为，自己参与诉讼还是并非完全不值得。
“希望大家把眼光放更远一点，相对于我们国家流失的大量文物来说，兽首只是个案。至少我知道的是，目前法国的博物馆里就还摆放着很多战国时的文物。他们在法庭上明确表示，如果这个案子中方赢了，他们的博物馆就全部空了。”她认为。
“从世界范围来看，目前大多数追讨回收流失海外文物的举动，由政府担任主张主体的并不多，大多都由民间组织来完成。”清华大学国际传播研究中心教授周庆安认为，这次事件，尽管民间组织出面追讨出现处处被动的局面，但是也有一定的积极意义，至少在历史知识的普及以及民族精神的凝聚上，都有正面的影响。
“中国民间组织发展程度本来就比较慢，所以在这次实践中出现技术和水平不够的问题。但我认为民间力量还是追讨海外流失文物工作中需要培养的一部分。需要思考的是，我们怎么样提高追讨的水平。”周庆安表示。
而宋鲁郑则认为，目前的现实显然需要更多的民间“智慧”。比如一些法国的企业和中国有很多的贸易合作，“能不能以民间的方式先买回来，再由法国政府送还给中国？”
“或者如2002年大英博物馆发起的协议那样，提倡不归还馆藏。那我们能不能采取另一种方法——签署一个协议，承认归还这些文物主权给中国，但是我们承诺一年拿出1/2甚至2/3的时间放在国外博物馆展览，这也是一种解决的方法，这些都需要智慧。”
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:29
圆明园兽首拍卖续:专家建议在国内法院告佳士得
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日11:45 CCTV东方时空
法国时间25号晚上7点，法国佳士得拍卖行在巴黎大皇宫博物馆举行拍卖会，流失海外多年的中国被劫掠的文物，圆明园的兔首和鼠首分别是以1400万欧元敲锤定音。据报道两尊兽首都是电话参与的的买家当场买的的，那么究竟是谁拍得了鼠首和兔首呢？拍卖价为什么会如此之高？法国佳士得公司为什么一直无视中国民众的反对声音，而坚持拍卖呢？中国律师团下一步又会有什么行动呢？我们首先还是来了解一下该事件的最新进展。
兽首买家到底是谁？
法国当地时间2月25日晚，编号为677的鼠首铜像开始以900万欧原起拍，随后买家不断加价竞拍，经过10 00万，1100万，1200万，1300万最后以1400万欧元落锤成交。随后进行的编号为678的兔首拍卖，直接从1000万起价，即刻升至1100万，1200万，1300万和1350万，最后也以1400万欧元成交。据报道，参加竞购兽首的买家，均是通过电话竞拍，主要有三个电话代理人，在现场不断出价，最后两个兽首都是由被拍卖师称为“窦玛”的电话代理人购得，两个兽首的拍卖不足5分钟的时间。
据美国彭博社最新报道称，这位神秘买家是佳士得拍卖行现代艺术和现代印象派作者的负责人托马斯·塞多克斯。
主持人：下面我们连线中央电视台驻法国记者王波涛，还有此次律师团的律师刘洋，两位我们在中国看到是美国美国彭博社报道说，此次拍得兽首的是这次佳士得一位高管托马斯·塞多克斯，现在这个事情确认了吗？
王波涛：昨天拍卖结束之后，大家最为关心的就是买这两尊兽首的究竟是谁？美国彭博社报道说是托马斯买的，但是呢，随后在《纽约时报》的报道说，说他们联系塞多克斯本人，他表示不知道这件事情，所以他认为自己不是买主，然后记者就在一个小时之前，得到了佳士得方面的一份声明，佳士得说，今天有报道说是他们的高管买了这两尊兽首，佳士得公司在此郑重地声明这纯属谣言，这个兔首和鼠首不是我们佳士得公司的人买走了！
主持人：关于这个买主是谁？有没有最新的消息呢？
王波涛：到目前为止,法国的媒体最为关注并不是买主是谁？而他们最为关注的是今天中国文物局的一个表态，我今天浏览了一下法国媒体，可以说基本上所有的媒体，无一例外的都在第一时间报道了国家文物局的一个声明，就是认为此次拍卖是非法的，还有以后就会加强对于佳士得进出中国艺术品的审查，这方面的问题。他们现在最为关心的是这方面的问题，因为他们都担心这有可能对佳士得公司，将来在中国的业务会有一定的影响！
主持人：刘律师，你在现场有什么感受？
刘 洋：在现场拍卖之前的20分钟，外面封锁了，特别是对于华人，对于黄皮肤的人，基本上是严格审查，最后是不让进了，记者们也把照相机、摄像机已经收了，当拍到亚洲品的时候，亚洲品不是太多，大概占到5%左右，竞争非常激烈，但是当拍到这两个兽首的时候，我感觉到场上基本上没有竞争，大概是有两个买主在竞争，最后，这两个东西一起拍到一个人手的。
主持人：所以也有议论说，这个拍卖有可能是假拍，两位在现场有没有相关的分析和怀疑呢？
刘洋：但是目前我们没有证据证明它是假拍还是真拍，所以我们不好下定论。
王波涛：在目前为止，首先在法国媒体没有关于假拍的报道，另一方面，佳士得必竟是一个大公司，而事件本身如此受国际关注，组织一场假拍卖，将来迟早应该还是会被媒体报道出来，这样对它们公司的声誉也不是很好，所以我对假拍的说法还是表示怀疑态度吧！
兽首拍价为何直线走高？
2000年，牛首、猴首和虎首在佳士得和索斯比举行的香港春节拍卖会现身。当时这两家拍卖公司，拍卖流失文物的做法引起了香港和中国内地社会各界的极大愤慨。最终中国保利公司以774.5万港币拍得牛首，881.5万港币竞得猴首，而虎首1544.475万港币成交，价格都不便宜。7年后，2007年9月初，马首又被索斯比拍卖，中华抢救海外流失文物基金率先发表声明，坚决反对公开拍卖马首铜像，并提出以公益形式实现马首回归，当时幸亏有爱国企业家何鸿森先生，在拍卖会举行之前竞得马首铜像，并提出捐赠国家。但何先生为此花费了6910万港币，而今天鼠首和兔首分别以1 400万欧元，2亿4000多万人民币被拍走，从牛首到鼠首、兔首圆明园兽首的价格，在国际拍卖市场上可谓是节节攀升。
收藏爱好者白明：我认为这个价格是虚高的，从单位文物的价值来讲，这两个兽首的价值我觉得非常离谱，就算它是纯金，也拍不了这么高的价值。
记 者：既然跟实际价格相差这么远，为什么会有人出这么高的价格去买下它？
白 明：我觉得这就是一个炒作，拍方恰恰是利用了国际社会，主要是我们国家对这两件东西的重视和人民对它的期待，才认为有机会炒的很高。
有人说，近几年圆明园兽首的价格在国际拍卖市场上是一路攀高。从2000年的几万元港币，而到现在一件兽首已经达到了高的离谱的1亿多元人民币。不过再以这样一个价格卖给中国人，那么有人把它称作是对中国的第二次掠夺，所以从去年佳士得宣布要拍卖圆明园兽首的那时起，来自于海内外华人反对的声音就一直没有停止过。
海内外华人一致反对拍卖
2月25日，有文化专家在《人民日报》上表示，中国流失文物不是他人提款机。同时在新浪网所做的一项你如何看待法国法院批准拍卖中国圆明园青铜兽首的调查中，迄今已有近14万网友参加了投票，其中有近九成的网友投了反对表，认为这是中国的文物，应当立即下达禁拍令，通过外交途径解决。26日上午，记者在圆明园遗址看到，在得知两尊兽首被拍卖的消息后，游客们表示出极大的愤慨。
游客：这是个赃物，国家还维护强盗抢来的东西，或者是小偷偷来的东西。号称是自由民族的开放的国家，你为什么维护强盗的利益。
对于在法国生活学习的华侨华人们，从23日至25日，连续三天在法国巴黎大皇宫正门附近，自发举行抗议活动，表达中国人的感受，并向法国民众派发宣传册，介绍圆明园的历史。
学生：法国人对我们中国刻骨铭心的很多事情，他们完全是无知的，所以我们需要把这些事情跟他们讲明，让他们能够理解我们中国人的想法。
华人：法国民众很多人不理解我们，觉得我们是无理取闹，拿着人家搞拍卖你们来这儿搞乱，不是的，这东西是我们的，我们要不到，不代表它不是我们的。
为何拍卖在反对声中进行到底？
对待佳士得坚持拍卖圆明园鼠首和兔首，我国外交部发言人曾两度重申，中国对其拥有不可质疑的所有权，这些文物理应归还中国，我国国家文物局也曾明确要求，佳士得撤拍有关文物，并希望有关当事人能够理解和尊重中国人民的正当要求。
主持人：从去年佳士得宣布拍卖的时候开始呢，华人的反对的声音就一直没有停止过，但是我们不愿意看到的结果还是出现了，这是为什么呢？下面就让我们来连线中国政法大学的教授何兵来进行分析，何教授我们看到海内外华人如此强烈的反对，但是最后佳士得还要执意拍卖，为什么会这样呢？
何 兵：从法律上看有两个难点，第一个是时效问题，毕竟是一百多年前了，事实查起来其是比较困难，因为时效过了；第二个是主题的问题，目前起诉的主题确实存在一定的问题，如果当初如果是圆明园管理处去起诉，至少在主题上更适合一点。
主持人：假设是圆明园管理处作为主题来起诉，是否可以让法国的法院来禁止拍卖呢？
何 兵：很难说，它可能又找出其他的理由。因为实际上在这样一些重大的纠纷过程中，都有可能去维护它的国家利益，只不过是在不同的理由之下的吧！实际上这个事件要促进我们整个法律界反思一下，我觉得这一次是一场遭遇战，就是说都没有准备好。这个事件以后，我们要好好反思，实际上我觉得应该在中国法院进行诉讼的可能性。
主持人：以前其他国家有类似这样的胜诉的先例吗？
何 兵：有，美国法院就判过几起文物回归的案件，三十年甚至四十年都有。
主持人：刚才你提到在中国境内来起诉，最后进行判决。这个有法律效益吗？
何 兵：因为这个交易行为，按照我国法律我们不承认。我们说诉讼权是我们中国的，那么发生这样的交易，实际上就是相当于买脏卖脏，这是一个所谓的侵权行为。一定要请大家注意一点，侵权行为刚刚发生，这里就没有时效问题了。对于国外发生的侵权行为，在我国《民事诉讼法》里是这样规定的，涉外的财产权益纠纷，如果被告有财产在中国，如果被告有分支机构在中国，中国侵权行为可能在中国等等，中国法院可以行使管辖权，也就是说如果佳士得在中国有财产，或者佳士得在中国有分支机构，是有可能在中国法院对佳士得提起诉讼的。
主持人：你的意思是佳士得在法国拍卖我们的兽首，那么我们可以在中国境内查封你的一些其他的资产是这样的吗？
何 兵：不但要查封，是在中国法院告他，在中国法院进行诉讼。
主持人：下面让我们继续来连线这次跨国诉讼的中国律师刘洋。刘洋，这次诉讼失败了，那么下一步有什么准备呢？
刘 洋：这次失败因为时间仓促，没有准备充分，比如刚开始找不到原告，后来找不到资金，最后愿意代理的律师半路不愿代理，代理律师出现了以后，发现我们的律师队伍不够强大，现在，我们总结了一些经验教训，也安排了进一步的工作规划，我们准备，从中国和法国两个法院共同起诉，通过中国起诉和法国起诉这种形式来保持我们的权利，中国起诉受理法院，就是不动产所在地和侵权行为地的法院可以受理，法国法院起诉就是被告所在地可以受理，我们这个起诉我认为是可以做到的。
圆明园管理处和国家文物局的态度
主持人：这次拍卖结束之后，圆明园管理处表示了强烈的反对，那么国家文物局也表示了他们的态度，国家文物局称，在佳士得方面一意孤行，坚持拍卖被掠夺的圆明园文物，违反了国际公约的精神和文物返回原属国的国际共识，损害了中国人民的文化权益和民族感情，将对其在中国的发展造成严重的影响。那么下面我们来继续连线何兵教授来进行分析。何教授，你怎么看待国家文物局对这个声明，特别针对佳士得文物出入境严格检查的通知呢？
何 兵：应该说，首先文物局发这个通知法律依据是没有的，因为加强我国的文物监管，没有任何人可以指责这是第一点。第二点佳士得有这样一个的行为，那么对佳士得其他的一些商业行为，我就持怀疑态度，加强监管也是从法理上讲的过去的。我们不仅要采取行政机关的行动，实际上我们还可以动用我们的审判权。这个事件完了以后，我希望政府，我们的律师，还有民意团体坐在一起好好地研究一下，来如何完善我们的文物保护制度，更重要的就是请大家注意，现在每天，每个月实际上我们还有文物在往外流，那以前他们是抢，现在是跟着我们一些人在偷，如果我们不这么做的话，过了若干年以后，又面临一个时效问题，所以如何从法律上来完善我们的文物保护制度，加强我们文物监管，在这次事件对全社会的一个警示。
主持人：刘洋准备下一步是在法国和中国同时进行诉讼，您认为这是一个可行的追讨之路吗？
何 兵：至少对近年来流失到国外的文物完全可行的。请注意，这个诉讼，制定这个侵权行为法，我刚才说了，也就是说昨天拍卖那一刻，实际上是发生了一个行为，这个行为是没有时效问题的，所以对这个行为来进行诉讼，在中国法院至少我们觉得是有可行性来研究的。
主持人：在西方有些国家把拍卖后的物品所得呢，看作是已经合法化了。那么刚才我们看到由于圆明园的兔首和鼠首已经拍卖，被一个神秘人所买得，那是不是意味着以后我们就不可能通过一些法律途径，来索回这两尊兽首了呢？
何 兵：客观地说比较难。在国际商拍卖以后，竞买人一般是合法所得，所以拍卖了，有人说的是一个洗刷的行为。即使本身这个权利，别人拿着它没有其他的权利，一般通过拍卖以后这个权利就灭失，这是拍卖法的一个基本规则，所以这将会加大我们的难度。不过这次好在哪儿？就因为这个是以诉讼进行，而且中国民间的追讨和官方的，甚至都已经公开了，所以将来对下一家买家采取行动可能会方便一点，如果说没有这次的行动，将来的追讨更难。
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:30
赵启正称兽首拍卖事件让国人审视法国文化
http://www.sina.com.cn 2009年02月27日17:47 中国新闻网
中新社北京二月二十七日电 (记者徐长安)“法国文化死了吗？对少数法国人来说，是死了。” “第二次鸦片战争到现在快一百五十年了，还没有觉悟啊？”
针对圆明园鼠首和兔首铜像在法国被拍卖一事，中国国务院新闻办公室原主任赵启正二十七日在接受中新社记者访问时说，中国人一向对法国文化是有所崇敬的，但是这一次的表现引起中国人对法国文化的思考。
圆明园鼠首和兔首铜像于巴黎时间二十五日晚被拍卖，此前，中国律师团提出诉状，要求撤销拍卖，但诉求遭到法国法院驳回。兽首最终被高价拍卖。
赵启正说，法国的法院没有制止他们抢劫的圆明园的兽首的拍卖，因此，中国很多网友问，法国的文化怎么了。文化包括了价值观，这是什么价值观？法国文化生病了吗？
“这件事让很多网友对法国文化重新审视。我要说的是，中国人一向对法国文化是有所崇敬的，但是这一次的表现引起中国人对法国文化的思考，这是很自然的。”
“但是我要说，法国的文化、法国人的价值观是由法国全体民众共同组成的，这里也有不同的价值观。”赵启正以法国大文豪雨果为例：“比如雨果在他的书中写到：谁抢劫了圆明园？抢劫圆明园的有两个强盗，一个叫做英吉利，一个叫做法兰西，我希望有一天解放了和洗涤了法国之后，把这些文物还给中国。”
赵还以当代法国作家贝尔纳·布里泽为例。布里泽有一本书，叫《第二次鸦片战争：洗劫圆明园》(又名《一八六0：圆明园大劫难》)。“布里泽先生的书中有一句话说得好，他说：圆明园被洗劫给中国人造成的心理创伤，就像是如果一八七一年普鲁士军队将卢浮宫和凡尔赛、再加上国家图书馆都抢劫和摧毁了，那么法国人的心理创伤也无法愈合。”
据赵启正说，法国前总统希拉克读了布里泽的书后认为这是一本好书，希拉克说，“我欣慰地看到，一位法国作家写清楚了我们这段历史”。
赵启正最后说，法国文化死了吗？对少数法国人来说，是死了，但对整体法国文化，我们还是有信心的。(完)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:32
新浪专题：http://news.sina.com.cn/z/ymyss/index.shtml
《雨果致巴特雷上尉的一封信》
先生，你征求我对远征中国的看法。你认为这次远征行动干得体面而漂亮。你如此重视我的想法，真是太客气了。在你看来，这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝旗号下进行的远征中国的行动是法兰西和英格兰共享之荣耀。你希望知道我认为可在多大程度上对英法的这一胜利表示赞同。
既然你想知道，那么下面就是我的看法：
在地球上某个地方，曾经有一个世界奇迹，它的名字叫圆明园。
艺术有两个原则：理念和梦幻。理念产生了西方艺术，梦幻产生了东方艺术。如同帕特农神殿是理念艺术的代表一样，圆明园是梦幻艺术的代表。它荟萃了一个民族的几乎是超人类的想象力所创作的全部成果。与帕特农不同的是，圆明园不但是一个绝无仅有、举世无双的杰作，而且堪称梦幻艺术之崇高典范――如果梦幻可以有典范的话。你可以去想象一个你无法用语言描绘的、仙境般的建筑，那就是圆明园。
这梦幻奇景是用大理石、汉白玉、青铜和瓷器建成，雪松木作梁，以宝石点缀，用丝绸覆盖；祭台、闺房、城堡分布其中，诸神众鬼就位于内；彩釉熠熠，金碧生辉；在颇具诗人气质的能工巧匠创造出天方夜谭般的仙境之后，再加上花园、水池及水雾弥漫的喷泉、悠闲信步的天鹅、白鹳和孔雀。一言以蔽之：这是一个以宫殿、庙宇形式表现出的充满人类神奇幻想的、夺目耀眼的宝洞。这就是圆明园。它是靠两代人的长期辛劳才问世的。这座宛如城市、跨世纪的建筑是为谁而建?是为世界人民。因为历史的结晶是属于全人类的。世界上的艺术家、诗人、哲学家都知道有个圆明园，伏尔泰现在还提起它。人们常说，希腊有帕特农神殿，埃及有金字塔，罗马有竞技场，巴黎有巴黎圣母院，东方有圆明园。尽管有人不曾见过它，但都梦想着它。这是一个震撼人心的、尚不被外人熟知的杰作，就像在黄昏中，从欧洲文明的地平线上看到的遥远的亚洲文明的倩影。
这个奇迹现已不复存在。
一天，两个强盗走进了圆明园，一个抢掠，一个放火。可以说，胜利是偷盗者的胜利，两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。人们仿佛又看到了因将帕特农拆运回英国而臭名远扬的额尔金的名字。
当初在帕特农所发生的事情又在圆明园重演了，而且这次干得更凶、更彻底，以至于片瓦不留。我们所有教堂的所有珍品加起来也抵不上这座神奇无比、光彩夺目的东方博物馆。那里不仅有艺术珍品，而且还有数不胜数的金银财宝。多么伟大的功绩!多么丰硕的意外横财!这两个胜利者一个装满了口袋，另一个装满了钱柜。然后勾肩搭臂，眉开眼笑地回到了欧洲，这就是两个强盗的故事。
我们欧洲人自认为是文明人，而在我们眼里，中国人是野蛮人，可这就是文明人对野蛮人的所作所为。
在历史面前，这两个强盗分别叫作法兰西和英吉利。但我要抗议，而且我感谢你给我提供了这样一个机会。统治者犯的罪并不是被统治者的错，政府有时会成为强盗，但人民永远也不会。
法兰西帝国将一半战利品装入了自己的腰包，而且现在还俨然以主人自居，炫耀从圆明园抢来的精美绝伦的古董。我希望有一天，法兰西能够脱胎换骨，洗心革面，将这不义之财归还给被抢掠的中国。
在此之前，我谨作证：发生了一场偷盗，作案者是两个强盗。
先生，这就是我对远征中国的赞美之辞。
维克多·雨果
1861年11月25日
于欧特维尔─豪斯
来源：人民网文化频道
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:37
[attach]1557[/attach]
搜狐专题：圆明园兽首回家之路
http://news.sohu.com/s2009/09shoushoupaimai/
导读：“12生肖兽首”在1860年英法联军火烧圆明园后流失。09年2月26日，鼠首兔首铜像在巴黎拍卖，神秘电话买家以2800万欧元拍得…
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:39
评论：圆明园文物需夺宝奇兵 历史不能二次赎买
搜狐网 2009年02月26日11:13 来源：新华网
等待“夺宝奇兵”
国际先驱导报特约撰稿 商汉 圆明园的梦魇直到今天都没有从中国人的记忆中散去。最近在法国出现的两尊圆明园青铜兽首，把中国人又一次带回了那个噩梦般的年代。在被殖民的近代史与快速崛起的现代化揉杂在一起的时候，圆明园的兽首回归，似乎就成为了我们摆脱屈辱的一种最直接方式。
的确，在整个19世纪后半叶到20世纪上半叶的中国近代史中，大量代表着中华文化精华的历史文物被以各种方式流失海外。有的是因为战争的掠夺，圆明园就是典型的例子；有的是因为缺少保护，比如令人心碎的敦煌文物被斯坦因与伯希和低价掠走；有的甚至是内外勾结，假手于人。这些都是与中国历史联系在一起的，本身也是历史一个无法割裂的章节。
因此，当我们面对圆明园的兽首在海外被高价拍卖时，心中的愤怒也自然可以理解。但回购就是另一个问题了。这就等于殖民主义者在进行第二次掠夺。通过武装手段完成第一次掠夺之后，这些文物堂而皇之地被摆在殖民主义者的博物馆中；如今又被高价进行拍卖，一旦文物原主高价回购，这就等于再一次向殖民主义交纳赎金，与二次掠夺无异。因此圆明园管理部门在这个问题上的表态，有一定的道理。
至少到目前为止，从各国文物的流转来看，世界上只有两种“夺宝奇兵”。一种是在殖民主义的过程中，用低价购买、侵吞甚至是强抢的办法将发展中国家古代文物占为己有，美国电影《夺宝奇兵》中就反复出现过这样的情节。而另一种则是民间组织在政府的支持下，通过各种渠道发出强硬的声音，并且根据国际统一私法协会“被盗文物的拥有者应当归还该被盗物”的基本规定和补充条款进行运作，才能够真正有可能实现文物的回流。我们既没有殖民他人的历史，民间组织的建设也才刚刚起步，因此在文物流转中空有愤怒而无具体实效。
因此，在圆明园文物回国的问题上，我国应该有更多的民间组织，通过公共外交途径发挥自己的作用。因为一个国家只有强盛，才能够寻找回完整的记忆。而国家的强盛并非通过单一政府的强势体现出来的，更重要的是体现在民众的历史意识、时代意识上。历史意识帮助我们建立一种健康的大国观念，而时代意识确立民众在国际体系中的独立角色和独立作用。今天的文物回流，恰恰是证明多元强势的一个机遇。
历史不能二次赎买，承载着历史记忆的文物却总是经历坎坷命运。文物的悲情，往往始于民族的悲情，而文物的幸史，也伴随着民族的幸史。但这种幸运，却需要更多的“夺宝奇兵”来实现。在等到漂泊异乡的国宝获得一个稳定渠道和共识的时候，才有可能回到祖国的怀抱。那时候，我们的历史悲情才能够大致成为记忆。国际先驱导报
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:40
甘学军：追索流失文物不能光打“悲情牌”
搜狐网 2009年02月26日18:03 来源：人民网
北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军、人民日报高级记者邵建武做客人民网现场照。（人民网记者徐岩冰摄）
人民网北京2月26日电 （记者黄维）“要更全面地解读我们所签署公约的实质内容，不是只是打“悲情牌”。其次，我们要了解中国文物的流失是各种途径，有非正常的途径，也有正常的途径，有抢掠的……”北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军如此分析“法国法院驳回圆明园兽首禁拍令”的原因。
邵建武指出：“以从这个意义上来说，网友说他们虽败尤荣，我觉得这也是成立的。
中国1700多万件流失海外的文物，一方面要追索，但是不能寄托于败诉，应该有更为有力的、冷静的，或者更符合国际公约，以及各所在国法律的游戏规则的方式，来让我们流失海外的文物比较正常地，尤其在受到保护的情况下回流。你作为国内一家著名的拍卖公司的董事长兼总经理，据我所知，你们也经常涉及到海外文物在国内拍卖的问题。请你就这方面的情况给广大的网友介绍一下。”
甘学军指出：“我想从历史和现实两个方面来说这个问题。刚开始的时候说了，中国的文物大量流失海外是一个历史现象。而我们现在要追讨这些文物回来，是一个现实的需求，是一个现实的诉求。怎么解决这个历史和现实的关系和这里面的矛盾，其实我们要更全面地了解。”
甘学军说：“我们刚才说了，要更全面地解读我们所签署公约的实质内容，不是只是打“悲情牌”。第二，我们要了解中国文物的流失是各种途径，有非正常的途径，也有正常的途径，有抢掠的，有走私的，有商业贸易的，有因为人口迁徙的，包括解放以后，政府出口创汇的，纳入贸易范围的。当然是少数了。还有国家的礼品等等，还定了一个方针叫细水长流。当然，这不包括我们今天谈的内容。”
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:41
美学者：圆明园鼠兔首具重大历史意义 应还中国
搜狐网 2009年02月18日18:00 来源：中国新闻网
中国律师追讨圆明园流失文物———鼠首和兔首一事不仅在中国国内引起热烈讨论，在国际上也引发关注。到底西方大拍卖行和收藏家该不该将文物“归还”中国，各界看法不一。《纽约时报》16日援引西方学者的话称，鼠首和兔首对中国具有历史意义，应当归还中国。
《纽约时报》称，不少法律专家认为，对于追讨文物，中国在国际法上的法理依据恐怕不大，因为圆明园文物是在一个多世纪前被掠走的。但美国芝加哥德保尔大学文化产权问题专家杰斯腾伯里斯认为，尽管文物是被掠走的，要真正归还十分困难，“但这些文物具有重大历史意义，应当被归还”。杰斯腾伯里斯甚至建议佳士得拍卖行与中国“私下协商”，给中国“一个合理的价格”，说“这样对大家都有好处”。
《纽约时报》评论称，鼠兔首的拍卖发生在中国民族情绪高涨并与法国关系紧张之际，并且中国近年来常常以“展示政治和经济实力的方式”，促使别国归还中国丢失或被偷的文物。杰斯腾伯里斯也认为，虽然文物应当归还中国，但法国主动归还的可能性不大，因为“法国从未批准有关文物归还的国际公约，即使批准，也不适用于被劫掠了数十年或数世纪的文物”。
然而，杰斯腾伯里斯关于“回购”的提议恐怕也不会被中国采纳。中国对此问题的立场是：不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走的”中国珍贵文物。中国外交部发言人上周已明确表示，“关于法国佳士得公司将要拍卖圆明园兔首和鼠首铜像一事，中国国家文物局负责人已经明确作出了回应。众所周知，相关文物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国。”
法国《焦点》杂志16日称，最近中国一个基金会因价格因素无法购下这两件文物。中方透露，法方开价每件文物1000万美元。另外，此前有消息称，由于中国舆论的压力，佳士得打算将拍卖由公开转为私下交易。但佳士得公司和拍卖人皮埃尔均予以否认。很多专业拍卖网站已经公布了具体的拍卖日期：2月23日到25日。 (来源：环球时报)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:42
独家报道：佳士得大股东皮诺长期资助藏独组织
搜狐新闻 2009年02月26日17:56 来源：央视网
弗朗索瓦-皮诺
独家报道：佳士得大股东皮诺长期资助藏独组织
据消息人士透露，通过有关方面调查及查证：长期资助去年春实施法国巴黎奥运火炬抢夺的“藏独”分子与“记者无国界”组织的法国富商弗朗索瓦-皮诺（Francois Pinot），是操作这次圆明园兽头拍卖“佳士得拍卖公司”的控股大股东。
同时，“佳士得”的声明及贝尔热所谓“中国改善人权及让西藏独立就归还兽头”的言论均通过法国《观点》杂志（Le Point）发布。该杂志也由皮诺控股。
皮诺旗下产业拥有：巴黎春天百货（PPR）与古琦（Gucci）等数百个奢侈品及服饰品牌，“佳士得拍卖”及“观点”杂志等。皮诺自称为“西藏独立”，“新闻自由”与人权运动的长期资助者。皮诺还是法国总统萨科齐的私人好友，并长期用他的《观点》杂志干预法国政治。
另据消息人士透露，作为文物兽头实际市场价值并不高，以1400万欧元一个的价钱，在金融危机形势下以2800万欧元成交已属天价。不排除内部伪造拍卖交易金额，为今后敲诈中国“爱国”买者打下价格参照基础的可能。(来源：环球时报-环球网 布衣)
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:44
中国网民掀抗议法国潮 促全球华人封杀拍卖公司
搜狐新闻 2009年02月25日07:29
来源：环球时报-环球网
中国网民掀抗议法国潮 促全球华人封杀拍卖公司
环球时报特约记者李秋恒报道，“中国已经不再是“沉睡的巨龙”！”“封杀佳士得！”在法国巴黎一家法庭23日驳回停止圆明铜兽首拍卖请求、佳士得公司将如期拍卖兔兽、鼠兽后，中国网民发出了这样的愤怒声音。
24日，有网友在环球网论坛发表《致法国总统府及法驻华使馆的公开信》，呼吁法国将圆明园流失文物归还中国，并号召网友集体发信向法国政府提出抗议。公开信说，铜兽首是英法联军第二次鸦片战争时期从中国掠夺走的，佳士得公司拍卖的不仅仅是中华民族的耻辱史，也是法国人祖先的耻辱史。
公开信说，2008年是中法关系非常困难的一年，也是法国领教到中国民间舆论力量的一年。公开信希望法国抛弃傲慢姿态：如今的中国已经不再是拿破仑所说的“沉睡的巨龙”了，而是戴高乐所称的“东方大国”！
在回复中，记者注意到，网友纷纷对公开信表示支持，其中不乏过激言论，例如抵制法国货、甚至考虑对所有在华法国企业征收盗窃文物税等。
同一天，还有网友在环球网论坛发表《致佳士得拍卖公司的公开信》，要求佳士得公司停止拍卖圆明园铜兽首。公开信提醒说，如果佳士得公司不顾中国人民的民族感情，继续进行“这场肮脏的交易”，中国网民将联合起来，呼吁中国政府全面封杀佳士得拍卖公司在中国的所有活动；呼吁全球华人不参与佳士得公司的任何拍卖活动！
而在环球网24日进行的“你认为应封杀佳士得拍卖行吗”调查中，超过90%的网友认为应该封杀佳士得公司。有网友说，“索马里海盗和塔利班也不会做出向法国那样无耻的事”，还有网友认为英法两国应归还第二次鸦片战争中在中国掠夺的所有圆明园文物。
此外，环球网24日还与其他网站联合发起全面抵制佳士得拍卖圆明园兽首的签名活动，截至24日22时，短短几个小时就有近2000网友参与。
针对中国网民自发掀起的抗议活动，中国现代国际关系研究院战略研究中心主任林利民在接受《环球时报》记者采访时表示，网友爱国的心情可以理解，但通过这种方式无法解决文物回归问题，林利民主任呼吁网友保持冷静。人民日报资深记者丁刚在接受《环球时报》采访时说，铜兽首拍卖很可能是法国人出的一个套。丁刚说，中国网民应该思考两个问题，第一，这是不是一个套？法国人会不会想激怒中国人，借以拍出一个高价钱，否则为什么兽首会从500万人民币一个上升到了1亿人民币一个？第二，有些法国人像政治无赖一样，会不会看到中国发展就不舒服，没事找事儿？他们现在最希望的就是你跟他较劲，你越是跟他较劲，他就越是来劲。
丁刚表示，对于上述两种人，最好的办法，就是凉（读第四声）一下他们。至于怎么凉，网民们更有经验。
附：
一位普通中国网民致法国总统府及法驻华使馆的公开信
“一天，两个强盗闯入圆明园，一个掠夺，一个纵火。似乎获得胜利就可以当强盗了”“在历史面前，一个强盗叫法兰西，另一个强盗叫英国。”——尊敬的法国政治精英们，不知道你们是否还记得你们“文明”、“伟大”国度的伟大文豪维克多·雨果先生在一百多前写给英法赴中国远征军巴特莱上尉的公开信。一百多年后，我以一位普通中国网民、一位中国人的名义也给你们写一封公开信。
尊敬的法国政治精英们，如果你们没有“选择性遗忘”的话，让我与你们一道重温一下1861年雨果先生对你们祖先“文明史”的描述吧：“在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园。”“这个奇迹已经消失了；有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。”“现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉。”
现在，佳士得拍卖公司要拍卖雨果先生所称的“法兰西强盗和英国强盗”从中国掠夺来的“赃物”了。对！你们是“民主”国家，你们应该以法律为准绳、以自由为尺度，“理所当然”地驳回千里迢迢远赴巴黎的中国律师们停止拍卖鼠首、兔首铜像的要求。我不是国际法专家，也不是研究你们民主政治的学者，但我作为一个稍懂历史、略知人性的普通人，想对你们说：你们是否知道，佳士得拍卖的不仅仅是中华民族的耻辱史，也是在拍卖你们祖先的耻辱史！
尊敬的法国政治精英们，别跟我谈法制，1995年的国际公约规定，任何被抢夺的文物都应该归还，但你们的议会没有批准这一公约。自称“法治国家”的法国，为何你们在完善法制方面就选择性忽略这一能充分体现“文明”的公约呢。如果“法制”是为了让“强盗行为”合法化，那你们的法制是否应被称为非文明的、强盗式法制呢？
尊敬的法国政治精英们，别跟我讲“文明”，看看雨果先生一百多年前对你们祖先“文明史”的评价吧：我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人；这就是文明对野蛮所干的事情。
尊敬的法国政治精英们，我想你们也非常清楚，刚刚过去的2008年是中法关系非常困难的一年，也是你们领教到中国民间舆论力量的一年，更是你们感受到全球华人维护民族尊严决心和意志的一年！如果你们还不是特别健忘的话，回顾一下奥运圣火在巴黎传递期间、你们的总统萨科齐高调接见达赖时中国民间和全球华人的愤怒吧！如果你们还想以“辉煌法兰西”的姿态来看待中国的话，那我还想提醒一句：如今，中国已经不再是拿破仑所说的“沉睡的巨龙”了，而是戴高乐所称的“东方大国”！
最后，我以雨果先生一百多年前的“希望”来结束我这封致你们的公开信：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”我，一位普通的中国网民，一个普通的中国人，与长眠于法兰西的雨果先生一起等待着法兰西回归“干干净净”！
环球网网友 wkwk99
一位中国网民致佳士得拍卖公司的公开信
法国巴黎大审法院23日驳回了中国律师团停止拍卖圆明园被劫鼠首、兔首铜像的要求。对于你们佳士得拍卖公司来说，在这场较量中，你们取得了首场“胜利”。但我要告诉你们，中国网民、中国民众、全球华人乃至世界稍有是非判断能力的人们都在密切注视这场肮脏的交易！用不了多长时间，你们就会明白这次赢的是面子，输的可能是维系你们公司生存和发展的“里子”。
作为以追求利润为终极目标的世界上历史最悠久的拍卖公司，我非常清楚，跟你们谈历史、论道义无异于对牛弹琴，因为以贪婪的眼光审视人类文明结晶是你们能延续两百多年“辉煌”拍卖史的根本。但作为拍卖行业的领军者，我想你们非常清楚，在全球金融危机冲击下，在欧美拍卖市场日渐萎缩的情况下，中国这个新兴市场对你们来说意味着什么？在你们今后与主要竞争对手苏富比的鏖战中，失去中国市场对你们意味着什么？
我以一位普通的中国网民名义，善意地提醒佳士得拍卖公司，在你们25日拿起拍卖槌前，把视线暂时从这场肮脏的交易会移向中国吧，因为中国民众正在抡起砸向你们的大锤！中国外交部已经就拍卖铜像一事表达了中方的严正立场：中国对其拥有不可争议的所有权，这些文物理应归还中国。当然你们也不应忽视中国民间的愤怒：多所中国高校已经发起了抗议佳士得拍卖圆明园兽首的签名活动；中国电视以及平面媒体这些天都在跟踪报道佳士得拍卖中国文物的事情；汇聚民间力量的中国网络上正掀起排山倒海式的抵制佳士得公司的浪潮。
如果佳士得公司不顾中国人民的民族感情，继续这场肮脏的交易，中国网民将联合起来，呼吁中国政府全面封杀佳士得拍卖公司在中国的所有活动；呼吁全球华人不参与佳士得公司的任何拍卖活动！
环球网网友 lihe
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:46
香港民众法国驻港领馆抗议拍卖兽首铜像
搜狐新闻 2009年02月27日15:41 来源：人民网
人民网香港2月27日电 香港10多名巿民到法国驻港总领事馆，抗议佳士得拍卖中国文物，又指摘法国政府容许拍卖行拍卖鼠首和兔首两个铜像，要求遵守国际公约，归还中国文物，也要求其它国家尽快归还中国流失海外的文物。
法国佳士得拍卖行不顾中国反对，执意于巴黎时间25日晚举行圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖活动。最终两座铜像分别以1400万欧元的高价被卖出，相当于约2.8亿港元，暂时未知买家身分，初步相信买家是同一人。（李海元）
作者: karin 时间: 2009-2-27 18:48
法国文化部长：兽首成功拍卖对文化市场是好信号
搜狐新闻 2009年02月27日08:25 来源：人民网
人民网北京2月26日电 据法新社报道，针对圆明园鼠首和兔首铜像成功拍卖的新闻，法国文化部长克里斯蒂·阿尔巴内尔在法国电视五台中说，这两件文物是在私人交易市场购得并拍卖，这提供给了想回收国家重新购回的可能性，并表示此次拍卖的成功对于文化市场是一个好的信号。
法新社2月25日发表了一篇名为《与中国之间的论战使“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会蒙上阴影》的文章。
文章指出，尽管在中国官方的反对下，圆明园鼠首和兔首铜像仍于法国当地时间本周三晚进行拍卖。
文章表示这两件高约40厘米，估价在800至100万欧元的铜像是英法联军于1860年在北京圆明园掠得。尽管在十八世纪，这两件文物由伊夫·圣洛朗通过合法途径购得，但中方仍旧要求进行退还。
针对中方的要求，贝尔热提出了中国奉行人权政策，“解放西藏”并接纳达赖这一被中方视作荒谬的交换条件。法国政府则表示其并未获知中国就这一问题的任何官方措施。而法国文化部长克里斯蒂·阿尔巴内尔则在法国电视五台中说，这两件文物是在私人交易市场购得并拍卖，这提供给了想回收国家重新购回的可能性，并表示此次拍卖的成功对于文化市场是一个好的信号。
文章指出，在拍卖进行前的两个小时里，二十几名中国学生聚集在巴黎大皇宫前抗议表示每件私人收藏者手中的圆明园文物都代表着残忍与血腥。
圆明园流失文物鼠首和兔首铜像最终分别以1400万欧元落锤。（高茵） (来源：人民网-文化频道)
作者: 英古阿格 时间: 2009-3-1 12:52
长篇累牍呵。
法国PK中国。
１８４０——……
作者: Robot 时间: 2009-3-2 21:33
兔首、鼠首竞拍者浮出水面 蔡铭超：我不会付款
搜狐 2009年03月02日19:54 来源：新华网
[attach]1564[/attach]
3月2日，中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋（左一）和圆明园兔首鼠首拍卖现场举牌人后面的委托人蔡铭超（右三）在新闻发布会上。(新华社记者罗晓光摄)
新华网北京3月2日电 （记者岳瑞芳）自圆明园兔、鼠首2月25日在巴黎被所谓“神秘买家”以电话委托的方式拍下后，“神秘买家”的身份一直是个谜团。2日，中华抢救流失海外文物专项基金在新闻发布会上对外宣布，该基金收藏顾问蔡铭超通过电话委托的方式参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为最后的竞拍者。
但蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。”
新闻全经历
[attach]1565[/attach]
这是2月25日，中国圆明园流失文物鼠首铜像以1400万欧元在法国巴黎大皇宫落锤。巴黎时间25日晚，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫圣洛朗与皮埃尔贝尔热珍藏”专场拍卖会上，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元落锤。新华社/路透
巴黎时间25日晚，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫圣洛朗与皮埃尔贝尔热珍藏”专场拍卖会上，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元落锤。千余名来自世界各地的收藏爱好者出席了当晚的拍卖活动。
不过，鼠首和兔首铜像拍卖主要在几名电话竞拍者之间进行。经过几个回合的叫价，两尊兽首最终均被通过电话参与当晚拍卖会的买家拍得。目前，两尊兽首到底被几位买家拍得以及买家身份尚不清楚。
据纽约时报最新报道，圆明园鼠首和兔首铜像的神秘买家可能正是佳士得专家托马斯赛多克斯(ThomasSeydoux)。但是赛多克斯随后回应不知此事。另据彭博社报道，托马斯赛多克是佳士得印象派和现代艺术负责人。
3月2日上午10时30分，中华抢救海外文物专项基金在北京丰联广场丰联会馆召开新闻通报会，公布了佳士得拍卖的圆明园鼠首和兔首的中标者情况。据介绍，中标者为来自厦门的蔡铭超。
[attach]1563[/attach]
图据东南早报
蔡铭超为内地收藏家、厦门心和艺术公司总经理。2006年10月7日，在香港苏富比"佛华普照——重要明初鎏金铜佛"专场拍卖会上，蔡铭超以1.16亿港币的价格拍下绝世铜佛——明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品的世界纪录，同时结束了铜佛在海外飘零多年的历史。据媒体报道，蔡铭超在记者采访时曾表示，1.166亿港币这个价格“非常便宜”，并不觉得这是一个天价，远低于其心理价格——2亿港币。
据业内人士介绍，虽然拍下鼠兔首的是来自中国的收藏家，“不付款”意味着两件流失海外文物的变相流拍，但这并不意味着流失在海外的文物就将回到国内，其命运仍让人关注。
背景资料
圆明园十二生肖铜兽首下落及追索大事记
2008年10月下旬，本网记者从从“国宝工程中华抢救流失海外文物专项基金”获悉，佳士得宣布将于2009年2月23日至25日在法国巴黎举办“伊夫圣罗兰与皮埃尔贝杰珍藏”专场拍卖，拍品中包括1860年英法联军自圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。 (责任编辑：杨笑)
作者: Robot 时间: 2009-3-2 21:35
铜兽首买家为厦门收藏家蔡铭超
http://www.sina.com.cn 2009年03月02日14:49 中国日报网站
中国日报网中国在线消息：中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰3月2日上午宣布，上月在法国巴黎佳士得拍卖会上以3149.12万欧元竞得圆明园鼠首和兔首的神秘买家是来自中国厦门的收藏家蔡铭超。
但蔡铭超表示不打算为这两座铜首买单。他说：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。但是，这个款我不能付。”
据悉，蔡铭超为内地收藏家，担任中华抢救流失海外文物专项基金的顾问，和厦门心和艺术公司总经理。2006年10月7日，在香港苏富比"佛华普照——重要明初鎏金铜佛"专场拍卖会上，蔡铭超以1.16亿港币的价格拍下绝世铜佛——明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品的世界纪录，成了第一位将天价艺术品收入囊中的内地买家。（《中国日报》记者 张磊 编辑 张峰）
作者: Robot 时间: 2009-3-2 21:36
佳士得拟回应"不付款" 法专家:蔡铭超或面临重罚
2009年03月02日 20:38 来源：中国新闻网
中新网3月2日电 据中央电视台报道，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的表态。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。有法国专家认为，如果蔡铭超违约，可能面临法国方面的刑事制裁。
报道称，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的结果。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。目前这个声明还没有公开，也还没有完成。
由于时差上的原因，法国方面实际上是今天早晨才刚刚得到这个消息，因此当事人各方还来不及作出回应。法国的一些法律专家对蔡铭超将承担什么样的责任，意见不一致，主要有两方面意见。
一种意见认为，蔡先生将面临刑事制裁。根据法国法律的规定，蔡先生有可能面临6个月的监禁和22500欧元的罚款。也有一些人认为，蔡先生不会受到刑事的制裁，而只是将受到民事的处罚。在民事处罚方面，蔡先生将有可能面临巨额的赔偿金。此事进一步的发展，很重要的一个方面是要看佳士得和另一个当事人皮埃尔-贝杰基金会怎么样来看待这个事情。
今天这个事情在报道出来后，法国媒体给予了高度关注，多个24小时电视频道都滚动播出这条新闻。法国的报纸也开始热议这个事件，《世界日报》在第一时间报道了各方对这一事件的反应。《解放报》非常关注蔡先生拒绝付钱到底是什么原因，到底是因为他真的没有钱还是因为他认为这是一个原则问题。
这一事件在法国引起了很大反响。由于时差的问题，接下来几个小时内，应该说法国媒体，还有各方都会有更多的反应发布出来。
作者: Robot 时间: 2009-3-2 21:38
拍卖专家从法律层面解读蔡铭超“不付款”行为
2009年03月02日 21:21 来源：中国新闻网
中新网3月2日电 中国拍卖行业协会副秘书长王凤海2日在接受央视采访时，从法律层面解读了收藏家蔡铭超不为圆明园鼠兔首付款可能遭遇的情形。
据中央电视台报道，中国拍卖行业协会副秘书长王凤海在接受采访时表示，我们都认为，佳士得公司应当按照国际公约的规定，应当尊重海内外华人的民族情感，通过正常途径，把圆明园流失文物返还给我们国家。但是非常遗憾，佳士得公司坚持对这两件东西进行拍卖，引起了人们的愤慨。
谈到“不付款”的问题，王凤海说，但是从法律上看，一个竞买人举牌、成交，这相当于形成了一个民事中的买卖合同。那么他举牌，最终的最高价落在他手里。1400万欧元成交这个事实说明，鼠首和兔首拍卖这个民事行为已经成立了。他们相关的买卖合同也成立了，应当按照相关的约定来支付价款。买受人不愿意支付价款，如果从法律上看，显然已经造成民事行为中的违约。违约后应当如何承担违约责任呢？应当根据各个国家不同的法律来规定。根据中华人民共和国拍卖法第39条的规定，如果买受人不能按约定支付价款的话，他就造成了违约。如果违约后，应当承担相应的违约责任。或者由拍卖人征得委托人的同意，对标的进行再行拍卖。再行拍卖中，如果价款低于第一次拍卖的价款，原来的买受人应当补齐价款。同时，原买受人应当支付拍卖人在第一次拍卖中委托人和买受人应当支付的佣金。
王凤海说，从目前来看，法国的拍卖方面法律是怎么规定的，我本人不是很了解。但是肯定，即便没有拍卖上的相关法律，买卖上的相关法律肯定是有规定的。如果他们从自己国家的法律规定上追究买受人的违约责任的话，我觉得他们也是在行使自己的正当权利。不过话又说回来，我们还是希望法国佳士得公司能够通过这件事情吸取教训，通过正常的途径把我们国家流失的文物返还给我们国家。我想只有这样，才能取得海内外华人的谅解，同时也说明法国佳士得真心地遵守国际公约的相关规定。
3月2日上午10时30分，中华抢救海外文物专项基金在北京丰联广场丰联会馆召开新闻通报会，宣布圆明园鼠兔首最后竞拍者是收藏家蔡铭超，但蔡铭超表示他不会付款。
作者: karin 时间: 2009-3-6 22:09
何时聚首
吕宁
http://www.sina.com.cn 2009年03月06日 02:17 第一财经日报
各方争议依然甚嚣尘上，而两尊兽首的原收藏者贝尔热近日决定，“要在自己家里保存这两尊铜像，不再拍卖。”这似乎为此次兽首拍卖事件画上了一个休止符。
一个多世纪沧桑之后，而今，12兽首依然身首异处，天各一方。兽首承载的历史、文化、情感，就像一个帝国的背影。故宫禾黍，世事沧桑，四海相隔，何时聚首？
1975年夏，中国人民大学清史研究所副所长王道成来到北京西郊海淀的一处陌生的农田，四周矮屋疏篱、瓜棚豆架、鸡鸣犬吠。难以想象，这片土地曾是大清6代帝王的居所，“万园之园”圆明园。
当年园里最大的湖“福海”，已经被当地的农户填湖改造成了一片稻田。坐在岸边，王道成看不到传说中仿造唐代山水画家李思训的名作《仙山楼阁图》修建的人间仙境，也听不到当年园里上百种鸟兽的啼鸣。所闻的只有田里的水声，青蛙的叫声，还有柳树上的蝉鸣。这是王道成第一次踏上圆明园的土地，试图研究其背后的历史，然而望着眼前的景象，他倾尽全力也无法想象圆明园当年的美景，所能想到的只有八个字“故宫禾黍，人世沧桑”。
如果说还有什么痕迹，能够证实那座皇家园林的存在，就是散落在园林东北面一条狭长地块中的少许欧式建筑的残垣断壁了。这里曾是乾隆为了彰显大清天朝大国的国力，而建造的一处西洋园林，面积仅占圆明园的2%。但由于其建筑外部多使用石材，才能在战火和洗劫中幸存下来，成为后世想象圆明园当年繁华的基础。也许正因为如此，当出自这座西洋园林的两尊兽首铜像近日出现在巴黎的拍卖会上时，才会引起举国空前的关注。
水法奇观
毕竟这座园林，曾是历经几代帝王的构建，无数工匠的智慧，以及无以计数的财富堆砌而成的艺术杰作；也曾是集合了我国大量顶级珍宝、图书和艺术品的“大型皇家博物馆”。但在1860年，英法联军的疯狂洗劫之下，文物散失殆尽，而在随后英军的无情焚毁之下，园内的建筑也毁于一旦。如今两件遗失文物要以天价在法国被公开拍卖，这难免会引起爱国人士的反抗情绪和少许过激行动。
于是，随着拍卖消息传到国内，迅速有了民间自发组成的律师团，向法国方面提起诉讼；而在诉讼失败后，又出现一位厦门收藏家蔡铭超，通过电话委托以2.7亿元人民币高价拍下了两件文物，随后宣布拒绝付款。
如今两尊兽首的原收藏者贝尔热决定，要在自己家里保存这两尊铜像，不再拍卖。这似乎为此次兽首拍卖事件画上了一个休止符，两尊兽首何时归国也成为了未知数。然而对于更多因非法途径流失海外的文物而言，漫漫回归之路才刚刚开始。对于国人来说，一座圆明园所承载的历史、文化和情感，岂是这两尊铜像所能概括。
据史料记载，当年英法联军在圆明园造成的那场大火持续了两天两夜。它过早结束了这座地球上曾经最奢华、最庞大的皇家园林的生命，却无意中造就了它的神话，因为在此之前，还鲜有人亲眼目睹过它的风采。
1980年我国召开了一场纪念圆明园被焚120周年的纪念会。并于同年成立了一个由全国各地的建筑、园林、历史、文物、考古等领域专家组成的中国圆明园学会，着力于圆明园的保护和研究。王道成也是创会元老之一。随后，这座皇家园林鲜为人知的历史，才一点点被揭开。
在康熙时代，圆明园只是康熙的御园畅春园附近的一座占地600余亩的小园，为其四皇子胤禛，也就是日后的雍正皇帝的居所。随着1722年雍正即位，圆明园才成为清朝的政治中枢，其扩建工程也逐步展开。经过雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五个朝代151年的修葺扩建，全园面积扩大到了5200余亩。
如今这两尊兽首的原所在地——海晏堂，则是在乾隆年间修建的。“据乾隆皇帝的一首诗记载，乾隆18年，曾经有一位葡萄牙的使臣到北京来朝贡，告诉乾隆说西方有种奇特的景观叫做水法（喷泉）。乾隆想中国这么一个大国，也应该有可以与之媲美的景观。于是就命意大利传教士郎世宁负责在圆明园里也建造一座西洋园林。”王道成说。
郎世宁接到命令受宠若惊，倾尽全力为乾隆建造了一座美轮美奂的园林。传说，整个工程还未完工，皇帝就将其中一座宫殿——“方外观”赐给了他的爱妃“香妃”，用于祈祷。
而“海晏堂”则是位于整个西洋花园中央，规模最大的建筑。堂前的十二生肖铜像水力钟，就是整栋建筑的精华所在。
这座大型喷泉两边，呈“八”字形排列着十二生肖人身兽头像。这些肖像头部为铜质，身躯为石质，中空连接喷水管，每隔一个时辰(两小时)，代表该时辰的生肖像，便从口中喷出水柱；到了正午时分，十二生肖像同时喷水，蔚为壮观。据史书记载，当所有喷泉同时喷水时，洪水般的声音，在几里外都可以听到。
设计这座喷泉的法国传教士蒋友仁，充分考虑到了中国的民俗文化，因此以中国传统的十二生肖坐像代替了西方喷泉设计中常见的人体雕塑。据圆明园管理处所藏的海晏堂铜版画显示，每一个生肖都穿着衣服，有对襟的服装也有斜襟服装，每座铜像还有不同的肢体语言：兔像摇着纸扇、牛像手持拂尘、蛇像双手作揖、猴像手执棍棒……
而兽首铜像则采用写实风格造型，铸工精细，就连褶皱和绒毛等细微之处都清晰逼真。而这些铜像所选用的材料也为当时清廷精炼的红铜，外表色泽深沉、内蕴精光，历经百年而不锈蚀，堪称一绝。
当整个西洋园林在1760年完工时，乾隆为其举办了一场盛大的落成典礼。此时，这座园林乃至整个王朝都处在全盛时期。50岁的乾隆绝不会想到，仅仅100年后，眼前的繁华、帝国的盛世都会毁于一旦。
天各一方
1860年10月6日。英法联军为求与中方谈判修改《天津条约》，一举攻入了北京城，占领了清王朝的政治中枢圆明园，第二天便开始疯狂地洗劫。“当时法军以为咸丰还在圆明园，所以直奔圆明园。而英军当时迷路了，所以晚到一步。”王道成说，“第一天法军还没有动园里的东西，但是到了第二天，他们还是禁不住这些珍宝的诱惑，就开始大肆洗劫。英军由于迟了一步，当他们进入圆明园抢劫的时候，已经出现了分赃不均的状况。所以他们最后竟然举行了一场拍卖，就把大家抢的东西交出来，兑换成现金以后，再按级别分赃。”
1866年，作为中国赴欧旅游团成员的张德彜，就在他的《航海述奇》日记中，记述了当时在伦敦市场上拍卖圆明园物品的情景。“初四日壬辰，晴。一大早，有人来拜访，相约游览。于是乘车行数十里。至一处，内极广阔洁净，见上下罗列者，皆中国圆明园失去之物，置此赁卖。见有龙袍、貂褂、朝珠、太后朝珠、珠翠、玉石、古玩、诸般画轴、神像、金鸡、中天马、银鼠等衣，皆御用之物。睹之不胜恨恨，乃辞出，不想再看。”
关于英法联军在圆明园中洗劫的经过，国内的史料上很少有记载，因此这段历史一直鲜为人知。直至上世纪30年代，一位清华学者欧阳采薇女士根据西方当时的文献资料整合翻译而成了一本《西书中关于焚毁圆明园记事八篇》，才揭露出了英法联军当时的重重恶行。书中写道：“遇珍贵可携则攫而争夺，遇珍贵不可携则以棒击毁，必至粉碎而后快。每个人都是腰囊累累，满载而归。”可以想见，海晏堂前的这十二尊兽首铜像，是如何身首异处，天各一方的。
至1860年10月18日，北京天气渐冷，而英法联军还穿着春季装束，军队首领见谈判遥遥无期，于是下令焚烧圆明园，以表威吓。正当圆明园大火熊熊燃烧的时候，清政府终于接受了英法联军的条件，签订了《北京条约》。但此时，这座一代名园的命运已经无可挽回。而园中的珍宝则从此流入了英国的博物馆、法国的宫廷，乃至西方各地的黑市中。
“到1900年八国联军入侵北京后，溃败的清军和土匪也曾来到圆明园趁火打劫。但此时园中已经无珍宝可寻。”王道成说，“于是他们干脆拆了园中剩余的木建筑、砍了古树，烧成木炭，拿到北京城附近的清和县卖，所以当时的清和市场上，木炭都堆成了山。”
近两个世纪的辉煌埋葬于此。
难以聚首
1985年，一位美国古董商无意间在加州一栋别墅中，注意到了三件特别的“装饰品”。一尊是被摆在主人浴室中挂着毛巾的牛首铜像，另两尊则是散置于花园水池边，被当作园艺装饰的马首和虎首铜像。
古董商一阵欣喜，这正是120多年前从北京圆明园流失的十二尊兽首铜像中的一部分，可是别墅主人却对它们的来历浑然不知。于是古董商以每尊1500美元的低价购下了三尊兽首，又将它们转手流通到了市场上。
于是，在1989年的伦敦苏富比拍卖会上，马首首次现身，但当时尚未在国内引起太多关注。这尊铜像最后以18.1万英镑（折合202万港元）的价格成交。当它于2007年9月初，再次在香港苏富比现身时，价格已经飙升至6910万港元，比18年前高出了30倍。由澳门慈善家何鸿燊在拍卖会举行前购得，并捐赠回国。
2000年4月底和5月初，牛首、猴首和虎首三尊铜像，则在佳士得和苏富比的香港春季拍卖会上现身。消息一出，引起了香港和中国内地社会各界的极大愤慨。最终中国保利集团公司毅然参拍，以774.5万港元拍得牛首、818.5万港元竞得猴首，而虎首则以1544.475万港元成交。
2003年初，中华抢救流失海外文物专项基金在美国寻访到了猪首铜像的下落。经过努力争取，美国收藏家最终同意将猪首铜像转让出来。于是在同年9月，又是由何鸿燊向该基金捐款人民币600余万元，终于将猪首铜像购回。
至今十二件生肖兽首铜像，仅有五件回归，现藏于保利博物馆，已知下落的另两尊兔首和鼠首则前途未卜，其余五件龙首、蛇首、羊首、鸡首、狗首铜像仍然不知所踪。而目前所知已回归祖国的圆明园文物，除了2000年由首都博物馆回购的一只乾隆粉彩六方套瓶外，寥寥无几。
在整理圆明园以西的另一座皇家园林——清漪园的史料时，王道成曾经见过一份清漪园的《陈设档案》，它将园内大大小小的陈设物件一一列举了出来，总数达万件以上。圆明园的《陈设档案》早已遗失，迄今为止也无法准确统计圆明园流失文物的具体数字。但王道成认为，从清漪园的档案中，我们仍能推测出圆明园所藏文物的大致规模。“清漪园只有36个景点，圆明园则有100多个景点，而且乾隆是不住在清漪园里的，只是偶尔去游玩几个时辰。可想而知，从圆明园流失的文物要比清漪园多得多。”
有人做过统计，假定现在海外流失文物有100万件，每件的回购价格平均在1200万元左右，就需要12万亿元的天文数字才能将文物悉数购回，而国家文物局每年的博物馆征集经费总共不过100万元。“而剩下的这5尊兽首，是否被毁了都不知道。”王道成说，“它们何时能再聚首也是一个未知数了。”
| 欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://www.chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |